﻿AGR 
  DE 
  LA 
  I 
  ORMATION 
  

  

  Quel 
  est 
  le 
  véritable 
  âge 
  géologique 
  de 
  la 
  formation 
  pampéenne? 
  

   Bravard. 
  le 
  premier 
  qui 
  l'ait 
  étudiée 
  sérieusement, 
  la 
  considère 
  comme 
  

   tertiaire 
  (136). 
  Burmeister 
  (137) 
  et 
  presque 
  tous 
  les 
  géologues 
  con- 
  

   temporains 
  disent 
  au 
  contraire 
  qu'elle 
  est 
  quaternaire. 
  Je 
  partage 
  l'opi- 
  

   nion 
  du 
  premier. 
  Dans 
  mes 
  précédentes 
  communications 
  sur 
  l'homme 
  

   fossile 
  argentin, 
  faites, 
  soit 
  à 
  la 
  Société 
  Scientifique 
  Argentine, 
  soit 
  au 
  

   dernier 
  Congrès 
  International 
  des 
  Sciences 
  Anthropologiques 
  ou 
  à 
  des 
  

   journaux, 
  j'ai 
  toujours 
  parlé 
  de 
  l'homme 
  quaternaire 
  dans 
  la 
  formation 
  

   pampéenne; 
  mais 
  c'était 
  seulement 
  pour 
  ne 
  pas 
  soulever 
  deux 
  questions 
  

   en 
  même 
  temps. 
  Du 
  reste 
  il 
  y 
  a 
  déjà 
  longtemps 
  que 
  dans 
  un 
  long 
  mé- 
  

   moire 
  sur 
  la 
  géologie 
  des 
  pampas, 
  présenté 
  à 
  un 
  concours 
  public 
  mais 
  

   qui 
  n'a 
  pas 
  été 
  publié, 
  j'ai 
  cherché 
  à 
  démontrer 
  que 
  la 
  formation 
  pam- 
  

   péenne 
  correspondait 
  au 
  pliocène 
  d'Europe 
  et 
  du 
  Nori-Amérique. 
  

  

  Jusqu'à 
  présent 
  on 
  connaît 
  bien 
  plus 
  la 
  faune 
  du 
  terrain 
  pampeen 
  que 
  

   sa 
  formation 
  elle-même. 
  Son 
  immense 
  étendue, 
  son 
  épaisseur, 
  sa 
  posi- 
  

   tion, 
  etc., 
  pourraient 
  déjà 
  nous 
  faire 
  supposer 
  qu'elle 
  n'est 
  pas 
  quater- 
  

   naire, 
  mais 
  si 
  nous 
  étudions 
  l'énorme 
  différence 
  que 
  présente 
  la 
  faune 
  

   pampéenne 
  avec 
  celle 
  qui 
  peuple 
  encore 
  la 
  même 
  contrée, 
  il 
  ne 
  peut 
  

   plus 
  y 
  avoir 
  de 
  doute. 
  C'est 
  seulement 
  dans 
  les 
  couches 
  supérieures 
  que 
  

   nous 
  trouvons 
  quelques 
  espèces 
  qui 
  peuvent 
  se 
  rapporter 
  à 
  quelques- 
  

   unes 
  des 
  actuelles, 
  mais 
  dans 
  le 
  reste 
  de 
  la 
  formation, 
  nous 
  trouvons 
  

   non-seulement 
  des 
  espèces 
  toutes 
  éteintes, 
  mais 
  aussi 
  des 
  genres 
  et 
  

   même 
  des 
  familles 
  qui 
  ne 
  sont 
  plus 
  représentés 
  par 
  aucune 
  espèce. 
  

   Du 
  reste 
  l'affirmation 
  qu'on 
  trouve 
  dans 
  tous 
  les 
  traités 
  de 
  Géologie, 
  

   que 
  le 
  terrain 
  pampeen 
  est 
  de 
  formation 
  récente 
  parce 
  qu'on 
  y 
  rencontre 
  

   des 
  coquilles 
  qui 
  vivent 
  encore 
  dans 
  l'Océan, 
  est 
  tout 
  à 
  fait 
  sans 
  fonde- 
  

   ment. 
  J'ai 
  parcouru 
  les 
  pampas 
  dans 
  toutes 
  les 
  directions 
  et 
  jamais 
  je 
  

   n'ai 
  trouvé 
  dans 
  ce 
  qu'on 
  appelle 
  la 
  formation 
  pampéenne 
  une 
  seule 
  

   coquille 
  marine. 
  

  

  Ce 
  qui 
  me 
  confirme 
  davantage 
  dans 
  mon 
  opinion 
  c'est 
  que 
  la 
  forma- 
  

   tion 
  qui 
  se 
  trouve 
  immédiatement 
  au-dessous 
  de 
  la 
  pampéenne 
  et 
  qu'on 
  

   appelle 
  patagonienne 
  ou 
  pliocène 
  contient 
  des 
  restes 
  d'Anoplotherium 
  

   et 
  de 
  Palaeotherium, 
  genres 
  que 
  tout 
  le 
  monde 
  sait 
  dater 
  d'une 
  époque 
  

   géologique 
  bien 
  plus 
  ancienne 
  que 
  la 
  pliocène. 
  

  

  Je 
  ne 
  peux 
  pas 
  m'étendre 
  ici 
  davantage. 
  Dans 
  mon 
  ouvrage 
  on 
  trou- 
  

   vera 
  la 
  question 
  de 
  l'âge 
  géologique 
  de 
  la 
  formation 
  pampéenne, 
  dis- 
  

   cutée 
  avec 
  toute 
  l'étendue 
  que 
  mérite 
  la 
  question; 
  cependant, 
  je 
  dois 
  

  

  (136) 
  Bravard: 
  Geología 
  c'.e 
  las 
  Pampas. 
  

  

  (137) 
  Burmeister: 
  Description 
  physique 
  de 
  la 
  République 
  Argentine 
  

  

  