﻿2. 
  Otra 
  cabeza 
  de 
  costilla, 
  correspondiente 
  al 
  mismo 
  animal, 
  presenta 
  

   en 
  su 
  superficie 
  entalladuras 
  anchas 
  y 
  profundas, 
  que 
  parecen 
  haber 
  

   sido 
  producidas 
  por 
  medio 
  de 
  un 
  instrumento 
  muy 
  cortante. 
  El 
  fondo 
  

   de 
  las 
  incisiones 
  está 
  cubierto 
  de 
  la 
  misma 
  arcilla 
  roja 
  que 
  cubría 
  lo 
  res- 
  

   tante 
  del 
  hueso. 
  Una 
  de 
  sus 
  extremidades 
  ha 
  sido 
  tallada 
  y 
  pulida 
  de 
  

   manera 
  que 
  forma 
  un 
  declive 
  suave 
  que 
  termina 
  en 
  un 
  borde 
  cortante. 
  

  

  Edad 
  de 
  la 
  formación 
  pampeana. 
  — 
  La 
  coexistencia 
  del 
  hombre 
  con 
  

   los 
  grandes 
  mamíferos 
  extinguidos 
  del 
  Plata, 
  es, 
  pues, 
  un 
  hecho 
  indis- 
  

   cutible; 
  pero 
  se 
  presenta 
  otro 
  problema: 
  ¿cuál 
  es 
  la 
  verdadera 
  edad 
  

   geológica 
  de 
  la 
  formación 
  pampeana? 
  

  

  Burmeister, 
  así 
  como 
  casi 
  todos 
  los 
  geólogos 
  modernos, 
  dice 
  que 
  ella 
  

   es 
  de 
  una 
  época 
  geológica 
  relativamente 
  reciente, 
  y 
  la 
  clasifica 
  entré 
  

   los 
  terrenos 
  cuaternarios. 
  

  

  Algunos 
  pequeños 
  depósitos 
  lacustres 
  que, 
  aquí 
  y 
  allá, 
  recubren 
  la 
  

   formación 
  pampeana, 
  hacen 
  que 
  esos 
  terrenos 
  ya 
  no 
  contengan 
  osa- 
  

   mentas 
  de 
  grandes 
  desdentados, 
  sino 
  numerosas 
  conchillas 
  de 
  agua 
  

   dulce; 
  se 
  los 
  denomina 
  aluviones 
  modernos. 
  

  

  El 
  terciario 
  patagónico, 
  que 
  se 
  encuentra 
  inmediatamente 
  debajo 
  de 
  

   la 
  formación 
  pampeana, 
  está 
  clasificado 
  entre 
  los 
  depósitos 
  pliocenos. 
  

  

  Bravard, 
  que 
  es 
  el 
  primero 
  que 
  haya 
  estudiado 
  seriamente 
  la 
  forma- 
  

   ción 
  pampeana, 
  la 
  considera 
  como 
  terciaria; 
  dice 
  que 
  positivamente 
  ella 
  

   pertenece 
  al 
  período 
  plioceno. 
  Los 
  depósitos 
  lacustres 
  superiores, 
  de- 
  

   nominados 
  aluviones 
  modernos, 
  están 
  clasificados 
  por 
  él 
  en 
  el 
  terreno 
  

   cuaternario, 
  y 
  refiere 
  la 
  formación 
  patagónica 
  al 
  período 
  mioceno. 
  

  

  Su 
  predecesor, 
  el 
  ilustre 
  naturalista 
  y 
  viajero 
  D'Orbigny, 
  que 
  reco- 
  

   rrió 
  las 
  pampas 
  y 
  una 
  gran 
  parte 
  de 
  la 
  América 
  meridional, 
  dice 
  también 
  

   que 
  positivamente 
  el 
  terreno 
  pampeano 
  es 
  terciario. 
  

  

  Yo 
  coparticipo 
  de 
  la 
  opinión 
  de 
  esos 
  dos 
  sabios 
  franceses, 
  y 
  en 
  mi 
  

   concepto 
  el 
  sedimento 
  pampeano 
  pertenece 
  al 
  terreno 
  terciario. 
  

  

  Veamos 
  cuáles 
  son 
  los 
  argumentos 
  que 
  se 
  invocan 
  para 
  pretender 
  que 
  

   él 
  es 
  de 
  origen 
  geológico 
  relativamente 
  moderno. 
  

  

  Todos 
  los 
  tratados 
  de 
  geología 
  clásica 
  publicados 
  en 
  Europa 
  afirman 
  

   que 
  el 
  terreno 
  pampeano 
  es 
  de 
  origen 
  geológico 
  reciente, 
  porque 
  con- 
  

   tiene 
  conchillas 
  marinas 
  específicamente 
  idénticas 
  a 
  las 
  que 
  aún 
  viven 
  

   en 
  el 
  Atlántico. 
  Y 
  esta 
  afirmación, 
  que 
  es 
  el 
  único 
  argumento 
  que 
  se 
  

   invoca, 
  no 
  reposa 
  sobre 
  ningún 
  fundamento. 
  

  

  Durante 
  mis 
  diez 
  años 
  de 
  continuas 
  investigaciones, 
  yo 
  no 
  he 
  encon- 
  

   trado 
  jamás, 
  en 
  lo 
  que 
  se 
  denomina 
  la 
  formación 
  pampeana, 
  una 
  sola 
  

   conchilla 
  marina, 
  lo 
  que 
  es 
  absolutamente 
  natural, 
  como 
  que 
  el 
  terreno 
  

   pampeano 
  no 
  es 
  de 
  origen 
  marino 
  sino 
  de 
  agua 
  dulce; 
  en 
  él 
  encuén- 
  

   transe 
  a 
  menudo 
  también 
  conchas 
  de 
  los 
  géneros 
  Paludinella, 
  Planorbis, 
  

   Unió,, 
  etc. 
  He 
  de 
  volver 
  en 
  seguida 
  a 
  ocuparme 
  de 
  esto 
  para 
  replicar 
  

   el 
  origen 
  de 
  tal 
  error. 
  Mientras 
  tanto, 
  he 
  aquí 
  las 
  razones 
  que 
  me 
  indu- 
  

   cen 
  a 
  considerar 
  a 
  la 
  formación 
  pampeana 
  como 
  pliocena. 
  

  

  AMEGHINO— 
  V. 
  II 
  31 
  

  

  