﻿pèces 
  éteintes. 
  Mais, 
  je 
  le 
  répète, 
  ces 
  coquilles 
  marines 
  de 
  la 
  formation 
  

   pampéenne 
  sont 
  encore 
  inconnues. 
  La 
  malacologie 
  actuelle 
  de 
  la 
  Plata 
  

   est 
  encore 
  peu 
  connue; 
  celle 
  éteinte 
  l'est 
  encore 
  moins. 
  

  

  Par 
  mes 
  explorations 
  continuelles 
  du 
  terrain 
  pampeen, 
  j'ai 
  pu 
  ¡n'as- 
  

   surer 
  qu'il 
  ne 
  contient 
  que 
  des 
  coquilles 
  d'eau 
  douce, 
  appartenants 
  à 
  une 
  

   demi-douzaine 
  d'espèces 
  différentes. 
  Eh 
  bien, 
  même 
  en 
  prenant 
  pour 
  

   base 
  de 
  comparaison 
  ces 
  six 
  espèces, 
  on 
  peut 
  affirmer 
  que 
  la 
  faune 
  ma- 
  

   lacologique 
  pampéenne 
  n'était 
  pas 
  la 
  même 
  que 
  celle 
  du 
  temps 
  présent. 
  

   Cinq 
  de 
  ces 
  espèces 
  semblent 
  devoir 
  s'identifier 
  avec 
  d'autres 
  qui 
  exis- 
  

   tent 
  actuellement 
  dans 
  les 
  eaux 
  douces 
  de 
  la 
  contrée; 
  mais 
  il 
  y 
  a 
  une 
  

   espèce 
  d' 
  Unio 
  que 
  j'ai 
  trouvé 
  différente 
  de 
  celle 
  que 
  l'on 
  rencontre 
  

   aujourd'hui 
  dans 
  les 
  eaux 
  de 
  la 
  Plata 
  et 
  dans 
  les 
  marais 
  de 
  l'intérieur. 
  

  

  Il 
  existe 
  une 
  autre 
  différence 
  bien 
  plus 
  marquée 
  encore. 
  Dans 
  les 
  

   lacs 
  et 
  marais 
  de 
  la 
  République 
  Argentine, 
  vivent 
  actuellement 
  plu- 
  

   sieurs 
  espèces 
  du 
  genre 
  Ampullaria. 
  Dans 
  les 
  dépôts 
  géologiques 
  post- 
  

   pampéens. 
  qui 
  indiquent 
  la 
  place 
  de 
  l'existence 
  d'anciens 
  lacs, 
  on 
  trouve 
  

   avec 
  une 
  abondance 
  extraordinaire 
  les 
  mêmes 
  coquilles, 
  mélangées 
  à 
  

   des 
  Planorbis 
  et 
  à 
  des 
  Paludinella. 
  Immédiatement 
  au-dessous 
  de 
  ces 
  

   terrains, 
  on 
  trouve 
  d'autres 
  dépôts 
  lacustres, 
  mais 
  qui 
  appartiennent 
  à 
  

   la 
  formation 
  pampéenne, 
  et 
  qui, 
  par 
  conséquent, 
  contiennent 
  des 
  os- 
  

   sements 
  des 
  grands 
  édentés; 
  on 
  y 
  rencontre 
  également 
  de 
  grandes 
  

   quantités 
  de 
  Paludinella 
  et 
  de 
  Planorbis, 
  cependant 
  il 
  serait 
  inutile 
  

   d'y 
  chercher 
  une 
  seule 
  Ampullaria. 
  Je 
  n'en 
  ai 
  jamais 
  vu 
  une 
  seule 
  dans 
  

   la 
  formation 
  pampéenne. 
  Cette 
  différence 
  est 
  si 
  notable 
  qu'elle 
  peut-être 
  

   invoquée 
  pour 
  distinguer 
  d'une 
  manière 
  complète 
  les 
  deux 
  époques. 
  

   Ainsi 
  les 
  anciens 
  dépôts 
  lacustres 
  post-pampéens 
  sont 
  caractérisés 
  par 
  

   d'innombrables 
  quantités 
  de 
  coquilles 
  du 
  genre 
  Ampullaria 
  de 
  plusieurs 
  

   espèces 
  différentes, 
  tandis 
  que 
  les 
  dépôts 
  lacustres 
  de 
  l'époque 
  pam- 
  

   péenne 
  sont 
  caractérisés 
  par 
  l'absence 
  absolue 
  du 
  même 
  mollusque. 
  

  

  Il 
  existe 
  encore 
  d'autres 
  raisons 
  puissantes 
  qui 
  prouvent 
  que 
  le 
  terrain 
  

   pampeen 
  est 
  tertiaire. 
  Ces 
  mêmes 
  dépôts 
  lacustres 
  post-pampéens 
  sont 
  

   ceux 
  que 
  Bravard 
  a 
  rapportés 
  au 
  terrain 
  quaternaire. 
  Comme 
  confir- 
  

   mation 
  de 
  l'opinion 
  de 
  Bravard, 
  opinion 
  que 
  je 
  partage, 
  je 
  dirai 
  que 
  ces 
  

   dépôts 
  présentent 
  dans 
  plusieurs 
  endroits 
  des 
  os 
  de 
  mammifères. 
  Ces 
  

   ossements 
  n'appartiennent 
  pas 
  à 
  de 
  grands 
  édentés 
  ou 
  mammifères 
  ca- 
  

   ractéristiques 
  du 
  terrain 
  pampeen; 
  ils 
  se 
  rapportent 
  presque 
  tous 
  à 
  des 
  

   espèces 
  encore 
  existantes, 
  mais, 
  parmi 
  eux, 
  comme 
  parmi 
  les 
  osse- 
  

   ments 
  quaternaires 
  d'Europe, 
  il 
  s'en 
  trouve 
  de 
  quelques 
  espèces 
  éteintes. 
  

  

  Pour 
  n'en 
  citer 
  qu'un 
  seul 
  exemple, 
  je 
  mentionnerai 
  une 
  Auchenia 
  

   trouvée 
  à 
  la 
  Cañada 
  de 
  Rocha, 
  près 
  de 
  la 
  Villa 
  de 
  Lujan, 
  qui 
  se 
  distingue 
  

   de 
  l'espèce 
  actuelle 
  parce 
  qu'il 
  présente 
  cinq 
  molaires, 
  en 
  série 
  continue, 
  

   à 
  la 
  mâchoire 
  inférieure, 
  caractère 
  qui 
  est 
  même 
  plus 
  que 
  de 
  valeur 
  spé- 
  

   cifique. 
  Les 
  débris 
  de 
  cet 
  animal 
  ont 
  été 
  trouvés 
  accompagnés 
  de 
  nom- 
  

  

  