﻿d'un 
  travail 
  grossier, 
  à 
  l'exception 
  toutefois 
  des 
  formes 
  semblables 
  à 
  

   celles 
  figurées 
  dans 
  le 
  «Musée 
  Préhistorique» 
  de 
  M. 
  le 
  professeur 
  Mor- 
  

   tillet, 
  aux 
  numéros 
  28, 
  31, 
  35 
  et 
  43, 
  qui 
  apparaissent 
  à 
  la 
  base 
  dans 
  toute 
  

   leur 
  perfection 
  de 
  taille. 
  Cette 
  hachette 
  ne 
  présente 
  pas 
  ici 
  la 
  variété 
  

   de 
  formes 
  qu'elle 
  montre 
  à 
  Saint-Acheul. 
  Un 
  outil 
  qui 
  semble 
  caracté- 
  

   ristique 
  de 
  cette 
  époque, 
  c'est 
  une 
  espèce 
  de 
  hachette 
  taillée 
  à 
  grands 
  

   éclats 
  sur 
  les 
  deux 
  faces 
  et 
  à 
  pointe 
  à 
  l'une 
  de 
  ses 
  extrémités, 
  de 
  manière 
  

   à 
  former 
  un 
  perçoir. 
  

  

  Sur 
  plusieurs 
  exemplaires 
  de 
  ces 
  hachettes 
  on 
  voit, 
  et 
  toujours 
  à 
  la 
  

   même 
  place, 
  des 
  coches 
  obtenues 
  par 
  des 
  coups 
  répétés, 
  qui 
  me 
  sem- 
  

   blent 
  intentionnelles; 
  s'il 
  en 
  était 
  ainsi, 
  elles 
  doivent 
  avoir 
  été 
  destinées 
  

   à 
  travailler 
  le 
  bois, 
  matière 
  qui, 
  je 
  crois, 
  a 
  servi 
  à 
  l'homme 
  de 
  toutes 
  

   les 
  époques. 
  Mais 
  nous 
  ne 
  devrons 
  pas 
  nous 
  alarmer 
  de 
  trouver 
  ces 
  

   coches, 
  car 
  leur 
  présence 
  sur 
  ces 
  hachettes 
  ne 
  ferait 
  que 
  démontrer 
  une 
  

   fois 
  de 
  plus 
  que 
  celles-ci 
  constituent 
  l'instrument 
  par 
  excellence 
  de 
  

   cette 
  époque, 
  qu'on 
  les 
  a 
  adaptées 
  à 
  tous 
  les 
  besoins 
  et 
  que 
  ce 
  n'est 
  

   que 
  plus 
  tard 
  que 
  firent 
  leur 
  apparition, 
  et 
  d'une 
  manière 
  graduelle, 
  

   les 
  outils 
  destinés 
  à 
  des 
  usages 
  spéciaux. 
  

  

  Cependant, 
  on 
  voit 
  apparaître 
  à 
  la 
  base 
  du 
  dépôt 
  quelques 
  objets 
  qui 
  

   ont 
  un 
  peu 
  d'analogie 
  avec 
  les 
  racloirs 
  moustériens, 
  mais 
  ils 
  sont 
  exces- 
  

   sivement 
  rares 
  et 
  de 
  formes 
  inconstantes; 
  on 
  est 
  encore 
  bien 
  loin 
  des 
  

   jolis 
  racloirs 
  que 
  l'on 
  trouve 
  dans 
  les 
  couches 
  supérieures. 
  Quant 
  à 
  la 
  

   pointe 
  du 
  Moustier, 
  elle 
  fait 
  absolument 
  défaut. 
  Les 
  lames 
  sont 
  très 
  

   abondantes, 
  mais 
  les 
  plus 
  grand 
  nombre 
  ne 
  sont 
  que 
  des 
  éclats 
  de 
  dé- 
  

   gagement; 
  beaucoup 
  ont 
  servi, 
  sans 
  doute, 
  mais 
  on 
  est 
  également 
  bien 
  

   loin 
  des 
  jolies 
  lames 
  longues 
  et 
  étroites 
  qu'on 
  trouve 
  en 
  si 
  grande 
  abon- 
  

   dance 
  dans 
  les 
  couches 
  supérieures. 
  

  

  C'est 
  cette 
  couche 
  inférieure 
  agglomérée 
  qui 
  constitue 
  le 
  chelléen 
  

   de 
  M. 
  le 
  professeur 
  de 
  Mortillet, 
  et 
  en 
  effet 
  elle 
  remonte 
  à 
  une 
  époque 
  

   plus 
  éloignée 
  que 
  le 
  célèbre 
  gisement 
  de 
  Saint-Acheul, 
  à 
  une 
  époque 
  

   pendant 
  laquelle 
  le 
  Mammouth 
  et 
  le 
  Rhinocéros 
  à 
  narines 
  cloisonnées 
  

   n'avaient 
  pas 
  encore 
  pénétré 
  dans 
  le 
  nord 
  de 
  la 
  France, 
  mais 
  où 
  pros- 
  

   péraient 
  par 
  contre 
  l'éléphant 
  antique, 
  le 
  Rhinocéros 
  de 
  Merck, 
  le 
  cerf 
  

   de 
  Belgrand, 
  l'ours 
  des 
  cavernes, 
  le 
  Trogonthère 
  et 
  l'Hippopotame. 
  

  

  La 
  couche 
  agglomérée 
  a 
  été 
  ravinée 
  à 
  une 
  époque 
  postérieure; 
  on 
  

   a 
  mis 
  en 
  doute 
  cette 
  affirmation, 
  et 
  l'on 
  m'a 
  dit 
  que 
  ce 
  que 
  j'ai 
  pris 
  pour 
  

   des 
  ravinements, 
  ce 
  sont 
  des 
  parties 
  de 
  la 
  couche 
  inférieure 
  qui 
  n'on 
  

   point 
  été 
  agglomérées, 
  et 
  que 
  les 
  couches 
  se 
  continuent; 
  mais 
  toutes 
  

   les 
  personnes 
  qui 
  m'ont 
  fait 
  l'honneur 
  de 
  m'accompagner 
  dans 
  quelques- 
  

   unes 
  de 
  mes 
  visites 
  à 
  ces 
  carrières, 
  entre 
  autres 
  MM. 
  de 
  Mortillet, 
  Car- 
  

   tailhac, 
  Chouquet, 
  d'Ault-Dumesnil, 
  etc., 
  ont 
  aperçu 
  très 
  clairement 
  ces 
  

   traces 
  de 
  ravinements, 
  et 
  j'insiste 
  sur 
  leur 
  présence, 
  comme 
  le 
  dé- 
  

   montre 
  la 
  coupe 
  suivante. 
  

  

  