﻿,725 
  

   MÉTODO 
  QUE 
  DEBE 
  ADOPTARSE 
  PARA 
  EL 
  ESTUDIO 
  DEL 
  CUATERNARIO. 
  — 
  

  

  ¿Cuál 
  es 
  la 
  edad 
  geológica 
  o 
  la 
  edad 
  relativa 
  del 
  yacimiento 
  de 
  Chelles? 
  

   Forma 
  parte 
  de 
  los 
  terrenos 
  de 
  transporte 
  denominados 
  cuaternarios, 
  

   y 
  estos 
  terrenos 
  son 
  tal 
  vez 
  los 
  menos 
  conocidos 
  en 
  Europa. 
  Se 
  diría 
  que 
  

   su 
  estudio 
  ha 
  sido 
  embrollado 
  a 
  propósito. 
  Lartet 
  intentó 
  ha 
  cerca 
  de 
  

   veinte 
  años 
  un 
  ensayo 
  de 
  clasificación 
  paleontológica; 
  pero 
  quienes 
  le 
  

   sucedieron 
  incurrieron 
  en 
  error 
  asignando 
  una 
  edad 
  a 
  cada 
  cantera 
  con 
  

   referencia 
  al 
  conjunto 
  de 
  los 
  fósiles 
  que 
  se 
  encontraban 
  en 
  ellas, 
  sin 
  

   tener 
  la 
  duda 
  de 
  que 
  bien 
  pudiera 
  ser 
  que 
  en 
  el 
  mayor 
  número 
  de 
  los 
  

   casos, 
  cada 
  depósito 
  de 
  transporte 
  podía 
  representar 
  dos 
  o 
  tres 
  fases 
  

   distintas 
  de 
  la 
  época 
  cuaternaria, 
  perfectamente 
  superpuestas, 
  y, 
  que 
  

   tenido 
  cuenta 
  de 
  los 
  fósiles 
  hallados 
  en 
  una 
  misma 
  cantera, 
  sin 
  preo- 
  

   cuparse 
  de 
  la 
  posible 
  superposición 
  y 
  de 
  la 
  estratigrafía, 
  se 
  corría 
  fuer- 
  

   temente 
  el 
  riesgo 
  de 
  embrollar 
  la 
  cuestión 
  en 
  vez 
  de 
  ponerla 
  en 
  claro. 
  

  

  Quienes 
  se 
  ocupaban 
  del 
  estudio 
  de 
  lo 
  prehistórico 
  tentaron 
  a 
  su 
  vez 
  

   una 
  clasificación 
  fundada 
  en 
  los 
  productos 
  de 
  la 
  industria 
  humana; 
  pero 
  

   en 
  lugar 
  de 
  buscar 
  desde 
  luego 
  los 
  tipos 
  superpuestos 
  en 
  los 
  yacimien- 
  

   tos, 
  empezaron 
  por 
  clasificar 
  sus 
  colecciones 
  de 
  acuerdo 
  con 
  las 
  formas 
  

   de 
  los 
  objetos, 
  considerando 
  a 
  los 
  más 
  simples 
  como 
  más 
  antiguos 
  

   y 
  a 
  los 
  más 
  complicados 
  como 
  más 
  modernos. 
  Las 
  lajas 
  o 
  pretendidos 
  

   cuchillos 
  eran 
  para 
  ellos 
  los 
  más 
  simples 
  y 
  de 
  consiguiente 
  debían 
  

   ser 
  los 
  más 
  antiguos 
  y 
  siempre 
  debía 
  encontrárseles 
  en 
  la 
  base. 
  Los 
  que 
  

   ahora 
  denominamos 
  raspadores 
  y 
  puntas 
  de 
  Moustier 
  eran 
  mirados 
  en- 
  

   tonces 
  como 
  más 
  imperfectos 
  que 
  las 
  hachitas 
  talladas 
  en 
  sus 
  dos 
  caras; 
  

   y 
  en 
  consecuencia 
  se 
  suponía 
  siempre 
  a 
  los 
  primeros 
  más 
  recientes 
  que 
  

   los 
  cuchillos, 
  mientras 
  que 
  estas 
  últimas 
  debían 
  haber 
  precedido 
  de 
  bien 
  

   cerca 
  a 
  la 
  piedra 
  pulida. 
  El 
  caos 
  fué 
  completo. 
  

  

  Otros 
  investigadores 
  bien 
  intencionados, 
  pero 
  que 
  no 
  eran 
  geólogos, 
  

   creyeron 
  por 
  un 
  instante 
  que 
  podían 
  ilustrar 
  la 
  cuestión 
  estudiando 
  la 
  

   profundidad 
  en 
  la 
  cual 
  se 
  encontraban 
  enterrados 
  los 
  objetos, 
  pero 
  sin 
  

   preocuparse 
  del 
  carácter 
  accidentado 
  de 
  las 
  capas; 
  y 
  lo 
  único 
  que 
  hi- 
  

   cieron 
  fué 
  hacer 
  aún 
  más 
  grande 
  la 
  confusión. 
  

  

  Algún 
  tiempo 
  después 
  el 
  ilustre 
  ingeniero 
  Belgrand 
  emitió 
  la 
  idea 
  de 
  

   los 
  altos 
  niveles 
  y 
  de 
  los 
  bajos 
  niveles; 
  se 
  creyó 
  entonces 
  que 
  se 
  había 
  

   hallado 
  el 
  cronómetro 
  geológico 
  por 
  tanto 
  tiempo 
  buscado 
  y, 
  durante 
  

   algún 
  tiempo 
  todo 
  fué 
  de 
  fácil 
  clasificación; 
  pero 
  bien 
  pronto 
  comen- 
  

   zaron 
  igualmente 
  las 
  contradicciones 
  y 
  la 
  confusión 
  continuó. 
  El 
  yaci- 
  

   miento 
  de 
  Chelles, 
  por 
  ejemplo, 
  es 
  demasiado 
  bajo 
  para 
  ser 
  clasificado 
  

   entre 
  los 
  altos 
  niveles 
  y 
  demasiado 
  alto 
  para 
  ser 
  inscripto 
  entre 
  los 
  

   bajos 
  niveles; 
  y 
  mientras 
  tanto 
  su 
  parte 
  inferior 
  muestra 
  una 
  fauna 
  tan 
  

   característica 
  de 
  los 
  altos 
  niveles 
  como 
  la 
  de 
  Montreuil. 
  Otro 
  ejemplo: 
  

   Montreuil 
  es 
  el 
  tipo 
  de 
  los 
  altos 
  niveles 
  y 
  mientras 
  tanto 
  allí 
  ha 
  sido 
  

   señalado 
  el 
  Mammut, 
  que 
  en 
  Chelles 
  no 
  ha 
  sido 
  hallado. 
  

  

  