46 



moria acerca de «La plus haute antiquité de l'homme en Amérique», 

 fundando su teoría del origen del hombre. 



Como, concluida esa exposición, Virchow le preguntase a la docta 

 asamblea si alguien tenía que hacer alguna observación a las afir- 

 maciones de nuestro compatriota, y «los especialistas en la materia, 

 después de haber examinado los objetos que Ameghino presentó al 

 estudio del Congreso, contestaron que nada tenían que agregar a 

 lo expuesto,» según lo cuenta él en la pág, 414 del tomo II de 

 «La antigüedad del hombre en el Plata», Virchow mismo intentó reba- 

 tirle los argumentos aducidos para probar su atrevida tesis revolu- 

 cionaria. La resistencia opuéstale, como de costumbre, despertó la 

 agresiva combatividad de Ameghino, habituado desde temprano a 

 la franca lucha contra la cátedra y fundó con tal poder de convic- 

 ción y por lo mismo posiblemente con tal emotiva elocuencia su 

 contrarréplica, que Virchow acabó por decirle: 



— Sí está usted realmente convencido de las teorías que acaba de 

 exponer, que son originales en verdad, siga adelante con ellas y de- 

 fiéndalas y hágalas triunfar! (1). 



Cuando el presidente Roca, llenando la vacante de Director del 

 Museo Nacional de Ciencias Naturales de Buenos Aires, causada 

 por la muerte del doctor Berg, produjo el nombramiento de Ame- 



(1) Treinta años después, el 2 de septiembre de 1909, el profesor Enrique Morselli, le escri- 

 bía desde Genova esta carta, que traduzco: 



«Ilustre Señor: He recibido el nuevo trabajo que usted me ha remitido, sobre el importantís'mo 

 fósil humano que acaba de ser descubierto en Buenos Aires; y al mismo tiempo que se lo agra- 

 dezco sentidamente, me apresuro a docirie que he encontrado, ejecutada de modo irreprochable — 

 como un verdadero modelo — esta su descripción y discusión geopaieontológica y paleoantropoló- 

 gica acerca del Diprothomo. 



«Yo pienso, como piensa usted, que la serie de los progenitores humanos debe ser múltiple y 

 que desde el Homo sapiens debe ascenderse hasta el Promamalia a través de períodos cada vez 

 menos antropoideos y cada vez más animalescos, cuya posición filogenética ha sabido usted pre- 

 decir y definir con genialidad. * 



«El Diprothomo, si la diagnosis es confirmada, se coloca en su lugar precisamente, según el es- 

 quema de filogénesis que usted construyó hace algunos años. Todos los antropólogos le están 

 gratos por ese trabajo que primero fué intuitivo y al presente es descriptivo y positivo, por el cual 

 y oon el cual la serie viene colmándose poco a poco. 



«No es leve razón de complacencia leer volúmenes como el suyo en un momento en que se 

 pone en ridículo al transformismo y a la f'logénesis que es su natural y lógica consecuencia. 



«Yo querría que estos neo-antitransformistas y neo-ant'darwinistas, leyesen las bellas y convin- 

 centes memorias por usted publicadas, porque se produciría un movimiento de verdadera y pro- 

 pia defensa de teorías científicas hoy por hoy consagradas, no sólo por la tradición de un medio 

 siglo de investigaciones, sino también por la misma insuficiencia y parc'aüdad de todas las hipó- 

 tesis minúsculas imaginadas contra el austero y sólido edificio construido por Darwin, por Spen- 

 cer, por Haeckel y — lo digo sin idea de adulación — por usted, como representante eximio de la 

 ciencia sudamericana. 



«Continúeme su amistosa correspondencia y créame su afectísimo, etc.» 



