20 



del todo conformes con los progresos de la ciencia actual, y en cuya 

 discusión sería largo e inoficioso extendernos; luego trata de los 

 organismos contenidos en dicha formación. Esta es la parte más 

 deficiente del trabajo; los recogidos y descriptos por los naturalistas 

 constituyen un catalogo de hechos que no parecen ser conocidos su- 

 ficientemente por el autor de la Memoria, o los descuida guiado por 

 sus ideas y presuntos descubrimientos. 



«Sólo nos basta citar en confirmación de lo anterior, que el autor 

 da como un hecho la existencia del hombre fósil en la pampa, cues- 

 tión aún no resuelta por ningún observador concienzudo. 



«La parte tercera y cuarta trata de la cronología paleontológica y 

 de la antigüedad de la formación pampeana, en las que muestra el 

 autor ideas completamente contrarias a las emitidas hasta hoy por 

 geólogos eminentes; no trepidando la Comisión en calificar de dis- 

 paratados los cálculos que contiene esta Memoria sobre el tiempo 

 •que ha debido transcurrir para la formación del terreno que con- 

 tiene los grandes mamíferos extinguidos. 



«Aconsejamos, pues, a la Sociedad el archivo de la Memoria ti- 

 tulada : Ensayos de un estudio de los terrenos de transporte cuaternarios 

 de la provincia de Buenos Aires. 



«La segundar Memoria se titula: Estudio geológico sobre la provincia 

 àe Buenos Aires, y su lema es: Estudioso. 



«Su autor ha tomado el tema propuesto por la Sociedad, y le ha 

 tratado con método, recopilando, como él lo dice en la introducción, 

 todos los datos proporcionados por los que se han ocupado de la 

 geología de esta provincia. Se distingue esta Memoria por la cla- 

 ridad de estilo con que ha sido escrita, aunque es vulnerable bajo 

 el punto de vista de la exactitud en varias de sus observaciones. Se 

 nota indecisión respecto de muchas cuestiones y la rapidez con que 

 na sido redactada le hace cometer confusiones que hubieran sido 

 cortadas si el trabajo se hubiese meditado y la extensión del asunto 

 no hubiera hecho tratar superficialmente multitud de detalles inte- 

 resantes. 







«La Comisión, al juzgar esta Memoria, no puede olvidar que el 

 asunto no ha sido tratado con la amplitud y la profundidad que 

 exige el tema propuesto, y en esto la Comisión se permite notar el 

 peligro que existe en poner temas designados de antemano que ne- 



