L’individu de cette variété que nous figurons, et qui a servi à notre des- 
cription, est un peu plus grand que les deux Houppettes dont il a été fait 
mention ci-dessus, et paroit adulte. Quoiqu’il appartienne bien réellement A 
l'espèce de la Houppette, ce nom ne sauroit lui convenir, puisque sa téte ne 
présente point de huppe, et qu’elle est d’un noir uniforme très foncé, ainsi 
que le dos, le ventre, les ailes et le dessus de la queue *. Les six pennes les 
plus extérieures de la queue en entier, et le dessous de toutes les autres 
pennes, sont fauves. On voit sur les hypocondres une bande fauve qui va 
du dessous de l'aile à la base des cuisses, et de chaque côté du cou une ligne 
de la même couleur qui se rend de Poeil à la base de Vaile. Les épaules pré- 
sentent la même tache blanche que Pon voit dans la Houppette adulte. Les 
* Cest ici le cas de faire remarquer l'inconvénient qui résulte de l'emploi des noms significatifs pour 
désigner les espèces d'animaux , parceque ces noms, fondés d’abord sur des propriétés qui paroissent géné- 
rales, ne tardent pas à être restreints dans leur signification, et finissent le plus souvent par présenter des 
idées fausses. 
Pour qu'un nom spécifique soit toujours bon, il faut qu’il puisse convenir à la fois à tous les individus de 
l'espèce à laquelle il appartient. Les noms insignifiants remplissent parfaitement cet objet. 
On peut regarder comme noms insignifiants, ceux qui sont consacrés par l’usage, tels que Lupus, 
Vulpes, Leo, Elaphus, Lynx, Tarandus, Buteo, Corax, Cornix, Cygnus, Gallus. — Ceux que portent les 
animaux dans leur pays natal (bien qu'ilsne soient cependant insignifiants que pour nous), tels que Maucoco, 
Kiriwoula, Corsac, Yagouarundi, Manul, conepalt, Aracanga, Ararauna, Makawuanna, Toco, Lory, 
Curucui mango, etc. , ou ceux des espèces dédiées a des hommes célèbres, tels que ceux du Raja Cuvieri, du 
Dytiscus Hermanni, de Y Alucita Reaumurella, de la Tinea Latreillela, du Pentatoma Fabricii, etc. H n'y 
a, etil ne peut y avoir jamais de raisons pour changer de tels noms. Il en est de méme des noms pris dans 
l’histoire de la fable, tels que ceux des Srarr 4; Diana, Innus, Cephus, etc.; des SCARABETS, Hercules, 
Typhœus, Acteon; des PAPILIONES, Apollo, Achilles, Agamemnon, Eurydice, etc., ou des noms 
d’etats, tels que Cerdo, Episcopus, Faber, Dominicanus , Carnifex, etc. 
Quant aux noms significatifs, on peut les diviser en plusieurs classes. — Les uns sont toujours bons lorsqu'ils 
sont fondés sur l’observation exacte des habitudes des animaux; tels sont Lemur tardigradus, Canis fami- 
liaris, Ursus lotor, Ursus gulo, Sorex fodiens, Mus sylvaticus et Mus migratorius, Corvus caryocatactes, 
Cancroma cancrophaga, Psophia crepitans , Tringa pugnax, Turdus musicus , Loxia oryzivora , Merops 
apiaster, Clerus apiarius ‚Necrophorus humator, etc. — D'autres ne peuvent pas présenter de fausses idées 
lorsqu'ils ont été donnés avec certitude; ils sont à la fois significatifs et caractéristiques; ce sont les noms de 
patrie, tels que Ælephas Indicus, Elephas Africanus, Loxia Madagascariensis, Turdus Cafer, Ardea 
Canadensis, Galeruca Caroliniana, etc., ou ceux de climats, tels que Ursus arctos, Ursus maritimus , 
Colymbus septentrionalis, Phaeton cethereus, etc., ou encore ceux qui désignent une ressemblance plus ou 
moins déterminée avec d’autres animaux, tels que Cervus porcinus , Sthrutio camelus, Meleagris gallo-pavo. 
Les noms significatifs les moins bons sont ceux qui sont pris des couleurs, parcequ’il arrive presque 
toujours que ces couleurs ne sont pas les mêmes dans les individus de sexe et d’äge différents. Ainsi, d’après 
la seule signification du nom, seroit-on tenté de rapporter le Tangara roux de Buffon à l'espèce de Tanagra 
nigerrima, quoiqu'il en soit cependant la femelle? regardera-t-on la femelle du Scarlatte, qui est brune, 
comme appartenant à l'espèce du Tanagra rubra? Il en est de même de notre Houppette noire que Von ne 
rapporteroit certainement pas à l'espèce du Tanagra cristata, attendu que sa tête ne présente rien de remar- 
quable ni dans la forme des plumes qui la recouvrent, ni dans la couleur de ces plumes. 
Mais les noms significatifs les plus mauvais de tous sont ceux qui ont été pris des parties saillantes , telles 
que bois, crinière, touffes de poils ou de plumes, poches à odeur, et autres choses semblables qui ne se 
trouvent que dans un des sexes, dans une variété ou dans les individus d'un certain âge. Ainsi on doit rejeter 
l'emploi des noms suivants qui sont dans ce cas : Simia aygula, Dasypus unicinctus, 18-cinctus, 3-cinctus, 
g-einctus, etc.; Moschus moschiferus, Antilope gutturosa, Pavo bicalcaratus. Notre Houppette noire est 
aussi dans ce dernier cas, les plumes du dessus de sa tête n’étant point alongées comme celles qui forment la 
huppe du Tangara cristata, à l'espèce duquel elle appartient cependant. 
