60 
par mes savants devanciers, je dois exposer les motifs qui ont formé ma conviction. Et, 
d'abord, il est un fait aujourd'hui irrécusable, c'est que le senegalensis n'est point 
originaire du. Sénégal, ni méme de l'Afrique, mais bien de la Guyane. Ainsi que le dit 
M. Lesson ( Traité d'ornith., p. 226) en parlant des exemplaires apportés par M. Poiteau, 
de Cayenne, au Muséum de Paris. En faisant des recherches dans ce dernier établisse- 
ment, j'y ai retrouvé le petit Pic rayé du Sénégal, type de Buffon , ainsi que l'indiquait 
une note éerite sous le socle. Or, cet oiseau est le méme que celui que nous recevons 
très-fréquemment de la Guyane où l'espéce est commune, et jamais on ne l'a obtenu de 
l'Afrique. Je dois ajouter quil a été mal préparé, en ce sens, que la peau a été trop 
allongée et trop bourrée. Il est done bien certain que c'est par erreur que Buffon, 
amelin et, après eux, tous les auteurs, à l'exception de M. Lesson, ont cité le senega- 
lensis comme originaire du Sénégal. C’est ainsi que M. Swainson ayant reçu du Sénégal 
son hemicercus rubiginosus, le classa parmi les oiseaux de l'Afrique occidentale , tandis 
qu'il provenait, en réalité, de l'Asie, c'est-à-dire de la presqu'ile de Malacca. C'est encore 
ainsi que les auteurs ont indiqué sous le nom de Pie du Cap de Bonne-Espérance le 
picus aurantius qui est du Bengale. Les exemples d'erreurs semblables sont trop nom- 
breux pour que je croie devoir insister sur ce point. Il est encore certain que c'est bien 
cet oiseau dont le mâle a été figuré sur la planche enluminée 345, fig. 2, sous le nom 
de petit Pie du Sénégal. Nous ferons observer: 4° que cette planche donne à l'oiseau une 
taille un peu plus forte que nature; 2 que les cótés de la téte sont d'un brun terne, 
tandis que l'oiseau qui a servi de modèle les a d'un brun olivâtre à reflets roussátres ou 
Jaunátres; 3° que les taches jaunes sur les tectrices alaires sont trop nombreuses ; 40 que 
le dos parait moucheté au lieu d'être lavé de jaune doré; 5° que les teetrices alaires 
devraient étre d'un brun olive doré au lieu d'étre d'un brun aussi foncé; 6° que les pattes 
ne devraient pas étre bleues. Enfin, je dois ajouter que dans quelques sujets les rectrices 
latérales ne portent que peu ou méme point de bandes transversales. Ainsi, ni Linnée, 
ni Brisson ne parlent du senegalensis. Buffon, et aprés lui Gmelin, décrivent le mâle, 
sans en indiquer le sexe; Buffon dit: « Il a le dessus de la tête rouge; un demi-masque 
brun lui passe sur le front et s'étend derrière l'œil; le dos est d'un beau fauve jaune doré 
qui teint également les grandes pennes de l'aile, dont les couvertures, ainsi que le 
croupion, sont verdátres. » Le type de Buffon proteste contre la dernière partie de cette 
description, car le eroupion est de la même teinte que le dos, et les couvertures de l'aile 
sont seulement d’une nuance un peu moins vive. 
Passons à la description du petit pie de Saint-Domingue donnée par Brisson et 
reproduite sommairement par Buffon sous le nom de petit pic olive de Saint-Domingue, 
et nous verrons qu'elle ne peut s'appliquer. qu'au petit Pic rayé du Sénégal et nullement 
aux autres espèces, telles que l'affinis de Swainson et mon selysii que divers auteurs 
ont pensé être le passerinus si difficile à retrouver. En effet, toutes les autres espéces se 
ressemblent par un caraetére commun, c'est le Jaune d'or brillant qui forme sur la nuque 
un collier qui s'étend de chaque cóté et qui tranche trop avec la coloration du dos, ainsi 
que des autres parties supérieures pour avoir échappé à un observateur tel que Brisson. 
Comment donc expliquer que cet auteur dise, soit du mesopicus selysii ou du cassini, 
ou de l'affinis: « Les côtés de la tête sont d'un gris roussátre; la partie supérieure du 
col, le dos, le croupion, les plumes scapulaires et les couvertures du dessus de la queue 
sont de couleur d'olive jaunátre? » Je répète que cette description ne convient qu'au 
passerinus ou senegalensis. Maintenant, reportons-nous à la seule planche coloriée qui 
représente le passerinus, c'est-à-dire à la planche 115 des Oiseaux de l'Amérique 
septentrionale, dans laquelle Vieillot donne une figure de son pic olive ou picus passe- 
rinus, et je soutiens qre cette planche reproduit, à n'en pas douter, le senegalensis, 
le type de Buffon existant au Muséum de Paris, avec cette seule différence que l'oiseau 
est ici représenté avec sa taille normale et que les couleurs sont généralement un peu 
trop foncées. Si les rectrices latérales semblent de couleur uniforme et ne sont pas rayées 
transversalement comme l'oiseau représenté dans la figure 2 de la planche enluminée 345 
de Buffon, c'est que ce caractère varie fréquemment, et je possède dans ma collection 
plusieurs exemplaires de la même espèce, semblables, néanmoins, aux deux oiseaux qui 
ont servi de modèles à la planche de Buffon et à celle de Vieillot. Je ne puis qu'inviter 
tous les ornithologistes à comparer le senegalensis mále avec la planche 115 de Vieillot. 
Si nous lisons la deseription de Vieillot, elle confirme encore ce que nous avancons; 
l'auteur dit du passerinus: « Croupion et haut de l'aile tachetés de jaune; » c'est encore 
un caractère qui se représente chez plusieurs des exemplaires que je posséde, quoique 
Lo 
