64 
MESOPICUS ADSPERSUS (Natt.). 
PICUS ADSPERSUS; Narr., In mus. Vindob., 1849. < 
PICUS SQUAMOSUS ; VrgiLL. (Nec Lesson), N. dict., XXVI, p. 74. = Waar., Syst. av., no 57, la femelle. 
ELEOPICUS ADSPERSUS; Pr. Br., Consp. volucr. zygod., no 162, 1854. 
CHLORONERPES RUFICEPS ; Rzrcm. (ex Srix), Syn., p. 353, no 812, pl. ncxxu; fig. 4146, 4147, mâle et femelle. 
CHLORONERPES SQUAMOSUS? Femelle; Reicn., Syn., p. 355, no 817. 
Mas ApuLT. Narium plumis cinereo-rufis; iride ex fuscescente coccineà; fronte, vertice occipiteqne ex parte nigricantibus 
lulüm variegatis; nuchà, dorso, alarum tectricibus, remigibusque extüs fuscescenti-olivaceis, flavo-olivaceo maculatis; remi 
largé intüs albo maculatis; uropygio fusco-olivaceo , flavo-olivaceo transversim radiato ; rectricibus omnibus fusco-nigris , 
rubro pau- 
gibus intùs 
: : : i á = ; fasciolis sub- 
numerosis albido olivascentibus; capite ad latera olivaceo-fuscescente, vittà supra oculos ad occiput ducta, alteraque ab oris rictu aq 
colli latera elongata albidis; gulà, alarumque tectricibus inferioribus albis fusco-olivaceo striatis; corpore subtüs fusco-viridi, albo- 
olivaceo numerose maculato; rostro pedibusque fuscis. 
Fœmina. Toto pileo fusco-olivaceo , plumulà quavis in medio albo olivaceá. 
LE MÉSOPIC ASPERGÉ (Malh.). 
PLANCHE LX, Fig. 7, le mâle; Fig. 8, la femelle; Fig. 9, la rémige quatrième. 
C'est au Brésil que M. Jean Natterer a découvert cette espèce que j'ai vue, pour la 
premiére fois, dans la collection de Vienne et que j'ai retrouvée, depuis lors, dans celle 
de Paris. En parcourant, à Vienne, les notes manuscrites qu'a laissées le savant naturaliste 
allemand, par suite de son voyage au Brésil, j'y ai trouvé l'indication de la couleur des 
yeux, mais aucun autre renseignement sur les mœurs de cetle espéce nouvelle. 
L'auteur du Conspeetus generum avium (1850, p. 147; Sp., 12) lait figurer, avec 
doute, il est vrai, cette espèce parmi les synonymes du mesopicus affinis. (Swainson). 
Mais il n'est pas possible de les confondre, ainsi que le démontre le simple aspect des 
planches publiées. Je soupconne, sans pouvoir l'affirmer, que ce Pic est le Pie écaillé ou 
picus squamosus de Vieillot, qu'il ne faut pas confondre avec le picus squamosus de 
Lesson, lequel est le mâle du pAilippinarum. M. le docteur Pucheran, dans l'examen 
qu'il fait des types de Vieillot (Revue zool., 1852), déclare qu'il ne sait à quelle espèce 
doit se rapporter le squamosus que cet auteur annonce provenir de la Guyane. 
M. le professeur Reichenbach a décrit et figuré, sous le nom de ruficeps, le måle et 
la femelle de l'adspersus (Srix), ce qui serait assez exact si l'auteur avait indiqué la bande 
blanche partant de la commissure du bec, passant sous l'œil et allant rejoindre sur les 
côtés du cou la bande de méme couleur qui longe les côtés de la tête; si, enfin, les 
petites taches blanches qui couvrent les parties inférieures étaient mieux rendues. Mais 
que l'on compare les deux oiseaux figurés par M. Reichenbach avec le mâle et la femelle 
du ruficeps que représente la planche rvi, fig. 2 et 3 de Spix, et il sera impossible de 
les reconnaitre pour étre de la méme espéce; que l'on compare ma planche avec celle 
de Spix et cette vérité apparaitra encore plus évidente. 
Je me contenterai de faire observer: 1? que des trois oiseaux figurés par Spix sur la 
planche 56, la fig. 1 portant le nom de maeulifrons est celle qui, sans contredit, se 
rapproche le plus de l'adspersus (Narr.) ou du ruficeps de M. Reichenbach; 2° que ce 
maculifrons et les deux ruficeps n'ont aucune bande blanche sur le côté de la tête ou 
sur les joues, tandis que les oiseaux de la planche 622, de Reichenbach , ont au moins 
une large bande de cette couleur sur les cótés de la téte, tandis qu'il existe, en réalité, 
une seconde bande blanche sur la joue; 3° que la figure 2 ou le mâle du ruficeps de 
Spix a tout le dessus de la téte et l’occiput d'un rouge intense et uniforme , tandis que 
sur les oiseaux figurés par Reichenbach , c'est-à-dire sur l'adspersus , ces mêmes parties, 
chez le mále, sont noires, finement rayées d'un rouge sombre qui ne couvre pas l'occiput 
ni le front; 4° que les parties supérieures du ruficeps, chez Spix, sont d'un vert foncé 
et brun roussátre, tandis que chez Reichenbach, elles sont d'un vert rayé ou tacheté de 
jaune, y compris les tectrices supérieures des ailes qui sont, néamoins, d'un roux rou- 
geâtre sur la planche de Spix; 5° que les parties inférieures qui sont, chez l'adspersus, 
d'un brun verdâtre finement tacheté de blanc olivátre, sont, sur la planche de Spix, 
entièrement couvertes de larges bandes transversales blanches et rousses avec des bandes 
noires ou noirátres ; 6° que les rémiges primaires sont extérieurement tachetées de jaune 
chez l'adspersus , ainsi que l'indique très-bien la planche de M. Reichenbach, tandis que 
ces rémiges sont tachetées de blane pur sur la planche de Spix; 7^ qu'enfin, la femelle 
du ruficeps de Spix n'a point sur la tête les fines stries blanchâtres qui distinguent la 
femelle de l'adspersus représentée par M. Reichenbach. 
s anc. NR mm © © © e eni m nier G ARABIR neen eerca i n t WEN 
L 
