138 
minüsve olivaceo extüs marginatis; secundariis ad apicem nigricantibus, intüs rufis, nigro fasciatis; extüs olivacei 
rufoque maculatis; rectricibus nigris, ultimà quintâ utrinque rufo paululüm ad marginem extüs maculatâ; cor 
LE CHLOROPIC BRUN DORÉ. 
PLANCHE LXXXIV, Fig. 4, le mâle adulte; Fig. 5, la femelle; Fig. 6, rémige quatrième. 
CARPINTERO DORADO PARDO; n'Azara, Apunt. hist. nat. Parag., T, p. 320, no 257, la femelle, 1805. 
PIC BRUN DORÉ; VigiLL., Encycl., p. 1305, et N. dict. d'hist. nat., XXVI, p. 70. = Drab, Dict. class., XIII, P. 493, la femelle, 
CHARPENTIER DORÉ ET BRUN ; Sonn., Ois. du Parag. de d'Azara, IV, p. 14. 
PIC VERT DORÉ; Temm., pl. col. 59; fig. 1, le mâle. 
PIC VERT DORÉ OU AZARA ; Temm., texte des pl. col. 
Pour n'avoir pas imité la prudence de don Félix de Azara, presque tous les natura- 
listes, à l'exception de Vieillot, ont confondu cette espèce avec la suivante qui s'en dis- 
tingue, néanmoins, par des caractères aussi certains que faciles à saisir de prime abord. 
Ainsi, d'Azara décrit d'abord, sous le n° 256, son carpintero verde dorado, ou 
Charpentier vert doré, et s'exprime ainsi dans la traduction de Sonnini, que je reproduis 
textuellement: « Il a le dessus et le derrière de la tête d'un rouge vif; une ligne dorée 
prenant aux narines, passe sous les yeux et les oreilles, et descend en s'élargissant 
jusqu'à la moitié ‘des côtés du cou; du vert doré existe dans l'espace compris entre cette 
ligne et le rouge de la téte, ainsi que sur toutes les parties supérieures, ete. » 
Voilà done le mâle de l'espèce qui n'a qu'une bande jaune sur le cóté de la téte, et 
que Vieillot a distinguée sous le nom de chrysochlorus, tandis que Swainson et Spix, 
qui ne l'ont pas reconnue, l'ont décrite comme espéce nouvelle: le premier sous le nom 
de brasiliensis, le second sous celui de macrocephalus. 
D'Azara décrit ensuite son carpintero dorado pardo, et il dit: « Je soupconne qu'il 
est de l'espèce précédente; cependant je le décris ici, parce qu'il faut étre scrupuleux 
dans la réduction des espèces de Charpentiers. » 
Croyez-vous que Sonnini, imitant la prudente réserve du savant espagnol, va repro- 
duire au moins la traduction de cette description, afin que chacun puisse apprécier ce 
qu'il en est? nullement. Sonnini se borne à trancher la question en disant: « Comparaison 
faite de la description de cet oiseau avec celle du Charpentier. vert doré (no 256), il me 
parait hors de doute que ces deux oiseaux sont de la méme espèce. » 
Pour moi, qui suis toujours curieux de me reporter aux sources premiéres et qui ai 
reconnu l'utilité de vérifier, par moi-méme, les assertions d'auteurs parfaitement recom- 
mandables , j'ai donc ouvert l'Apuntamientos para la historia natural de los paxaros 
del Paraguay y Rio de la Plata (Madrid, 1805), Il, p. 320, n° 257, et jy ai lu notam. 
ment ce qui suit relativement au dorado pardo (n° 257): « En la nariz principia 
una tirila amarilla viva, y otra lo mismo sobre el ojo, juntandose en el costado 
del cogote, y dexando su intermedio pardo obscuro. El colodrillo tiene pluma 
carmest poco levantada, ete. » C'est-à-dire: « Une bande d'un jaune vif commencant 
sur la narine, et une autre semblable partant du dessus de l'œil, vont se joindre sur 
les cótés de la nuque, en laissant l'intervalle qui les sépare, d'un vert sombre; le der- 
riére de la tête est orné de plumes rouges un peu relevées. » 
Ainsi, je puis dire à mon tour qu'il me paraît hors de doute que cette seconde 
espèce, dont la femelle est décrite par d'Azara, diffère de la premiére en ce que le 
dorado pardo a, sur les côtés de la tête, deux bandes d'un jaune vif, tandis que le 
verde dorado n'en a qu'une. Vieillot l'avait parfaitement. compris, lorsqu'il a nommé 
picus auratus l'espéce à deux bandes. Malheureusement, ce nom avait le grave inconvé- 
nient d'avoir déjà été donné par Linnée à une autre espèce du groupe des Géopies. C'est 
ce qui m'a déterminé à adopter la dénomination de aurulentus que M. Illiger avait 
donnée à cette espéce dans la collection de Berlin, et que M. Temminck a consaerée 
dans ses planches coloriées. Je dois ajouter que M. Lichtenstein avait précédemment 
donné, à Berlin, le nom de maculipennis à ce Chloropie, que l'auteur a confondu, ' 
néanmoins, en 1823, avec le chrysochlorus, dans son Catalogue des doubles, lorsqu'il 
cite, comme appartenant à la méme espéce, les deux oiseaux décrits par d'Azara sous 
les ns 256 et 257. 
Quant à Wagler, si judicieux d'ordinaire, il a décrit deux fois la femelle de l'auru- 
lentus d'Illiger; d'abord (Syst. avium, n° 50) sous le nom de æanthotænia, dont la 
== vu E ——— ———— — 
uri i s e o AA AAA I EE = 
