crm EID G SO EIC DRE RENE P CE AREA CE . 
y CM 
* 
| 
| 
DIMENSIONS. 
Undenede lC a Pu dM M 2 IQ LU does a * 
du bec, de la commissure à l'extrémité. . ; . . ome do DT RD E IRE Ple vice 
E ucsnadnnos m Qu M NO M M ID TM 3k. Le EM XI 
mod nage D cc I E c M Rc P UE RED: 
des queUDp cec c ciae OP RP e qu d EL RU T a EE papi e v 
dunes rue dE de uu RY Y qu QN E E M 
gu dolg anterieur externe Gas Padel) Coe 1p d COREL S c ID. TATUR. e E 
de CON cod ume) s os UL uuo qu au v qu A TE 
QUE doie t postenicur externe 05 "Le un nt n 
Utd lcu P M E qM LIN digi iu d IM M E c UL UM 
195 
| 190 à 900 mill. 
26:34:30 22 
RIA DRE 
ESA 29 722 
57. à 0A tcs 
17 millimètres. 
16 à 17 mill. 
19 millimétres. 
14 à 45 mill. 
49 millimètres. 
2 s OISE anférireum interne: aet 29 Aa d 7 11 = 
me de Monsle n ec. E AE Ag. V ENE a ta LO Tr = 
m up dog postcriguEdH E41 ss efe Ar NRA Istres OIRE N: 6 = 
wc deVondler Tie Mio M Aa e TE a 4 => 
` Muséum de Paris, de Munich, de Leyde, de Stockholm, de Vienne, de Berlin, de 
Londres, de Francfort-sur-Mein, de Stuttgard, de Liége, de Naples, de Boulogne-sur-- 
Mer, de Lille, de Metz. Un mâle adulte au Muséum de Genève, sous le nom de picus. 
arundinaceus, et un autre au Muséum de Lyon, sous le nom de picus bimaculatus. 
Les deux sujets étiquetés hirundinaceus à la Sapienza, à Rome, n'ont aucun rapport 
avec celte espèce, car ils appartiennent au genre zebrapicus; ma collection. 
— ausa) S (c) e asia >> 
MELAMPICUS MELANOCEPHALUS. 
PICUS MELANOCEPHALUS; Narr., In mus. Vindob. nec Kine. 
Fœmina. Ptilosi melampici rubrifrontis fæminæ; rostro leviore, fere recto, gracile; pectore, epigastrio, ventreque medio coccineis. 
LE MÉLAMPIC MÉLANOCÉPHALE. 
J'avais malheureusement quitté Vienne, lorsque M. Natterer me signala le Mélampic 
mélanocéphale , que Je n'ai pu ainsi comparer avec la femelle du rubrifrons. M. Natterer 
 m'ayant adressé une planche coloriée du Mélanocéphale mále, dont un seul exemplaire 
figure dans le Muséum impérial de Vienne, j'ai trouvé que cet oiseau ressemblait entiè- 
rement à la femelle du rubrifrons de Spix. La seule différence que j'ai remarquée, c'est. 
que le bec du Mélanocéphale parait plus droit, plus léger, plus aigu et moins haut, vu 
de profil. En admettant le dessin comme exact, je regarde cette différence dans le bec 
comme n'étant pas suffisante pour constituer une espéce distincle, parce que nous savons, 
ainsi que Spix l'a observé, que le bec des Mélampies qui composent ce groupe, varie 
beaucoup dans sa grosseur et dans sa courbure. 
Nous devons faire observer qu'à eette époque, le Muséum de Vienne ne possédait point 
la femelle du rubrifrons, tandis que les deux sexes de l'Aérundinaceus y étaient repré- 
sentés. Aussi, M. Natterer ne partageait-il pas l'erreur de Wagler, qui prenait la femelle 
du rubrifrons pour celle de l’hirundinaceus. Mais, aurait-il méconnu la femelle du 
rubrifrons et l'aurait-il prise pour le mále d'une espéce nouvelle, malgré la planche 55 
de Spix? Ce qui me permet cette hypothèse, c'est que le seul exemplaire du Mélanocé- 
phale, que possédait alors le Muséum de Vienne, est indiqué comme un mále, dans le 
Catalogue des Picidés de cet établissement, écrit et signé par M. Joseph Natterer; 
enfin, ce savant avait pris soin d'écrire melanocephalus mas ( Rio-negro, Brasilia) 
au bas de la planche peinte qu'il a eu l'obligeance de m'adresser et qui représente, à 
n'en pas douter, une femelle, ainsi que le prouve sa tête entièrement d'un noir à reflets 
bleuátres sans traces de rouge, et ressemblant entièrement à la femelle du rubrifrons. 
Malgré cette erreur, quant au sexe, j'aurais vivement, je le répéte, désiré pouvoir 
comparer les deux espéces, surtout sachant avec quel soin et avec quelle haute et habile 
intelligenee M. Jean Natterer observait les espéces qui étaient soumises à son examen. Je 
terminerai en disant que, selon le méme savant, le melanocephalus aurait Viris d'un 
Jaune citron, tandis que le rubrifrons aurait l'iris d'une nuance plus foncée. 
Muséum de Vienne (Autriche). 
"Magy iie ta mM mcus * ^ 
