| 
Ê 
` 
| 
i 
| 
| 
Til atm 
i dal 
ib- 
iil - 
iN- 
tilii 
H 
> 
LE MÉLAMPIC A GORGE JAUNE. 
PLANCHE XCIX, Fig. 5, le mâle; Fig. 6, la femelle; Fig. 4, rémige quatrième. 
C'est au Muséum de Vienne que M. Natterer me fit remarquer cette espèce de la 
Colombie, qu'il regardait, avec raison, comme distincte du formicivorus ou melano- 
pogon. S. À. le prince Bonaparte a aussi reconnu, comme moi, que l'on avait confondu 
deux espéces sous un méme nom; seulement, il a cru, en 1850, que le flavigula était 
la méme espèce que le formicivorus, et que cette dernière espèce était. différente du 
melanopogon. 
J'ai déjà exposé, en traitant de ce. Mélampie, les motifs qui devaient faire penser que 
le melanopogon n'était point du Brésil, mais bien de la Californie, ainsi que du Mexique, 
et que le formicivorus de Swainson était la femelle du melanopogon. J'ai ajouté que 
les divers voyageurs qui ont récemment exploré la Californie, l'Orégon et le Mexique, 
y ont trouvé le formicivorus ou melanopogon trés-commun, et que, parmi les nom- 
breuses dépouilles de cette espèce, examinées par les naturalistes, on n'avait pas signalé 
un seul exemplaire n'ayant pas de rouge à la tête, c'est-à-dire une seule femelle du 
flavigula , si facile à reconnaitre, tandis que le mále demande un examen plus attentif. 
Je répète que Je suis porté à croire, par suite, que le ffavigula ne se trouve point dans 
l'Amérique septentrionale et qu'il habite la Colombie, ayant recu la femelle de Santa-Fé 
de Bogota. J'ai, en 1849, publié les caractères propres à distinguer chacune des deux 
espèces, et je n'ai pas été assez heureux pour convaincre le savant continuateur d'Audu- 
bon; car, en 1853, M. Cassin dit, dans les /{lustrations des oiseaux du nord-ouest 
de l'Amérique septentrionale, qu'il croit que le plus ou moins d'étendue du rouge sur 
la tête du formicivorus dépend de l'âge seul, et n'est pas un caractère auquel on puisse 
s'attacher pour établir deux espèces. 
Je regrette, après un nouvel examen, d'être obligé de persister dans mon opinion; 
mais je dois avouer que M. Cassin n'a donné aucune raison de nature à me faire changer 
d'avis. En effet, il ne s'agit pas seulement du plus ou moins de rouge, ni du jeune âge; 
d'abord, plusieurs des exemplaires que j'ai vus, tant à Vienne que dans ma propre 
collection, sont adultes; puis, dans cette espèce, la femelle n'a aucune trace de rouge, 
tandis que le mâle a la bande rouge reportée plus en arrière de la tête et beaucoup plus 
éloignée des yeux que chez la femelle du formicivorus. Ces caractères, constants sur 
plusieurs exemplaires très-adultes, ne sauraient être sans importance, parce que, dans 
plusieurs espèces, comme l'on sait, le rouge de la tête occupe, après la mue, une place 
différente. Si les sujets, sans trace de rouge sur la tête, étaient des jeunes, ce qu'il est 
difficile d'admettre en voyant les exemplaires de ma collection et ceux du Muséum de 
Vienne, comment donc les voyageurs, rapportant de nombreux exemplaires de cette 
espèce, n'auraient-ils pas observé ni recueilli un seul jeune? Or, nous devons supposer 
quil en est ainsi, puisque les auteurs modernes et M. Cassin lui-même, ne parlent nul- 
lement de la femelle du flavigula qui, avec tous les caractères de l'oiseau adulte, n'a 
pas sur la téte la plus petite trace de rouge. 
M. Sclater (Birds from Santa-Fé de Bogota, n» 397) cite le melanopogon, dont 
M. le baron de Lafresnaye décrit le mâle dans la Revue zoologique (1844, p. 81), 
comme synonyme du flavigula; c'est une erreur. L'auteur anglais s'en référant en méme 
temps à la description que j'ai donnée du flavigula dans le méme recueil (Rev. et mag. 
de zool., 1849, p. 542), il y aurait lieu de concevoir des doutes sur l'identité de l'espéce 
qu'il signale; toutefois, je suis trés-porté à croire, à raison du lieu d'origine, que c'est 
le véritable flavigula. Je suis très-heureux d'ajouter, qu'en 1856, dans ses observations 
sur les oiseaux rapportés du Mexique par M. Sallé (Proceed. zool. soc. Lond., 1856, 
p. 207), mon honorable confrère Sclater reconnait la justesse de la distinction que j'éta- 
blissais, entre les deux espèces formicivorus ou melanopogon du Mexique et de la 
Californie, et mon flavigula ou flavigularis des parties septentrionales de l'Amérique 
du sud. Ce témoignage, joint à ceux de MM. Natterer, Reichenbach et autres, ne permet 
plus le doute, je pense. 
M. Natterer avait remarqué que chez ce formicivorus le hausse-col du devant du cou 
était généralement d'un blanc jaunâtre, tandis que chez l'espéce qui nous occupe, cet 
espace était d'un jaune soufre beaucoup plus vif, ce qui l'a déterminé à donner à la nou- 
velle espèce le nom qu'elle porte. M. Reichenbach, qui a parfaitement reconnu l'exacti- 
ne inrita m m mets itin nis 
