(€ €— S RE Ea ae 
M A ——— — M — 
208 
jannonce. En effet, comparez-en toutes les espèces entre elles et vous pourrez, vous 
fondant sur quelques différences, créer presque autant de genres que d'espéces. 
Vieillot, en voyant au Muséum de Paris ce Mélampic étiqueté Pic à front d'or, s'écrie: 
« Mais qui done a donné ce nom, on l'ignore, » et il nomme rubriventris cette même 
espèce qu'il avait déjà nommée flavifrons, et que sa dénomination francaise aurait dà 
faire reconnaitre. 
Le méme auteur commet une grave erreur, lorsque, décrivant son rubriventris, il 
dit: « Il n'y a point de différence entre le mâle et la femelle. » 
Le savant auteur du Conspectus volucrum zygodactylorum ( Ateneo italiano, 1854, 
n° 8, spec. 211), a cité à tort l’occipitalis de G. Cuvier comme synomyme du flavi- 
frons de Vieillot, car l'espèce de Cuvier décrite sous le même nom d'occipitalis par 
M. Valenciennes, dans le Dictionnaire des Sciences naturelles (XL, p. 172, 1826), 
n'est autre que la femelle du melampicus hirundinaceus, ainsi que l'a déjà indiqué 
M. le docteur Pucheran, dans sa revue critique des types du Muséum de Paris (Revue 
et mag. zool., 1852, p. 480). 
Quant à la description par M. Becklemichew, du mâle de cette espéce, sous le nom 
d'erythrogaster , elle est inexacte en ce que l'auteur, après avoir dit que le front et la 
gorge sont jaunes, ajoute: « La nuque et le ventre sont d'un beau rouge; » ce n'est pas 
seulement la nuque, mais aussi tout le dessus de la tête, moins le front, qu'il faut indi- 
quer comme étant d'un beau rouge. C'était, sans doute, l'intention de l'auteur, puisqu'il 
ne donne pas dans sa description d'autre couleur au vertex et au sinciput de cet oiseau. 
M. Lesson (Compl. Buff., IX, p. 321) a donné des deux sexes du flavifrons une 
description entièrement inexacte, et je m'étonne qu'il ait commis une pareille erreur, 
Ainsi, il n'avait pas reconnu que le rubriventris et le flavifrons ne formaient qu'une 
seule espèce, et, parlant de son Pic à ventre rouge, il ajoute que c'est le carpintero 
vientre roxo de M. d'Azara, qu'il décrit ainsi: « Le mále a le front doré; le ventre 
rouge et les flancs rayés; le dos et les ailes sont noirs. La femelle a le thorax roux 
cendré. » Or, l'auteur n'avait. pas lu d'Azara, qu'il eite, car ce dernier, qui n'a connu 
que le mâle, qu'il prétend à tort ne différer en rien de la femelle, dit formellement que 
les plumes du sommet de la tête sont d'un rouge trés-vif chez le rubriventris, et 
M. Lesson eut alors facilement reconnu pour une femelle l'oiseau qu'il distinguait comme 
le mâle, parce qu'il avait le front d'un beau jaune, caractére commun aux deux sexes. 
Enfin, je terminerai ma revue critique, en faisant observer aux naturalistes qui ont 
occasion de citer la planche Lu de l'ouvrage des Oiseaux du Brésil, de MM. Spix et de 
Martius, qu'il existe sur cette planche une erreur typographique, que je ne signale que 
parce que plusieurs auteurs l'ont reproduite; ainsi, la femelle, qui est la figure la plus 
élevée sur cette planche, porte le n° 4 au lieu de 2; et le mâle, indiqué par le n° 2, 
doit l'étre par le no 1, pour étre en harmonie avec la description de l’auteur et avec les 
indications qui sont au bas de cette méme planche. 
M. d'Azara a vu cette espèce réunie quelquefois au nombre de cinq ou sept individus 
dans les grands bois du Paraguay; ils se rappelaient sans cesse, et quoiqu'ils grimpassent, 
dit-il, ils se perchaient aussi quelquefois comme les autres oiseaux. S. A. le prince 
Maximilien de Wied a également eu l'occasion d'observer cette belle espéce dans les 
grandes foréts vierges du Brésil et le long des riviéres. Ce Mélampie, dit le noble voya- 
geur, grimpait, en frappant souvent de son bec sur les troncs élevés des arbres, et 
parfois il se tient immobile pendant longtemps; son cri est bref et fréquemment répété. 
Gette espèce paraît très-abondante dans cette partie de l'Amérique. méridionale, à en 
juger au moins par le grand nombre d'exemplaires répandus dans les collections et chez 
tous les naturalistes en Europe. 
Caractères. Bec légèrement courbe au-dessus, un peu moins long que la tête; arête 
du sommet de la mandibule supérieure et celles au-dessus des narines, saillantes ; ces 
dernières plus rapprochées du sommet que des bords du bec; le menton ne s'avance 
sous la mandibule qu'à moins de moitié de la longueur du bec à partir du front; la 
langue, proprement dite, est comme celle des autres espéces, garnie de crochets dirigés 
en arrière; le pourtour de l'œil est nu; plumage soyeux; ailes fortes et aiguës; la troi- 
sième et la quatrième rémige sont les plus longues, contrairement à ce que dit d'Azara, 
qui a trouvé sur un exemplaire, probablement en mue, la deuxième et la troisième penne 
pour plus longues rémiges; queue à baguettes raides; tarses courts; doigts longs et 
gréles; ongles médiocres. 
CoLoration. Le Mále adulte ; bec noirâtre et d'une teinte plus claire à la base de la 
