ME e 
232 
LE PICZEBRE RAYÉ OU DE SAINT-DOMINGUE. 
PLANCHE CVII, Fig. 3, mile; Fig. 4, femelle; Fig. 5, rémige quatrième. 
LE PETIT PIC RAYÉ DE SAINT-DOMINGUE ; Briss., Orn., IV, p. 67, no 26, pl. 3, fig. 2, la femelle. 
LE PIC RAYÉ DE SAINT-DOMINGUE ; Briss., Orn., IV, p. 65, no 95, pl. 4; fig. 1, le mâle. — Burr., Ois., VIT, p. 27, pl. enl. 281, 
le mâle. = VigiELL., N. dict., XXVI, p. 90; et Encycl., p. 1316. 
PIC RAYÉ A TÊTE NOIRE, DE SAINT-DOMINGUE ; Burr., pl. enl. 614, la femelle. < 7 
LE PIC RAYÉ; Vatenc., Dict. sc. nat., XL, p. 173, la femelle. = Drar., Dict. class., XIII, p. 505. — Less., Traité d'orn., p. 297, 
n° 51; différent du Pic rayé no 45. — Id., Compl. Buff., IX, p. 324. — VIEiLL., Ois. Amér. sept., IT, p. 61, pl. 114, le mâle. 
Brisson , avec sa sagacité habituelle , soupconnait déjà que les deux espéces qu al avait 
nommées le Pic rayé et le petit Pic rayé de Saint-Domingue, ne formaient qu'une méme 
espéce, car il termine la description de ce dernier oiseau en disant: « C'est peut-étre la 
femelle du précédent; opinion qu'émet aussi Latham. » Buffon le présumait également, 
lorsque, aprés avoir rappelé le doute de Brisson, il ajoutait: « Il est aisé de se convaincre 
que ce ne sont que deux variétés qui n'ont de différences que celles qui peuvent appar- 
tenir au sexe ou à l'âge. » 
Quant à Vieillot, il n'hésite pas à déclarer avec raison, selon moi, que le petit Pie 
rayé de Saint-Domingue de Brisson, dont Latham et Gmelin ont fait leur variété B, est 
la femelle du Pic rayé de Saint- Daut du même auteur. 
Toutefois, un de nos savants ornithologistes modernes, dans le Conspectus generum 
avium (1850, p. 119, n° 4), pense que le picus striatus de Gmelin est une espèce 
différente de celui de Latham, tout en reconnaissant que ce dernier est identique avec 
l'espèce figurée dans les planches enluminées 614 et 281 de Buffon; puis, l'auteur se 
demande: « Quid picus striatus (Gmer. nec Laru.)? » 
Pour répondre à cette question, examinons d'abord en quoi diffère la description de 
Gmelin de celle de Latham. Ce dernier s'exprime ainsi (Ind. orn., I, p. 238), quant 
au striatus, sans la variété B, c'est-à-dire, quant au mâle: « Niger, olivaceo striatus, 
subtus olivaceus, vertice occipite uropygioque rubris, collo subtus pectoreque 
griseo-fuscis. » 
Gmelin dit du striatus: « Niger, olivaceo striatus, subtus olivaceus, fronte, 
genis, gulá, jugulo, et pectore griseis, vertice, occipile uropygio et tectricibus 
caude superioribus rubris. » 
Les deux auteurs citent comme synonyme le picus dominicensis striatus de Brisson, 
et la planche enluminée 281 de Buffon. 
Il me parait évident que ces deux descriptions sont parfaitement identiques et s'ap- 
pliquent au mâle du striatus figuré dans la planche enluminée 281. Quant à la variété B 
du striatus, elle est ainsi décrite par Gmelin: « Vertice nigro, » et par Latham: 
« Corpore ut in priore , vertice nigro, occipite rubro. » Voilà donc la seule différence 
avec le striatus ci-dessus décrit. Or, cette différence est, en effet, celle qui caractérise 
la femelle figurée dans la planche enluminée 614 que citent encore les deux auteurs. 
Prétendra-t-on que les deux espéces sont distinctes, parce que Latham dit que le devant 
du cou et la poitrine sont d'un gris brun, tandis que Gmelin indique ces mêmes parties 
comme étant grises? Mais qu'on se reporte à la description que Je donne des adultes et 
des jeunes que je possède dans ma collection, et l'on verra que cette différence doit 
exister selon l'âge. Ne sait-on pas, d'ailleurs, que les auteurs différent souvent sur de 
légères nuances de coloration comme celle dont il s'agit. Le savant prince, dont je com- 
bats l'opinion, en. examinant lui-méme de nouveau les motifs que je lui soumets, ne 
manquera pas de reconnaitre, j'en suis assuré, que Gmelin, comme Latham et Vieillot, 
avaient raison de citer pour leur picus striatus la planche enluminée 281, qui représente 
le mâle, et pour leur variété B, la planche enluminée 614 de Buffon, qui représente la 
femelle de l'espèce que Je décris. 
Je dois dire, pour compléter cette digression, que si la description de Gmelin. me 
parait exacte, celle ajoutée par Latham, à la suite de la variété B, laisse quelque peu 
à désirer; ear, aprés avoir commencé par décrire cette variété, comme je l'ai rapporté 
textuellement, et aprés avoir cité ensuite la synonymie de Gmelin, de Brisson et de 
Buffon , l'auteur termine ainsi son article: « Habitat cum priore, cui s1iMILLIMUS, at 
paulo minor; siwciPUT, gene el quitur GRISEA; vertex niger, occipite solo rubro: 
reliqua ut in priore, cujus forte sexus alter. » Il convient de faire remarquer que 
les plumes du dessus de la téte sont grises à leur base et que leur extrémité seule est 
rouge ou noire. Or, chez les jeunes mâles, par exemple, il arrive parfois que le rouge 
nentes 
le cell 
nuque, 
mjue 
ble 
doré e 
ls lec 
plumes 
ls tac 
