EEN ENEE 
EE 
ib Der Herden-Kiebitz, Vanellus gregarius (PALL.). 
in Flügen von 5 bis 15 Stück, aber zum Teil auch Trupps von | 
40 bis 50 Stück bildend. v. HEuGLIN hat diese Vögel namentlich 
während des Monats Dezember auf den Brandstätten in der 
Savanne beobachtet, in Büschelmaisfluren und auf mehr sandigen 
Lichtungen am Rahad und Atbara. 
In Indien begegnete ihm HUME oft am Sind, er glaubt 
indessen nicht, dass er dort brüte. Nach JERDON ist er im 
allgemeinen in Indien ziemlich selten und ist hier nur Wander- 
vogel. Er kehrt bereits früh im Jahre nach seinen Brutplätzen 
in Centralasien zurück. ‘ 
Für Mitteleuropa ist er nur sehr vereinzelt nach- 
gewiesen. In Polen traf TACZANOWSKY im September 1842 etwa 
20 Kilometer von Lublin zwei Stück zusammen mit Kiebitzen | 
auf einem frischgepflügten Acker und erkannte sie zwar ganz 
sicher, konnte aber keinen erlegen (Ornis 1888, S. 491). In | 
Cadix fand SAUNDERS im Februar 1869 auf dem Markte einen 
Herdenkiebitz im Jugendkleide, der aber nicht mehr zu kon- 
servieren war. Dies Kleid war damals zwar noch sehr wenig 
bekannt, doch hatte SAUNDERS damals gerade kurz vorher 
einen Vogel in demselben von der Krim erhalten und war 
deshalb genau mit demselben bekannt. (SAUNDERS, Ill. Mav., 
II. ed. S. 553.) Im westlichen Europa ist er von keinem 
kompetenten Ornithologen gesehen worden. Nur in Gross- 
britannien ist er bereits zweimal erlegt worden, nämlich 
einmal im Herbst 1860 in Lancashire nahe bei St. Michaöls- 
on-Wyre, und einmal in Irland nahe Navan am 1. August 
(cf. SAUNDERS, ]. c., und The Ibis 1900, S. 190). Auch in 
Griechenland und der Türkei ist er nicht beobachtet. 
Nach Fritsch soll er in Ungarn vorgekommen sein, indessen 
führt FRIVALDSZKY den Herdenkiebitz unter den Vogelarten auf, 
deren Vorkommen in Ungarn nicht sicher nachgewiesen 
ist (Av. Hung., S. 138), und der „Nomenclator avium regni 
Hungariae“ (Budapest 1898) weist ihn überhaupt als unga- 
rischen Vogel nicht nach. Ein Belegexemplar wurde nach 
v. CHERNELS Mitteilung am 29. September 1900 bei Tata- 
Tóváros (Komitat Komärom) erlegt. Nach GIGLIOLI ist er 
auf Malta vorgekommen (Ornis VII, S. 188 (1895), und 
nach demselben Autor (Avifauna italica) in Italien viermal, 
in den Jahren 1838, 1856, 1872, 1889 und (nach dem Ornith. 
Monatsberichten 1895, S. 35) 1893. DEGLAND und GERBE 
führen ihn als Irrgast in Deutschland auf, während BREHM, 
wohl mit Recht, diese Angaben bezweifelt. 
Eigenschaften. 
Im Sitzen hält er sich unbeweglich, ohne sich in der 
den Kiebitzen und ‚einigen Regenpfeifern ähnlichen Weise zu 
schaukeln oder zu wiegen. Im Fluge gaukelt er nie, nicht 
einmal wenn er Junge hat, er steigt daher auch selten zu 
höheren Luftschichten auf, sondern streicht nach Art des 
Regenpfeifers raschen Flugs über den Boden hinweg und 
lässt sich bald wieder nieder. Er ist vorsichtig und lässt sich 
schwer beikommen. Geht man auf ihn zu, so benimmt er 
sich fast wie der Rennvogel, richtet sich zuerst auf, um den 
Ankömmling ins Auge zu fassen, läuft dann eine Zeit lang 
vor ihm her, meist so schnell wie ein schreitender Mann, bleibt 
von Zeit zu Zeit stehen, eilt alsdann wieder weiter, ent. 
schliesst sich endlich abzustreichen, ohne sich hoch ZU er. 
heben und eilt mit ziemlich raschen Flügelschlägen, das sonst 
fast verdeckte Weiss seiner Schwingen jetzt zur vollen Geltung 
bringend, lautlos davon. id 
Fesseln ihn bedrohte Junge, so fállt er, nachdem er 
einige Meter durchmessen hat, wiederum auf den Boden herab 
verstellt sich in tiblicher Weise, hinkt, zappelt und fliegt ge 
wieder auf, wenn er bart bedrángt wird, wogegen er sonst 
wohl in einem Zuge mehrere hundert Meter durcheilt und 
dann erst wieder einfallt. 
Seine Stimme besteht in einem kurzen schrill pfeifenden 
Locktone. (Nach BREHM.) 
Fortpflanzung. 
Der Herdenkiebitz nistet auf der Erde auf unbebauten 
Feldern. Seine Hier ábneln denen des gemeinen Kiebitzes 
zum Verwechseln und sind von denselben kaum zu unter. 
scheiden. DRESSER führt an, dass sie denen des Kiebitzes sehr 
ähneln, aber vielleicht etwas blasser in der Grundfarbe und 
etwas weniger gefleckt seien. Nach BREHM sind seine Eier 
etwas grösser und bauchiger als die des gemeinen Kiebitzes, 
Er giebt die Maße in Übereinstimmung mit DEGLAND und GERBE 
auf 45 mm Länge und 33 mm Dicke an. Die Maße kommen 
indessen den Eiern des gemeinen Kiebitzes fast völlig gleich, 
da nach den Ermittelungen von Dr. Rey das durchschnittliche 
Maß der Kiebitzeier 45,3 >< 32,8 mm beträgt. Auch W. SCHLÜTER 
hat mir mitgeteilt, dass er keinen spezifischen Unterschied 
zwischen den Eiern des Herdenkicbitzes und gemeinen 
Kiebitzes anzugeben wisse. Nach der Zeitschrift für Oologie 
(VHI, S. 23) soll das entscheidende Merkmal die auffallende 
Dicke, die grobe Schale und das dementsprechende höhere 
Gewicht des Eies im Vergleich zu dem des gemeinen Kiebitzes 
sein. Nach Dr. Rey wiegt das Ei des gemeinen Kiebitzes durch- 
schnittlich 1,565 g, das des Herdenkiebitzes 1,650 g, es ist 
also thatsächlich das letztere etwas schwerer. Die Gelegezahl 
beträgt stets vier. Das Durchschnittsmaß wird von Rey auf 
45,0 XxX 34,1 mm, also etwas grösser als von BREHM angegeben. 
Auch führt er an, dass die Form dieser Eier bauchiger als die 
der Eier des gemeinen Kiebitzes sei und die Zeichnung den 
Charakter der Eier von Haematopus ostralegus habe. Weiteres 
ist über das Brutgeschäft nicht bekannt. 
Nahrung. 
Er liebt mehr trockenes, nicht zu mageres Terrain und 
vermeidet die Ränder der Wasserpfützen, welche dem gewöhn- 
lichen Kiebitz behagen, seine Nahrung besteht deshalb auch 
im Wesentlichen aus Käfern und deren Larven, Spinnen, 
Schnecken nnd Würmern. 
Über 
Nutzen und Schaden 
e 
ist nichts bekannt. Dass er schädlich werden sollte, ist kaum 
anzunehmen. —| 
