Der Sand-Regenpfeifer, Charadrius hiaticula L. 61 
die sich besonders auch an der fast nur allein dunkelbraun- 
grauen Ohrengegend zeigt. 
Im Laufe des Sommers erblickt man das Gefieder dieser 
Vögel ziemlich verbleicht, besonders zeigt dies sich an den 
Rändern und Spitzen der staubfarbigen Federn auf dem Mantel 
des Vogels, welche dazu auch noch sehr abgerieben und wie 
abgenagt erscheinen, so dass diese Teile aus der Ferne ge- 
sehen sehr licht werden, in der Nähe aber ein dunkel und 
hell gewölktes Aussehen erhalten. Auch das Schwarze er- 
scheint an solchen sehr verschossen, die Schwungfedern ganz 
rauchfahl. 
Das neue Herbstkleid der Alten ist zwar dem Früh- 
lingskleide höchst ähnlich, weshalb keine Beschreibung im 
Einzelnen davon nötig ist, aber besonders an den staubfarbigen 
Teilen dadurch verschieden, dass die Farbe viel dunkeler, 
wahres Erdgrau, ist, und dass diese Federn sehr licht rost- 
graue Ränder haben. Sehr verschieden davon ist das erste 
Herbstkleid junger Vögel;!) es unterscheidet sich vom 
Jugendkleide nur wenig durch die schmälere Zeichnung der 
helleren Federsäume, an einer mit dunkelerer Farbe ange- 
deuteten zweiten (bei den Alten schwarzen) Stirnbinde, an den 
viel dunkeleren Seiten des unteren Halsbandes, und an der 
mehr gelben Farbe des Schnabels und der Füsse. 
Im Jugendkleide, in welchem sie Ähnlichkeit mit den 
Jungen des Flussregenpfeifers haben, sich aber, ob sie 
gleich noch bedeutend kleiner als ihre Eltern sind, schon 
hinlänglich nicht allein durch die sehr verschiedene Grösse, 
sondern auch durch eine reinere Zeichnung der Mantelfedern 
unterscheiden, hat der Schnabel von der Spitze an bis weit 
über die Hälfte, besonders auf seinem Rücken, eine matt- 
schwarze Farbe; an seiner Wurzel, doch mehr nach unten, 
` ist er schwach gelbrótlich oder blassgelb mit fleischfarbiger 
Mischung, so auch die Füsse schwefelgelb mit Fleischfarbe 
überlaufen. Der Anfang der Stirn und die Zügel sind dunkel 
erdbraun mit weisslichen Federsäumchen; vor dem Auge steht 
ein schwärzliches Fleckehen, unter demselben ein kleines 
weisses, der breite Wangenstreifen ist dunkel erdbraun; ein 
Querband über der Stirn weiss; ein lánglicher Fleck über den 
Schläfen hinter dem Auge gelblichweiss; Kehle, Halsband und 
der ganze Unterkörper weiss, nur die Schenkel unterwärts 
grau; das untere Halsband in der Kropfgegend dunkel erd- 
braun, an den Seiten und hinten aber nur braungrau, vorn 
auf der Gurgel herab durch bräunlichweisse Federsäume licht 
gewölkt; der ganze Mantel und der Oberkopf graubraun oder 
licht erdgrau, die dunkele Querbinde auf dem Vorderscheitel 
nicht angedeutet oder nur wenig, dagegen die graue Kopf- 
platte im Genick in dunkeles Erdgrau übergehend; dazu haben 
alle erdfarbigen Federn dieser Teile dunkele Schäfte und sind 
mit einer dunkel graubraunen Linie nach ihrem Umfange um- 
zogen, welcher sich ein feines hell rostgelbes oder bräunlich- 
weisses Säumchen anschliesst. Diese Zeichnung ist hier viel 
regelmässiger als an dem jungen Flussregenpfeifer. Schwung- 
und Schwanzfedern sind schon oben beschrieben und gehen 
mit in das erste Herbstkleid über. Ein äusserer Geschlechts- 
unterschied in diesem Kleide ist nicht bemerkbar. Ihre Füsse 
sind, so lange sie es tragen, noch sehr weich, die Fersengelenke 
und der daran stossende Teil des Laufes ziemlich dick und 
letzterer noch mit der allen jungen schnepfenartigen Vögeln 
eigenen Längsfurche versehen. 
Das Dunenkleid ähnelt dem der anderen beiden Arten 
sehr, die Jungen dieser unterscheiden sich aber, ausser der 
Grösse, noch besonders durch ihr sehr kurzes, dickes Schnäbel- 
chen. Dies ist an der Wurzel, wie ihre unförmlich dicken, 
weichen Füsse, gelblich fleischfarbig; der Augenstern grau, 
braun; von der Stirn an umgiebt den grauen, weiss bespritzten 
Scheitel ein weisser Kranz; Zügel und Wangen sind grau- 
weiss gemischt; die Kehle, der Hals ringsum, die Gurgel und 
2) Die Abbildung auf unserer Kupfertafel, Fig. 2 [— der alten Aus- 
gabe, —] ist von einem solchen Vogel entnommen, kann aber auch zu- 
E i o ? 
gleich das Jugendkleid versinnlichen. Naum. 
alle unteren Teile weiss, das dunkele Halsband ist an den 
Seiten mit Grau und etwas Schwarz angedeutet; der Ober- 
kórper licht grau, grauschwarz gewellt und bespritzt. 
Wenn der in FritscHs Vogelwerk (Tafel 214) abgebildete 
Vogel, wie es den Anschein hat, hierher gehórt, so ist neben 
dem gewöhnlichen eine Spielart abgebildet, an welcher alle 
sonst erdgrauen Teile nur bräunlichweiss aussehen. Man bleibt 
indessen bei beiden Figuren im Zweifel, welchen Vogel sie 
eigentlich vorstellen sollen, und die Beschreibung giebt gar 
keinen Aufschluss. 
Die Hauptmauser geht im August vor sich, und sie sind 
anfangs September damit fertig. Die zweite Mauser kommt 
in die Zeit, wenn sie sich in wärmeren Gegenden aufhalten, 
und sie erscheinen bei ihrer Ankunft in unseren Gegenden, 
im Frühjahr, im vollständigen Hochzeitskleide, die ganz alten 
Vögel mit einem ganz schmalen, hochgelben Rändchen an den 
Augenlidern, desgleichen haben Schnabel und Füsse nun ihre 
schöne hochgelbe, fast orangegelbe Farbe erhalten. 
[— Varietäten sind selten. Nach YARRELL hat F. BOND 
ein Exemplar auf den Orkney-Inseln geschossen, welches bei- 
nahe weiss war und dunkele Flecken hatte, und J. WHITAKER 
ein solches mit einem lederfarbigen Mantel. — An einem am 
Eislebener See am 20. November 1820 von G. SCHIENEMANN er- 
legten Jungen im Winterkleide bemerkte Nirzscu die seltene 
Abänderung, dass die zwei äussersten Schwungfedern, anstatt 
ganz weiss zu sein, mit einem herzförmigen dunkelbraunen 
Fleck wie bei Charadrius dubius gezeichnet waren. 
Nach YARRELL und DRESSER soll im Süden von Europa 
eine kleine Rasse vorherrschen, während die grössere an den 
Britischen Inseln und den gegenüberliegenden Küsten von 
Frankreich und Holland gefunden werde. 
DRESSER ist der Ansicht, dass diese kleinere Form sich 
nur durch die Grösse unterscheide. CLIFTON bestreitet dies 
(Ibis 1879, S. 369), indem er ausführt, dass dieselbe wohl als 
Lokalrasse aufgefasst werden könne, da sie auf der Oberseite 
dunkler und an den Beinen von einer tieferen Orangefarbe 
sei. Dieselbe erscheine als Sommerwanderer im Mai, wenn 
die grössere Form bereits brüte. Sie soll Madeira, die Kanaren, 
Malta, Nordafrika, Ägypten, Natal, Indien, Südchina, Hainan 
u. S. w. bewohnen. 
Als Subspecies oder vielleicht als Bastard zwischen Chara- 
drius hiaticula und alexandrinus dürfte die von BREHM aufgestellte 
Species Aegialitis Homeyeri aufzufassen sein. Über diesen Vogel 
schreibt BREHM an E. F. v. HOMEYER, er besitze ihn alt und 
im ersten Herbstkleide; der Vogel habe den Schnabel, von 
dubius, aber vergrössert, die Grösse und die Flügelzeichnung — 
das Weiss an den Schwungfedern erster Ordnung — von 
hiaticula, die Kopfzeichnung von alexandrinus, wozu v. HOMEYER 
bemerkt, es sei dies allerdings ein eigentümlicher Vogel, der 
sich von allen Verwandten deutlich unterscheide und den er 
für einen Bastard halten möchte, so wenig er auch sonst ge- 
neigt sei, sofort einen Bastard zu sehen, wo eine verschiedene 
Form neben allgemein bekannten auftrete. v. HOMEYER hat 
später noch ein zweites Exemplar auf Hiddensee erhalten, 
welches in seinem ganzen Benehmen den Brutvogel anzeigte, 
und sich noch in der Sammlung desselben befindet. Für einen 
Bastard von Char. hiaticula und dubius hält v. HOMEYER den Vogel 
um deswillen nicht, weil Ch. dubius auf Rügen auf den Brut- 
plätzen von hiaticula nicht vorkommt (E. F. v. HOMEYER, Ornith. 
Briefe, S. 66, 74 (1881). KLEINSCHMIDT hat sowohl das BREHM- 
sche Stück, wie auch das HOMEYERsche untersucht. Das 
BreHMsche Stück scheint ihm aus einem Körper von Ch. hia- 
ticula und dem Kopfe von Ch. dubius oder von Ch. alexandrinus 
zusammen gesetzt zu sein. Das HOMEYERsche hält er für einen 
jungen Ch. hiaticula, dessen Schnabel fast kein Gelb zeigt, wie 
das öfter vorkommt. Durch Zusammenpressen des Schnabels 
während des Trocknens scheint derselbe etwas in der Form 
verändert worden zu sein. 
Die abgebildeten Vögel sind ein altes Männchen vom Mai 
1894 aus Tring, ein altes Weibchen vom Juli 1893 aus Tring, 
