tten le: 
Di 
Lu 
= 
a 
Der Sand-Regenpfeifer, Charadrius hiaticula L. 65 
lassen, wird nicht lástig, und ihre Unruhe zur Nachtzeit eben 
auch nicht. 
Nahrung. 
Diese besteht, wie bei den anderen Arten, in allerlei 
kleinen Käfern und anderen Insekten, deren Larven, kleinen 
Regenwürmern, und vielerlei kleinem Seegewürm. Dass er 
wohl besondere Arten anderen vorziehen mag und darum den 
Aufenthalt für längere Zeit darnach wählt, wo diese Arten 
vorkommen, ist mehr als wahrscheinlich; allein die Magen- 
öffnung gab bisher kein genügendes Resultat, indem sie nur 
unkenntliche Fragmente von obigen Geschöpfen zeigte und 
die vielen kleinen Kiesel und Quarzkörner, die er stets in 
Menge mit verschluckt, das Zerreiben jener um so schneller 
bewirken. 
Vegetabilische Stoffe habe ich niemals in seinem Magen 
gefunden. 
[— COLLETT fand im Magen eines in Finland erlegten 
Exemplares Amphipoden — eine Gruppe von Krebsen, die bei 
uns zu Lande von dem gemeinen Flohkrebs (Gammarus pulex) 
vertreten wird — und junge Schnecken (Littorina) und Quarz- 
kórner; DRESSER auschliesslich Káfer, speziell Otiorhynchus 
ovatus und Stúcke von Weichtieren; in einem anderen Junge 
von Littorina obtusata, einer der gemeinsten Schnecken unserer 
deutschen Meere, grosse Dipteren und einige Coleopteren und 
deren Larven. —] 
Er badet sich gern und oft im klaren Wasser und macht 
sich dabei so nass, dass er nur mit Mühe fliegen kann. Ge- 
wóhnlich thut er es gegen Abend; ich habe es aber auch am 
Tage von ihm gesehen. 
Als Stubenvogel gewöhnt man ihn mit Insekten und 
Würmern nach und nach an das bekannte Semmelfutter; er 
lernt nebenbei auch Brot, Gemüse, gekochtes Fleisch und 
dergl. geniessen. Auch hier will er oft frisches Wasser zum 
Baden und groben Sand zum Verschlucken der grösseren 
Körner haben. 
Fortpflanzung. 
Es bedarf nur eines Rückblicks auf die Beschreibung 
seiner Sommeraufenthaltsorte, um eine Wiederholung derselben 
hier unnütz zu machen. Der Sandregenpfeifer brütet nur an 
oder in der Nähe der See, am Gestade des Meeres oder an 
den Ufern naher Landseen, und ich zweifle sehr, dass er dies 
inmitten des Festlandes von Deutschland auch an den Ufern 
der Landseen und an den Flussufern thue. Bei der bisherigen 
Verwechselung dieser mit der bei uns viel gegemeineren, 
kleineren Art, Char. dubius, darf man den Angaben anderer, 
wenn es nicht bewährte Kenner sind, nicht trauen. Es stehe 
demnach hier nur, was ich selbst beobachtet und mit eigenen 
Augen gesehen habe. 
Überall, wo ich diese Art nistend antraf, nämlich auf 
den Inseln Amrum und Sylt, waren es weite, flache Ufer, 
mit totem Sande bedeckt, welche sich weit in die See hinein 
erstreckten und daher zur Zeit der Ebbe ausgedehnte Sand- 
watten bildeten, wo das Wasser sehr klar war, wo wenige 
Conchylien herum lagen, wo auf dem trockenen Sande, den 
das Wasser bei der Flut nicht erreichte, nur sparsam oder 
höchst einzeln hin und wieder ein grünes Pflänzchen vegetierte, 
darunter z. B. Arenaria maritima und die schöne Arenaria 
peploides, wo auch ganz tot liegender Sand war. Aller hier 
gemeinte Sand ist feiner Sand, welcher, wenn er recht aus- 
getrocknet ist, zum Flugsande wird. — Hier lagen die Eier in 
einer kleinen Vertiefung auf dem blossen Sande, ohne irgend 
eine andere Unterlage, manche auch auf ein wenig trockenem 
Tang (Fucus vesiculosus), vielleicht kaum absichtlich, da von 
diesem hin und wieder kleine Bündel, halb im Sande steckend, 
herum lagen. Alle Nester waren nicht weit vom Wasser, 
manche kaum 30 Schritte davon. Auf den daran stossenden 
Rasenflächen, wo Austernfischer, arktische Seeschwalben, 
unter anderen auch Seeregenpfeifer nisteten, war nicht ein 
einziges Nest von unserem Vogel. Bork, welcher zugegen 
war, versicherte, dass er diese Eier sowohl an der Ostsee, 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VIII. 
wie in Norwegen niemals anders als auf Sande liegend ge- 
funden habe. Auf die Bestätigung meiner gemachten Er- 
fahrungen durch diese wichtige Autorität darf ich denn dreist 
behaupten, dass es unwahr sei, dass man die Eier dieses 
Regenpfeifers im Grase oder gar im Schilfe finden solle, wie 
wohl in früheren Werken angegeben worden ist, da an allen 
Aufenthaltsorten des Sandregenpfeifers, selbst an denen, die 
er auf dem Zuge besucht, kein Schilf wächst und er stets 
nur an freien Gewässern lebt. 
Männchen und Weibchen entfernen sich nie weit von 
einander und teilen so mitsammen Freude und Leid. Sie sind 
beim Neste lange nicht so scheu als die Seeregenpfeifer, 
aber auch nicht so verwegen, wie manche andere Strand- 
vógel. Im Anfange des Juni fanden wir die Eier, die voll- 
zählig in den Nestern, manche auch schon stark bebrütet 
waren. Es sind niemals mehr als vier, seltener nur drei Stück, 
die stets mit den Spitzen nach innen liegen, so dass die 
stumpfen Enden auswärts gekehrt sind, was einen niedlichen 
Anblick gewährt, aber auch bei allen schnepfenartigen Vögeln 
so vorkommt. Diese Eier sind um vieles grösser als die der 
beiden verwandten Arten, namentlich unterscheiden sie sich da- 
durch höchst auffallend von denen des Flussregenpfeifers, 
denen sie in Form und Farbe am meisten ähneln. Sie haben 
fast die Grösse von denen unseres grauen Feldhuhns und 
auch die kurze, an einem Ende sehr dicke und abgestumpfte, 
an dem anderen sehr spitz zugerundete Kreiselform, manche 
sogar eine Birnform, indem sie nach dem spitzen Ende zu 
merklich enger werden, als kurz vor demselben. Ihre glatte 
Schale ist ohne Glanz, ihre Grundfarbe ein schmutziges oder 
trübes rostgelbliches oder in Rostfarbe spielendes Weiss, diese 
Färbung immer nur schwach, obwohl bei manchen mehr, bei 
anderen weniger. Gegen wirklich weisse Eier gehalten, stechen 
sie zwar sehr ab und fallen da sehr ins Rostfarbige oder 
Rostgelbliche, doch bleibt es immer nur eine sehr blasse und 
dabei trübe Farbe. Die Zeichnung besteht in aschgrauen 
Punkten und kleinen Fleckchen in der Schale und aus zahl- 
reicheren braunschwarzen Punkten und kleinen, meist rund- 
lichen Fleckchen auf der Oberfläche derselben, die sich bald 
über die ganze Fläche verbreiten, bald am spitzen Ende viel 
einzelner als am stumpfen stehen, oft wie Fliegenklexe aus- 
sehen, wovon einige zusammen geflossen sind. Sie variieren 
in der blasseren und dunkleren Grundfarbe und der geringeren 
oder grösseren Anzahl der Flecke, aber nur wenig. 
[— 52 Eier der Reyschen Sammlung messen im Durchschnitt: 
34,2 X 24,5 mm; die grössten: 37,3 >< 24,5 und 35,2 >< 25,5 mm; 
die kleinsten 31,6 x 24,8 und 36 x 223 mm. Das durch- 
schnittliche Gewicht ist 0,612 g. —] 
Auch diese Vögel machen alljährlich nur eine Brut, sind 
aber, weil ihnen die Eier oft geraubt werden, meistens ge- 
zwungen, mehrere Gelege zu machen, in den letzten findet 
man gewöhnlich nur drei Eier. Das erste Gelege machen sie 
schon im Mai, und geht es damit glücklich, so haben sie zu- 
weilen schon anfangs Juni Junge; verlieren sie aber mit Ende 
dieses Monats noch die Eier, dann hören sie auf zu legen und 
bleiben auch jedesmal, wenn sie die Jungen von dem ersten 
oder einem folgenden einbüssen, dieses Jahr ganz ohne Nach- 
kommenschaft. An Orten, wo viel menschlicher Verkehr ist 
oder die Eier dieser und anderer Strandvögel fleissig auf- 
gesucht werden, trifft sie dies Unglück oft, und ihre Vermehrung 
kann daher dort nie stark sein, zumal man auch ihre Eier, 
weil sie auf klarem Sande liegen, viel leichter findet als die 
der beiden nächstverwandten Arten. 
Die Brutzeit dauert 15 bis 17 Tage,!) je nachdem die 
Witterung ist; denn bei trockenem, heissem Wetter kann jene 
sogar noch um einen Tag abgekürzt werden, sowie sie im 
Gegenteil nasskaltes Wetter verlängert, weil diese Vögel dies 
1) Nach W. Evans kamen die Jungen im Brutofen jedoch erst am 
21. oder 23. Tage, eins sogar erst am 25. Tage aus und in einem Neste, 
das bereits das volle Gelege enthielt, als es gefunden wurde, fielen sie erst 
am 21. Tage aus (The Ibis 1891, S. 79). Je W 
9 
