D, 
d 
SCH 
Wm 
J ; 
dit 
Dn, 
däi 
d 
e Der Fluss-Regenpfeifer, Charadrius dubius Scor. 
cD sche, : E: : E 
a ak Männchen im Sommerkleide. 
Tafel 7. ! Fig. 2. Weibchen im Sommerkleide. 
e Fig. 3. Jugendkleid. 
= Tafel 25. Fig. 1—12. Bier. 
Wa 
n hity Baltischer, schwarzbindiger, kleiner Regenpfeifer, Strandpfeifer, kleiner Strandpfeifer, Sandläufer, Sandhühnchen, Gries- 
läufer, Grieshennel, Seelerche, Flussschwalbe [—, Riegerlin, Sandregerlin, Sandvogel, Tullfiss, Geelfissel. 
dek Fremde Trivialnamen: Croatisch: Kulik slijepčić. Dänisch: Lille Prästekrave, Lille Strandpiber, Tudse, Tijhit. Englisch: 
peli) p Little ringed Plover. Finnisch: Pikku kurmitsa, Pieni rantaraukuja. Französisch: Petit Pluvier à collier, Petit Maillotin. Helgo- 
| linge landisch: Lütj Küker. Holländisch: Kleine Plevier. Isländisch: Litla lóa. Italienisch: Corriere picollo, Piviere minore. Lettisch: Upes 
D, 80 ty tahrtinsch. Maltesisch: Monakella seconda. Norwegisch: Mindre Strandryle. Portugiesisch: Lavadeira, Borrelho. Russisch: Retschnoi- 
Ou suek. Schwedisch: Mindre strandpipare, Mindre sandrulling, Mindre strandrulling, Smárulling, Strandvipa, Strandsittare, Nordanviirstyta. 
lang & Spanisch: Andarios pequeño, Frailecillo, Corriolet. Talysisch: Sewasa. Tatarisch: Alma-baschi. Ungarisch: Kis lile. 
er let Charadrius dubius. Scop. Del. Faun. et Flor. Insubr. p. 93 (1786). —] — Charadrius minor. Wolf u. Meyer, Taschenb. d. d. V. IL S. 324, — 
nicht v Nilsson, Orn. Suee. II. p. 15. n. 148. — Charadrius curonicus. Besecke, Vóg. Curlands. S. 66. n. 134. — Gmel. Linn. Syst. I. 2. p. 692. n. 29. — 
Selig Lath. Ind. II. p. 750. n. 31. — Charadrius fluvialis. Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 422. — Dessen Taschenb. 25979: Er Le petit Pluvier 
N à collier. Buff Ois. VII. p. et t. 921. — Edit. de Deuxp. XV. p. 114 (petite rage). — Id. Planch. enl. 921. — Temminck, Man. d’Orn. nouv. Edit. II. 
lei o p. 542. — Curonian Plover. Lath. Syn. supp. II. p. 318. — Übers. v. Bechstein, II. 1. S. 190. n. 2. — Wolf u. Meyer, Naturg. d. Vóg. Deutschl. 
I. Heft 15. — Meisner u. Schinz, Vóg. d. Schweiz. S. 178. n. 176. — Meyer, Vóg. Liv- u. Esthlands. S. 176. — Koch, Baier. Zool. I. S. 274. n. 176. — 
Brehm, Beitr. III. S. 30. — Dessen Lehrb. II. S. 491. — Dessen Naturg. all. Vög. Deutschl. S. 549. — Naumanns Vög. alte Ausg. S. 100. Taf. XV. Fig. 19. 
Männchen im Sommerkleide. — [— Charadrius minor. Naumann, Vóg. Deutschl. II. Ed. VII. p. 225. Taf. 175 (1833). — Charadrius minor. Nilsson, 
Bac Skand. Faun. IL p. 120 (1835). — Aegialites curonicus. Keys. u. Blas, Wirb. Eur. p. LXXI u. 209 (1840). T Charadrius minor. Se hlegel, Rev. crit. 
P. LXXXIII (1844). — Charadrius minor. Schlegel, Vog. Nederl. p. 416 (1854—58). — Aegialites fluvialitis. Lindermayer, Vóg. Griechen, p. 135 
din i (1860). — Charadrius minor. Fontaine, Faun. Luxemb. Ois. p. 200 (1865). — Charadrius minor. Holmgren, Skand. Fogl. p. 767 (1866—71). — Charadrius 
and Wi philippinus. Degl. et Gerb., Orn. Eur. II. Ed. II. p. 136 (1867). — Charadrius fluviatilis. Heuglin, Vig. N.-O.-Afrik. II. p. 1029 (1869—74). — Cha- 
hr mutt! radrius minor. Wright, Finl. Fogl. II. p. 87 (1873). — Charadrius minor. Fallon, Ois. Belg. p. 152 (1875). — Aegialitis curonicus. Dresser, Birds Eur. 
Tom. VII. p. 491. pl. 524 (1876). — Aegialitis curonica. Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. III. p. 262 (1883—84). — Aegialites curonicus. Radde, Orn. caucas. 
p. 417 (1884). — Aegialitis minor. Homeyer, Vóg. Deutschl. p. 11. Nr. 223 (1885). — Charadrius philippinus. Reyes y Prosper, Av. España p. 78 
(1886). — Aegialitis curonica. Giglioli, Avif. ital. p. 372 (1886); p. 572 (1889). — Charadrius minor. Arévalo y Baca, Av. España p. 315 (1887). — 
Aegialites minor. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fase. XIII. p. 37 (1890). — Charadrius minor. Gätke, Vogelw. Helgol. p. 495 (1890). — Charadrius 
se Dadi. curonicus. Brehm, Tierleben, Vóg. III. Aufl. VI. p. 70 (1891). — Aegialitis fluvialitis. Frivaldszky, Av. Hung. p. 122 (1891). — Aegialitis dubia. 
Brusina, Croato-Serb. Vig. p. 142 (1892). — Aegialitis curonicus. Collett, Norg. Fuglef. p. 238 (1898—94). — Aegialitis curonicus. Reiser, Orn. bale. 
II. p. 175 (1894); IV. p. 132 (1896). — Aegialitis dubia. Cat. Birds Brit. Mus. XXIV. p. 263 (1896). — Charadrius dubius. Chernel, Magyarország 
madarai II. p. 154 (1899). — Charadrius dubius. a. d. Winckell, Handb. f. Jäger III. S. 124 (1899). 
Abbildungen der Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vóg. Taf. LIX. Fig. 9. a—e (1845—53). — Bädeker, Eier eur. Vog. Taf. 22. 
Fig. 6 (1854). — Seebohm, Hist. of Brit. Birds III. p. 16. pl. 26 (1885). — id. Col. Fig. Eggs of Brit. Birds pl. 40 (1896). — Poynting, Eggs of Brit. 
Birds (Limicolae) pl. 7 (1896). —] 
Kennzeichen der Art. so ist er doch dabei noch viel schlanker gebaut, sein Volumen 
daher geringer, als man es bei jenem findet. In den Jugend- 
kleidern scheinen beide Arten sich ähnlicher zu sein, aber 
unser Flussregenpfeifer ist stets sogleich an den blassen, 
fleischfarbigen Füssen zu unterscheiden. Hier die helle, dort 
die dunkele Fussfarbe ist auch an getrockneten Vögeln niemals 
zu verkennen. Vergleicht man Aufenthalt und Betragen aller 
drei Arten mit einander, so finden sich bedeutende Abweich- 
ungen, und jede hat ihre Eigentümlichkeiten, die sie hinläng- 
lich charakterisieren. 
Der schwache Schnabel, mit Ausnahme einer kleinen 
lichten Stelle an der Wurzel der Unterkinnlade, schwarz; die 
Füsse blassgelblichfleischfarben; die grossen Schwungfedern 
haben von oben braune, nur die ersten einen ganz weissen 
Schaft. Kaum Feldlerchengrösse. 
Beschreibung. 
Unbegreiflicherweise ist dieser kleine Regenpfeifer lange 
mit dem Sandregenpfeifer verwechselt worden, ohnerachtet 
der Grössenunterschied vergleichsweise eben so stark auf- 
fallen muss, wie zwischen Turdus musicus und Turdus viscivorus, 
die man doch nie für eine Art hat halten wollen. Ihm ist 
dazu eine ganz andere, viel schlankere Gestalt gegeben, welche 
Ansicht sich auch am Schnabel und an den Füssen ausspricht; 
denn der erstere ist viel gestreckter, vor der viel weniger 
kolbigen Spitze nicht so sehr niedergedrückt, die letzteren 
verhältnismässig viel schwächer, mit kürzeren, ebenfalls 
dünneren Zehen. Er ist im vollkommenen Kleide von dem 
Seeregenpfeifer auf den ersten Blick zu unterscheiden, und 
obgleich er dieselben Maße, nur etwas längere Flügel hat, 
Unser Flussregenpfeifer hat kaum die Grösse einer Feld- 
lerche, die bei jüngeren Vögeln nicht die eines Goldammers 
(Emberiza citrinella) übertrifft. Seine Länge ist nur 15 bis 16,5 cm; 
die Flügelbreite 34 bis 36 cm; der Flügel vom Bug bis zur 
Spitze fast 12 cm und die Schwanzlänge 5,5 bis 6 cm, dieser 
kurz abgerundet und wie bei den anderen ähnlichen Regen- 
pfeifern aus 12 Federn bestehend. 
[— Nach RADDE betragen die Maße: Gesamtlänge 16,3 cm; 
Flügellänge bis zur Spitze 11,4 cm; Schwanzlänge 6 cm; 
Schnabel von der Firste ab 1,4 cm; Tarsus 2,5 cm. —] 
Der kleine, schwächliche Schnabel ist viel gestreckter 
und schwächer als bei Charadrius hiaticula, aber kleiner und 
+ 
