=) 
= 
ES 
Der Fluss-Regenpfeifer, Charadrius dubius Scor. 71 
Sprechend bedeutend erweitern und so mehr Lichtstrahlen ein- 
lassen kann. Trotzdem sie aber infolge dieser Einrichtung 
bei Nacht scharfer sehen als die eigentlichen Tagtiere, so ver- 
engert sich die Pupille im scharfen Sonnenlichte nicht um ein 
Minimum, sondern nur bis zu einer gewissen Grenze. Sie sehen | 
auch im scharfen Sonnenlichte nicht minder gut, wie bei trúber 
Beleuchtung und sind durchaus keine eigentlichen Nachttiere. 
(Orn. Monatsschr., 1888, S. 68.) —] 
Dieser so wenig wie ein anderer einheimischer Regen- 
pfeifer sucht sich in einer Uferhóhle oder in einem Schilf- 
busche zu verstecken, weder wenn er schlafen, noch wenn 
er sonst ausruhen will; es gehórt dies zu den leeren Sagen, 
oder beruht auf einer Verwechselung mit irgend einem anderen 
Vogel, an denen es in früheren gedruckten Nachrichten von 
den kleinen Regenpfeifern nicht fehlt. 
Eigenschaften. 
So verschieden die kleinen Regenpfeiferarten, besonders 
die so oft verwechselten beiden Charadrius hiaticula und Chara- 
drius dubius, auch in ihrem Aufenthalte sind, so sehr ähneln sie 
einander in ihrem Betragen. Die beliebte Form, Farbe und 
Zeichnung des ersteren wiederholte die schaffende Natur in 
dem letzteren nur in einem verkleinerten Maßstabe, mit so 
geringen Abweichungen, dass sie den oberflächlichen Beschauer 
lange veranlasste, beide nicht für verschiedene Arten zu halten. 
Dessen ungeachtet stösst der praktische Beobachter, trotz der 
vielen Übereinstimmungen, auch auf manche Eigentümlichkeit 
des einen wie des anderen. — Auch dieser kleine Regenpfeifer 
trägt seinen Körper fast immer wagerecht auf den Füssen, 
schreitet zierlich einher, streckt den Hals selten aus, und beim 
Laufen nie vor, er müsste denn in höchster Angst sein. Viel- 
mehr scheint es, als wenn die Brust mehr noch vorgeschoben 
würde als Kopf und Hals und der ganze übrige Körper bei 
der schnellsten Wechselbewegung der Füsse regungslos bliebe, 
wenn er auf ebenem Boden hinrennt, gleichsam als würde er 
auf Rollen an einer Schnur fortgezogen, wie ein hölzerner 
Vogel. Er kann erstaunend schnell rennen, steht aber darin 
dem Seeregenpfeifer noch nach, thut es aber wie dieser 
und der Sandregenpfeifer in kürzeren oder längeren Zügen 
mit kleinen Stillstandspausen. 
[— LIEBE sagt in der Ornithologischen Monatsschrift 
(XII, S. 60 (1888)): „Die zierlichen und gar nicht kräftig aus- 
sehenden Stánderchen leisten Unglaubliches. Ich habe sie oft 
bei einem Winde, der ihnen die Federn aufplusterte, wie an- 
genagelt auf einem Beine stehen sehen. Bis meterweit laufen 
sie bei ruhigem Wetter, nachdem sie so gestanden, auf diesem 
einen Beine vorwárts, ohne das andere unter den Bauchfedern 
vorzuziehen. Drei bis vier Schrittchen machen sie in der 
Sekunde. Dieses húpfende Laufen auf einem Beine ist fir 
verschiedene kleine Strand- und Sumpfvógel, namentlich aber 
fir die Uferpfeifer, so recht kennzeichnend und scheint sich 
wieder unter den drei Arten der Sandpfeifer (Charadrius hiaticula) 
durch seine Virtuositát auszuzeichnen, denn er ist nicht bloss 
Meister im einbeinigen Laufe vorwárts, sondern er húpft ein- 
beinig auch seitwárts, rechts wie links und rückwärts — aber 
allerdings immer weit kleinere Strecken hindurch als in der 
Richtung vorwárts. Der Unkundige muss glauben, die so laufen- 
den Individuen seien an dem einen Beine beschädigt!) und 
wundert sich nicht wenig, wenn sie plötzlich mit zwei Beinen 
einsetzen und mit dreifacher Schnelligkeit dahinlaufen. Selbst 
junge, noch nicht ganz flugfähige Uferläufer bekunden 
eine ungemeine Ausdauer im Laufe. A. WALTER berichtet, 
dass ein Junger auf der Landstrasse mehrere Stunden Wegs 
1) Dies geschickte Laufen auf einem Bein erklärt es nach KLEN- 
SCHMIDT, dass ein Exemplar von Ch. hiaticula, das an den Mansfeldischen 
Seen geschossen wurde und sich in einer Eislebener Privatsammlung be- 
findet, den einen abgeschossenen Ständer vertrocknet an einer Sehne 
hängend mit sich herumtrug, ohne dass derselbe abgestossen oder be- 
schädigt wurde. J. v. W. 
weit, ohne zu ermüden, vor ihm hergerannt sei. Er berechnet 
die in dreieinhalb Stunden zurückgelegte Entfernung auf zwei- 
einhalb Meilen = 18 Kilometer, wobei sich der Vogel etwa 
25 mal niedergedrückt habe.“ —] 
Nicht nur beim Bücken mit dem Schnabel nach der Erde 
kippt sein Körper wie ein Wagebalken vorn nieder, ohne dass 
dabei die Fersen einknicken, sondern er macht diese kippelnde 
Bewegung wiederholt auf und nieder, sehr oft stehend, auch 
mit dem Hinterleibe (nicht mit dem Schwanze, wie die Bach- 
stelzen, mit welchen man dies unrichtig verglichen hat), wie 
ein auf seinem Stützpunkte (hier die Füsse) sich schnell auf 
und nieder bewegender Hebel. 
Sein Flug ist leicht, schnell, schön, wie der der ähnlichen 
Arten, die Flügel dabei ebenso hinterwärts und sichelförmig 
nach dem Leib gezogen; nur wenn er am Brüteplatze sein 
Wohlbehagen fröhlich pfeifend zu erkennen giebt, streckt er 
die Flügelspitzen mehr von sich und macht ganz eigene 
Schwenkungen, indem er den Körper bald auf die eine, bald 
auf die andere Seite wirft, dabei aber keine auf- und absteigen- 
den Bogen beschreibt, wie etwa der Kiebitz, sondern ein 
langes Stück so, gerade und niedrig, am Ufer oder über dem 
Wasser hinstreicht. Beim Niedersetzen hält er die Flügel oft 
noch einen Augenblick gerade in die Höhe, ehe er sie zusammen- 
faltet, gewöhnlich läuft er aber, einmal im Schusse, sogleich 
noch eine ganze Strecke weiter. Er fliegt gewöhnlich dicht 
über dem Boden oder dem Wasser hin und in gerader Linie 
fort, aber selten weit, ausgenommen wenn er sich auf der 
Durchreise befindet, wo er sich auch hoch durch die Lüfte 
fortzuschwingen versteht. 
[— Dieses Verhalten bildet jedoch nicht immer die Regel. 
LIEBE schildert ihr Verhalten beim Einfallen wie folgt: 
„Wenn sie sich aus der Luft auf den Boden niederlassen, 
dann ist der Übergang aus der Bewegung in die vollkommenste 
Ruhe ein sofortiger, plötzlicher. Dadurch schützen sich die 
Tierchen ganz ausserordentlich, denn es ist sehr schwer, sie 
zu erkennen, obgleich man den Punkt genau gesehen zu haben 
meint, wo sie sich niedergelassen haben; hier kommt ihre 
dem Kies angepasste Färbung so recht zur Geltung. Es scheint, 
als seien sie plötzlich tief in die Erde hinein verschwunden, 
da man sich die plötzliche Unsichtbarkeit auf der kahlen 
Fläche nicht zu erklären vermag.“ (Ornith. Monatschr. 1888, 
S. 62). —] 
Eine seltene Eigenheit zeigen einzelne solcher Vógel, 
welche man zuweilen an flachen Uferstellen solcher Teiche 
herumlaufend antrifft, auf deren Mitte im Grunde festgewurzelte 
Wasserpflanzen schwimmen, z. B. die ersten Blátter von Gly- 
ceria fluitans, oder auch die von Nymphaea, Potamogeton und 
andere, indem sie sich, vom Ufer aufgescheucht, auf jene 
schwimmende Inselchen niederlassen und da so lange ver- 
weilen, bis sich die Gefahr vom Ufer entfernt hat und sie sich 
wieder dahin begeben können. 
Wenn man an heissen Tagen in den Mittagsstunden an 
einen Ort kommt, wo diese Vögel hausen, so würde man aus 
der dort herrschenden Stille, dem fast traurigen Aussehen und 
der beinahe dummen Haltung derselben geneigt werden, sie 
für stille, einfältige, mindestens ganz harmlose Geschöpfe zu 
halten, da sie, wenn sie aufgescheucht werden, gar nicht weit 
fliegen, sich bald wieder setzen, laufend ausweichen, selten 
dazu schreien und vor den Menschen wenig Furcht zeigen. 
Abends und morgens ist es dagegen ganz verändert dort, noch 
mehr in der Dämmerung; überall herrscht jetzt reges Leben, 
Munterkeit und Frohsinn unter ihnen, die sich vielfach durch 
ungewöhnliches Hin- und Herrennen, Umherfliegen, Jagen und 
Necken mit den nächsten Nachbarn, auch wohl in Kämpfen 
mit Nebenbuhlern, vorzüglich aber durch eine grössere Unruhe 
und Scheu und durch ihr unablässiges und vielartiges Schreien 
aussprechen. 
Sonst sind diese Vögel gar nicht ungesellig, sowohl gegen 
ihresgleichen, wie gegen andere Arten. Man sieht so an 
den Nistplätzen oft mehrere Pärchen friedlich nebeneinander 
