höhe von DE FILIPPI und BLANFORD ermittelt. In Nordpersien 
beobachtete NIKOLSKY diese Art einmal in einem öden Thale 
bei Dshodsherma (Ornis V, S. 111, 1889), von NORDMANN 
ist er fúr Abchasien und von MÉNÉTRIES am Westufer des 
Kaspisees, auf der Strecke von Baku nach Salian nach- 
gewiesen. 
Uber sein Vorkommen in Transkaspien berichten RADDE 
und WALTER (Ornis V, 1889, S. 111): „Am 21. Juni 1886 wurden 
drei Exemplare bei Tachtabasar geschossen. 1887 begann ein 
starker Zug am 25. April bei Akrabad. Gegen Abend an 
diesem Tage folgten in kurzen Pausen die Flüge aufeinander, 
es zogen einzelne, zu dreien, 8 bis 14 Stück. Alle fielen auf 
den Takyrkesseln bei Akrabad ein. Am Morgen des folgenden 
Tages gesellten sich noch mehr zu ihnen und rückten noch 
vor Sonnenaufgang weiter. Die sehr auffallende Zugrichtung 
geht von O.-N.-O nach W.-S.-W. Genau in derselben Richtung 
folgten dann weitere Züge am 26. April unweit Kungruili. 
Diese exceptionelle Zugrichtung erklärt sich wahrscheinlich 
dadurch, dass der am Kuschk und Murgab brütende Cursorius 
nicht in gerader Richtung die afghanischen Gebirge, also 
den Parapamisus überfliegt, was aus seinem Fehlen am Murgab 
als Zugzogel erhellt, sondern, von den geeigneten Winter- 
plätzen Südwest-Asiens über das persische Plateau 
wandernd, den Eintritt in das Turkomanische Küstengebiet 
im tiefen Tedshenthale bewerkstelligt und dann, um die an- 
geführten Örtlichkeiten am Kuschk und Murgab zu erreichen, 
noch die Ketten des rechten Tedshenufers und den in die 
Wüste eingreifenden Kürün-Kyr umgehen muss. 
In Malta ist zwar selten, doch fast jährlich vorkommend 
im März bis Mai und Juli bis September. 
Den Süden unseres Erdteiles besucht er selbstverständ- 
lich öfter als Deutschland; so soll er in der Provence recht 
oft vorkommen, und nach DEGLAND und GERBE ist er in der 
Umgegend von Paris, Dünkitchen, St. Omer, Calais, 
Abeville, Amiens, Dieppe und Metz gesehen und be- 
ziehungsweise erlegt worden, ebenso in Südfrankreich, der 
Lombardei und der Schweiz. Spanien besucht er fast 
alljährlich, auch ist er in Italien, einschliesslich Sieiliens, 
ziemlich oft wahrgenommen worden. Ein Exemplar (altes Männ- 
chen), das im Mai 1859 in der Gegend von Ragusa erbeutet 
ist, befindet sich im Hofmuseum in Wien (Annal. d. Hofmus. 
1892). In Ungarn ist er nur einmal erbeutet am 25. Sep- 
tember 1882 in Bos, Komitat Pozsony (FRIVALDSZKD. In 
Österreich sind in den siebziger Jahren zwei Exemplare 
bei Königgrätz auf einer sandigen Elbinsel erlegt, und im 
November 1892 ist ein Stück bei St. Johann in Steiermark 
geschossen worden (Orn. Jahrb. IV, S. 106 und S. 164). Für 
1890 meldet das Ornithologische Jahrbuch (I, Seite 226) den 
Fang eines Männchens im Herbstkleide am 13. September bei 
Foiano in Italien. In Deutschland ist er nach 1807 wieder- 
holt bei Eltfeld am Oberrhein (1842, 1854), ferner in Mecklen- 
burg, am 10. Oktober 1852 bei Plau, im September 1868 bei 
Lemgo, 1869 bei Offenbach am Main und bei Ravensburg 
in Schwaben, beobachtet worden (nach BREHM), am 10. Oktober 
1899 bei Lustenau im Rheinthal (Monatsschr. XXV, S. 170) 
erlegt. Im Königreich Sachsen wurde Ende August 1889 ein 
junger Vogel bei Potschappel, im September 1891 ein alter 
bei Grossenhain erlegt (VI. Jahresbericht ü. d. Ornith. Beob.- 
Stat. im Königreich Sachsen, S. 43.) Vereinzeltes Vorkommen 
meldet CoLLın für Dänemark am 26. November 1881 in der 
Nähe von Fridericia und PALMEN für Finland am 13. Ok- 
tober 1894 in der Nähe von Fredrikshamn. In England ist 
er nach GATKE im Laufe der Zeit 21mal vorgekommen, da- 
gegen auf Helgoland nur einmal im Jahre 1835 oder 
1836. —] 
Er ist ein Bewohner wüster, ebener Gegenden, besonders 
der grossen Sandwüsten jener heissen Klimate, und seine Vor- 
liebe für sandigen, steinigen, unfruchtbaren und dabei ebenen 
Boden haben auch die wenigen Individuen gezeigt, welche in 
Europa angetroffen und erlegt wurden. 
104 Der europäische Rennvogel, Cursorius gallicus (Gm.). 
Er scheint am Wasser nie vorzukommen und 
Yverdun am flachen sandigen Ufer des Neuenburg 
erlegter ist vielleicht nur des sandigen, ebenen Boden 
dort gewesen. 
[— von HEUGLIN (fide DRESSER) erzählt, man sei ihm 
an den Rändern von Sandhügeln begegnet, da wo etwas 
Wüstengras wuchs, auf ärmlichen Weiden, die mit Statice und 
Jalsola überwachsen und sogar mit einzelnen Akazien und 
zerstreuten Datteln versehen waren, oder auf Blössen an den 
mit Büschen bedeckten Steppen oder wüsten Feldern, wo 
Mais oder Baumwolle angepflanzt war, aber er sah ihn nie- 
mals weit vom Wasser, auch nicht in solchen heissen 
sandigen Ebenen, die ganz der Vegetation entbehrten. Dr, 
BOLLE indessen schreibt, er hätte ihn auf den Kanarischen 
Inseln sehr zahlreich gefunden in den nackten, sonnendurch- 
glühten Ebenen, doch sei erihm auch auf den wilden Schwarzen 
Lavaströmen jener Insel begegnet. —] 
ein bei 
er Sees 
N wegen 
Eigenschaften. 
Er sieht sehr schlank aus, steht höher auf den Beinen 
als die Regenpfeifer, hat einen längeren, dünneren Hals, 
und seine lange, flache oder niedrige Stirn giebt ihm ein ganz 
anderes, eigentümliches, langes Gesicht, das mehr dem der 
Trappen ähnelt, welche Ähnlichkeit auch noch an anderen 
Körperteilen angedeutet ist. 
Er geht zierlich einher und läuft schneller als irgend 
ein Vogel von ähnlicher Grösse. Er durchläuft in langen 
Absätzen bald sehr weite Strecken und scheint nicht gern 
zu fliegen, da er sich gewöhnlich bald wieder niederlässt, 
obgleich auch sein Flug leicht und schnell von statten geht. 
[— BREHM schildert (l. c. II, S. 73) die Eigentümlich- 
keiten des Wüstenläufers, wie folgt: „Wer gewöhnt ist, die 
Örtlichkeit sorgfältig abzusuchen, muss ihn trotz seines Wüsten- 
kleides, das in der Bodenfärbung gleichsam aufgeht, bald 
wahrnehmen; denn er hat in seiner Erscheinung und in seinem 
Wesen etwas so Auffälliges, dass man ihn nicht leicht über- 
sehen kann. Mit beispiellos schnellem Laufe rennt das Pärchen 
(vom Februar bis gegen Juli trifft man sie gemeinsam an) 
schussweise über den Boden, jeder Gatte in einer Entfernung 
von etwa 15 Schritten vom anderen. So lange der Vogel läuft, 
sieht man nur den Körper, nicht die Beine; denn diese ver- 
schwinden bei der schnellen Wechselbewegung vollständig 
dem Auge; es sieht also so aus, als ob ein fussloser Vogel 
von einer unerklärlichen Kraft über den Boden dahingetrieben 
würde. Plötzlich endet die Bewegung, der Läufer steht still, 
sichert, nimmt wohl ein Kerbtier auf und schiesst plötzlich 
von neuem weiter. Er ist aber auch ein ganz vortrefflicher 
Flieger, er erhebt sich, wenn er Gefahr vermutet, mit leichtem, 
an den unseres Kiebitz erinnerndem, aber entschieden 
schnellerem Fluge, eilt in ziemlicher Höhe über den Boden 
weg, wiegt sich eine Zeit lang anmutig mit ausgebreiteten 
Fittichen über der Stelle, die er zum Niedersetzen wählt.“ el 
Auch seinem Verfolger sucht er so lange wie móglich 
laufend auszuweichen. [— Er ist anfangs ziemlich vertraut, 
doch wird seine Vorsicht sehr bald rege, und langere Ver 
folgung macht ihn ausserordentlich schen, —] Wope 
Von seiner Stimme wird gesagt (s. LATH.), dass sie 
keiner von irgend einer Regenpfeiferart Ähnlichkeit hätte, Ja 
mit keiner von irgend einem bekannten Vogel verglichen 
werden könnte. op 
[— BREHM hat seine Stimme niemals vernommen; v.HEUGL 
bemerkt, dass der Vogel, obwohl im ganzen sebr SNE 
beim Aufstehen einen kurzen zweisilbigen Laut ausstosse HR 
wenn er sich mit anderen in der Luft herumtummelt, br: 
eigentümliches ,pfeifend - rutschendes* aber nicht lautes 
schrei vernehmen lasse. des 
Nach YARRELL erinnert ihr Allarmruf sehr an den 
Regenpfeifers. 
+ Sie ruhen in sitzender Stellung mit untergeschlagen® 
Beinen. —] 
eege 
