Revier, 
mi, 
s öfters 
jedoch 
mf, i | 
ECH | 
alt; de 
Der europäische Triel, Oedicnemus oedicnemus (L.). 133 
dass sie den Boden nirgends ganz bedecken, 
en Brachäckern, kratzt das Weibchen mit seinen 
sparsam vegetieren, 
oft auch auf alt š 
Füssen eine kleine Vertiefung in den Sand und legt ohne alle 
Unterlage in eine solche, keinem Neste ähnliche, kleine Grube 
zwei bis drei Eier, welche man, da sie manchmal die Grösse 
kleiner Hühnereier erreichen, ziemlich gross nennen kann." 
Sie ähneln diesen auch in der Gestalt, sind meistens schön 
länglicheiförmig, selten von einer kürzern Gestalt, aber nie 
von der leisesten Andeutung jener merkwürdigen Birn- oder 
Kreiselform, wodurch sich die Eier der Regenpfeifer, Kiebitze, 
Strandläufer und anderer schnepfenartigen Vögel so sehr aus- 
zeichnen. Sie ähneln ihrer Gestalt nach eher den Trappen- 
eiern, am meisten aber, selbst in den dunkeln Zeichnungen, 
denen unseres Austernfischers. Sie sind oft falsch be- 
schrieben, haben aber, genau genommen, folgende Zeichnung 
und Farbe: Die Grundfarbe der ziemlich starken, glanzlosen 
Schale ist ein sehr bleiches, trübes Olivengelb, oder — wie 
man auch sagen kann — ein rostbräunliches, ins Olivengelbliche 
ziehendes Weiss, oder — ein weissliches ins Rostbräunliche 
ziehendes Olivengelb; alles eine Farbe, nur schwer zu benennen. 
Diese Farbe ist auch an verschiedenen Stücken wenig ver- 
schieden, nur etwas mehr oder weniger lebhaft, hat aber an 
frischen Eiern einen schwachen grünlichen Schein, an alten 
sehr ausgedörrten Schalen wird sie dagegen lichter und ver- 
liert auch die olivengelbe Beimischung mehr oder weniger. 
Sie haben aschgraue Punkte, Striche und kleine Flecke in der 
Schale, auf derselben aber zahlreiche Punkte, Striche, Züge 
und Flecke von einem sehr dunkeln Olivenbraun, und die 
grössern Flecke von diesem oft noch in sich Punkte und Flecke 
von einer dunkleren, schwarzbraunen Farbe. Manche dieser 
Zeichnungen sehen aus, als wenn sie mit einem Pinsel in Zügen 
darauf geklext wären. An vielen Eiern sind sie sehr fein, 
zahlreich und über die ganze Fläche zerstreut, bei manchen 
viel einzelner und die Zeichenfarbe zum Teil in grosse Flecke 
zusammengeflossen, welche oft sonderbare Gestalten bilden; 
so giebt es sehr klein- und dicht-, wie sehr gross- und weit- 
läufiggefleckte unter diesen Eiern und daher viele Varietäten 
und Übergänge. Gewöhnlich sind diese Verschiedenheiten 
individuell, indem das eine Weibchen auffallend grob und 
sparsam gefleckte, ein anderes wieder bloss fein und dicht 
gesprenkelte, eins länglichere, das andere kürzer geformte 
Eier legt. In Farbe und Zeichnung liegt indessen so viel 
Eigentümliches, dass sie trotz aller Abweichungen immer sehr 
kenntlich bleiben. 
[— 16 Eier der Rryschen Sammlung messen durch- 
schnittlich: 54,9 <38,9 mm; die beiden grössten 58,3% 38,0 und 
55,0<41,5 mm; die kleinsten: 51,8><38,2 bez. 58,3><38,0 mm. 
Das mittlere Gewicht ist 3,328 g. Sie scheinen gelb durch. —] 
Die Eier liegen so offen und frei da, dass sie jeder 
räuberische Vogel im Vorüberfliegen schon von weitem liegen 
sehen muss; für den Menschen sind sie aber schwer auf- 
zufinden, teils weil die Umgebungen an sich zu einförmig sind 
und die Gegend des Nestes durch nichts ausgezeichnet ist, 
teils weil die Eier den gleichfarbigen Kieseln, die dort auch 
nicht fehlen, täuschend ähnlich sehen. 
[— ZIEMER ist darüber anderer Ansicht. Er schreibt: 
„Haben die Vögel erst einige Zeit gebrütet, so dürfte das Nest 
kaum besonders schwer zu finden sein, sofern man nur so einiger- 
Massen die Gegend feststellen kann, in welcher es sich befindet. 
Das einzige Nest, welches zu suchen ich bisher Gelegenheit 
hatte, fand ich in wenigen Minuten, indem ich den Spuren 
der Vögel in derjenigen Richtung nachging, in welcher sie 
häufiger wurden und zusammenliefen. Rings um die Nest- 
stelle waren diese Spuren geradezu zahllos. Ebenso waren 
d i 7 ; z 
ort die auffallenden, weissen Unratkleckse viel häufiger als 
SH SS 
qa wen Als Seltenheit sei hier erwähnt, dass am 24. Juni 1900 zwei Eier 
Pr ‘els in einem Rübenfelde im Süden der Mark Brandenburg auf- 
Sefunden worden sind (Zeitschr. f. Oolog. I., No. 11, S. 42.), und dass Dr. Rey 
eine Si Ja 4 
ER Triel bei Klinga in einem Kartoffelfelde brütend angetroffen hat. 
(in litt) T. v. W. 
anderwärts. Auch lagen auffallend viel alte Federn dort um- 
her. Etwa 25 Schritte vom Neste zeichnete sich deutlich die 
Stelle an einer meterhohen Krüppelkiefer aus, an welcher 
der nicht brútende Gatte sich aufzuhalten pflegte. Die beiden 
Eier lagen ohne jede Unterlage auf dem Sande, zwischen 
zwei knapp faustgrossen Steinen, welche so weit voneinander 
entfernt waren, dass der brütende Vogel gerade noch Platz 
zwischen ihnen hatte. Den brütendeu Vogel konnte ich durch 
meinen Feldstecher aus einer Entfernung von mehr als 200 m 
auf den Eiern sitzen sehen, als ich erst einmal aus dieser 
Entfernung die Neststelle mir gemerkt hatte. Näherte ich 
mich dem Neste, so lief der Vogel eine Strecke fort, etwa 
50 bis 60 m, manchmal mehr, zuweilen aber auch viel weniger, 
und flog dann meist auf, wenn ich noch näher heranging. 
Einmal, am 19. Juni, kurz vor Sonnenuntergang, setzte ich 
mich etwa 80 m vom Neste in einen Brimenbusch (Sarothamnus 
scoparius), um den zurückkehrenden Vogel. zu beobachten. 
Nach 20 Minuten kam derselbe, in kurzen Absätzen in gerader 
Richtung auf das Nest zulaufend. Jedesmal, wenn er einen 
Augenblick stehen blieb, sicherte er auf Regenpfeiferart, be- 
wegte den Schwanz einmal in ganz eigener Weise abwärts, 
bis er nahezu die langen Ständer berührte, und lief dann wieder 
ein Stückchen weiter. Schliesslich am Neste angekommen, 
schüttelte er sein Gefieder und liess sich dann auf die Eier 
nieder. Einige Minuten sass er noch mit ausgerecktem Halse, 
den wagerecht gehaltenen Kopf bald nach der einen, bald 
nach der anderen Seite drehend; dann zog er den Hals ein, 
setzte sich noch bequemer zurecht, schloss die Augen und 
schlief nach etwa zehn Minuten so fest, dass er erst erwachte, 
als ich ihm bereits ziemlich nahe gekommen war. Dann fuhr 
er offenbar im höchsten Grade erschreckt auf, lief etwa zehn 
Schritte weit und flog davon, hastiger, höher und weiter als sonst. 
Am 22. Juni waren die Jungen ausgekommen. Einer der 
alten Vögel, wahrscheinlich das Weibchen, lief von der Nest- 
stelle weg, als ich noch etwa 150 m entfernt war. Von den 
Jungen konnte ich aber keins finden, obwohl ich fast zwei 
Stunden darnach suchte; ebenso wenig von den Eierschalen, 
welche nach Regenpfeiferart sorgfältig entfernt waren. Obwohl 
ich auch später immer nur einen jungen Vogel gefunden habe, 
müssen beide Eier ausgekommen sein, weil sonst ein Ei am 
Nestplatze hätte liegen müssen; denn nach meiner Erfahrung 
entfernt kein Vogel klar gebliebene oder faul gewordene Eier 
aus dem Neste.“ —] 
Das Weibchen brütet seine Eier in 16 bis 17 Tagen 
meistens allein, doch, wie es scheint, nicht ganz ohne Mithilfe 
des Männchens,!) aber gewiss nicht ohne Mitwirkung des 
heissen Sandes, aus, sitzt oft und lange auf denselben, ent- 
fernt sich aber geduckt laufend, sobald sich nur von weitem 
eine Gefahr zeigt, die ihm vielleicht schon das Männchen an- 
zeigt, weshalb sich dieses auch immer in seiner Nähe aufhält. 
Verfolgt, laufen beide dann weit weg, kehren auch laufend 
wieder dahin zurück, aber nicht sogleich, sondern erst dann, 
wenn die Störung sich weit entfernt hat. Wer hier den ruhigen 
Beobachter macht und den Vögeln mit einem Fernrohr folgen 
kann, wird wenigstens den kleinen Umkreis sich merken 
können, in welchem er nachher das Nest zu suchen hat. Sonst 
wird es meistens nur zufällig gefunden. Sitzen kann man das 
brütende Weibchen nicht sehen, weil es die Farbe der Um- 
gebung hat. 
[— FRIDERICH hat beobachtet, dass das Weibchen mit 
1) Die Mitwirkung des Mánnchens beim Brüten wird von verschiedenen 
Autoren bezweifelt. ZIEMER schreibt darüber: „Ob auch das Männchen brütet, 
konnte ich leider nicht feststellen, da beide Gatten einander zu ähnlich waren, 
als dass ich sie einzeln sicher hätte erkennen können. Doch haben sich 
alle am Tage in Schlingen auf dem Neste gefangenen Triele nach I. D. 
SALMON (cf. YARRELL, Brit. Birds, IV. ed., III. p. 227) bei der Sektion als 
Männchen erwiesen. Ebenso wenig konnte ich feststellen, wie lange die 
Eier bebrütet werden. MACGILLIVRAY giebt nach Evans (The Ibis, 1891, 
p. 79) an, sie würden in einem Monat ausgebrütet; und diese Angabe 
dürfte wohl zutreffender sein, als diejenige Naumanns, da ja auch die 
Regenpfeiferarten etwa vier Wochen brüten.“ J. v. W. 
