206 Der Alpen-Strandläufer, Tringa alpina L. 
Anmerkung. Die Menge von Allegaten, davon der letzten Abteilung noch manches hätte beigefügt werden kónnen, zeigt deutlich, wie 
gross die Verwirrung bei den Schriftstellern über diese Art war, wozu zuletzt BECHSTEIN aus Mangel an praktischer Kenntnis sehr viel beitrug. Auch 
hier erwarb sich zuerst TEMMINCK das Verdienst, die Synonymen zu ordnen und diese Strandläuferart nach ihren Kleidern in den verschiedenen Lebens- 
epochen vollständig und richtig zu beschreiben. Naum. 
Kennzeichen der Art. 
Der an der Spitze nur sehr wenig abwärts gesenkte 
Schnabel etwas länger als der Kopf; der Schwanz stark 
doppelt ausgeschnitten; die Fusswurzel siets über 2,4 cm hoch. 
Lerchengrösse. 
Beschreibung. 
Es wird bei Beschreibung des bogenschnäbeligen Strand- 
läufers (Tringa subarcuata) auseinander gesetzt werden, worin 
sich der Alpenstrandläufer (Tr. alpina) und der bogen- 
schnäbelige Strandläufer (Tr. subarcuata) hauptsächlich von- 
einander unterscheiden; wenn dies für den Ungeübten schon 
nicht ganz leicht ist, da, wegen ungleichzeitiger Doppelmauser, 
es fast zu allen Jahreszeiten eine solche Verschiedenheit in den 
Kleidern der Alpenstrandläufer giebt, dass man für gut fand, 
dieser Art den Namen der veránderlichen, Tr. variabilis, 
beizulegen, so wird es ihm noch schwerer werden, an ge- 
trockneten Bälgen unseren Alpenstrandläufer von dem 
Schinzschen Strandläufer zu unterscheiden. Der letztere 
ist in der That und stets nach allen Körperteilen viel kleiner, 
aber seine Farbe und Zeichnungen im ganzen kaum mehr 
verschieden, als wir schon ein ähnliches Vorkommen zwischen 
Phylloscopus trochilus und Phylloscopus rufus, oder zwischen 
Acrocephalus streperus und Acrocephalus palustris (im zweiten Bande 
dieses Werkes) haben kennen lernen. Dass indessen über 
die Artverschiedenheit unserer Tringa alpina und der Tringa 
Schinzi!) ebenso wenig ein Zweifel stattfinden kann, wie 
über die der Tringa subarcuata und der Tringa alpina, oder 
über die der eben erwähnten Sängerarten, sollen die bei- 
folgenden, genau nach der Natur entworfenen und im freien 
Leben dieser Vögel geprüften Beschreibungen und ebenso 
treuen Abbildungen hoffentlich zur Genüge darthun. Dem 
Kennerauge zeigt sich die Artverschiedenheit!) dieser drei 
Strandläuferarten schon in der Ferne in ihrem ganzen Wesen 
und in der Nähe’ auf den ersten Blick. Die Grösse, der 
Habitus und ein jeder Art eigentümlicher Typus in den Zeich- 
nungen bringen zusammengenommen viel auffallendere Ver- 
schiedenheiten hervor, als wir sie bei jenen Sängerarten vor- 
finden. Tringa alpina steht in der Grösse gerade im Mittel 
zwischen Tr. subarcuata und Tr. Schinzi,1) so auch in den 
Maßen des Schnabels und der Füsse, auch in der Biegung 
des ersteren; Tr. subarcuata sieht unter ihnen am hochbeinigsten 
aus und trägt im Jugend- und im Sommerkleide ganz 
andere Farben; Tringa alpina ist stets um wenigstens 1,8 cm, 
oft bis 3,5 cm, ja zuweilen bis 4,7 cm länger als Tr. Schinzi!) — 
und an der Oberbrust stets durch weit schmälere schwarze 
Flecke, im Sommerkleide durch viel zahlreichere, aber 
kleinere schwarze Zeichnungen der rostfarbigen Oberteile und 
durch ein viel höher oben anfangendes und weiter ausgedehntes 
Schwarz an der Brust von ihr leicht zu unterscheiden. 
Der Alpenstrandläufer hat, wie gesagt, ungefähr bald 
nur die Grösse unserer Feldlerche, bald die einer jugend- 
lichen Haubenlerche, und dieser Unterschied ist oft bloss 
individuell, indem ganz alte Vögel nur von ersterer Grösse 
und dagegen junge ausgewachsene auch von letzterer vor- 
kommen. Der obige Vergleich kann jedoch darum nie ganz 
passen, weil Strandläufer einen stärkeren Rumpf, kürzeren 
Schwanz, längere Flügel und höhere Beine haben, als jene 
Vögel, und deswegen auch mehr ins Gesicht fallen. Die 
Grösse unseres Stares erlangt er doch nie, und ihn mit 
diesem zu vergleichen, wie wohl geschehen, ist unstatthaft. 
— Seine Länge (ohne Schnabel) ist 16,5 bis 17,7 cm, selten 
bis gegen 19 cm, viel häufiger darunter; die Flügelbreite 35,3 
bis 37,7 cm; die Flügellänge einige Millimeter über oder 
auch unter 11,8 cm; die Schwanzlänge gegen 4,7 cm, doch 
1) Unsere Ansicht über Tringa alpina und Tr. Schinzi ist weiter unten 
bei Tringa alpina Schinzi auseinander gesetzt. R. Bl. 
oft einige Millimeter weniger, seltener ein paar Millimeter 
mehr, und die ruhenden Flügel reichen mit ihren Spitzen bis 
an sein Ende. 
Wie bei anderen Schnepfenvögeln steht auch hier vor 
der ersten grossen Schwungfeder eine verkümmerte, sehr 
kleine, äusserst schmale und spitzige; die vorderste ist die 
längste, doch wenig länger als die zweite; alle grossen 
Schwungfedern haben gerade, straffe Schäfte, die der zweiten 
Ordnung etwas nach hinten gebogene, und der ganze Flügel 
ist am Hinterrande stark sichelförmig ausgeschnitten, so dass 
die Schwungfedern dritter Ordnung eine lange hintere Flügel- 
spitze bilden, die auf dem zusammengefalteten Flügel bis über 
das Ende der vierten grossen Schwungfeder hinausreicht. Die 
zwölf Schwanzfedern sind am Ende zugerundet und von un- 
gleicher Länge, das mittelste Paar, das zugleich viel mehr 
zugespitzt und das längste ist, ragt gegen 8 mm, das fünfte 
und das erste oder äusserste 4 mm über die übrigen hinaus, 
wodurch das Schwanzende einen doppelten Ausschnitt erhält. 
Der 3 bis 4 cm lange, an der Wurzel über 6 mm hohe 
und 4 mm breite Schnabel ist in früher Jugend ganz gerade, 
erhält erst nach und nach seine sanfte Biegung nach unten, 
am letzten Drittel nach der Spitze zu, die bei verschiedenen 
Individuen schwächer oder stärker bemerkbar, aber nie so 
auffallend gesehen wird als bei Tringa subarcuata. Er ist be- 
deutend höher als breit, verjüngt sich nach vorn allmählich 
gegen die dünne Spitze hin, die wenig ohrlöffelartig und etwas 
ungleich ist, weil die des Oberkiefers ein wenig über die 
Unterkinnlade vorsteht. Er ist weich und biegsam bis an die 
etwas härtere Spitze, hat an jeder Seite eine weiche Haut, 
die als schmale Furche nahe an der Spitze endet und in 
welcher dicht an der Wurzel das seitliche, kleine, kurze, 
schmale Nasenloch liegt. Er ist durchaus schwarz, nur der 
hintere Rachen fleischrötlich, sowie bei sehr jungen Vögeln 
zuweilen auch die Wurzel des Unterschnabels von aussen 
rötlichgrau aussieht. 
Das kleine lebhafte Auge hat eine tiefbraune Iris. 
Die Füsse sind schwach, schlank, niedriger als beim 
bogenschnäbeligen und höher als beim Schinzschen 
Strandläufer, mit schwachen, mittellangen, etwas breit- 
sohligen Zehen, die keine Spannhäute haben, und mit einer 
kleinen schwächlichen Hinterzehe. Ihr Überzug ist an den 
Läufen vorn und hinten, wie auf den Zehenrücken schwach 
geschildert, sonst fein genarbt, die weichen Zehensohlen be- 
sonders sehr fein chagriniert; die Krallen klein, sehr dünn, 
flach gebogen, nadelspitz, die der Mittelzehe, wie gewöhnlich, 
mit einer nach innen vortretenden schwachen Schneide. Das 
Schienbein ist von der Ferse aus 8 bis 10 mm hoch nackt; 
die Fusswurzel gegen 24 mm oder 23,5 bis 25,5 mm hoch, 
aber fast nie darunter; die Mittelzehe, mit der 4 mm langen 
Kralle 19,5 bis 21,5 mm, die Hinterzehe, mit der kleinen 
Kralle, ziemlich 5 mm lang. 
Die Farben des Gefieders sind nach der Jahreszeit und 
dem Alter bei diesen zweimal mausernden Vögeln sehr ver- 
schieden, obgleich eigentlich auch nicht mehrfach, wie bei 
anderen Strandläuferarten. Da indessen die verschiedenen 
Kleider sich wenig ähneln und die zahllosen Übergänge aus 
einem in das andere darum desto bunter aussehen, so wurde 
es Manchem schwer, sich darunter zurecht zu finden. Hat 
man indessen die drei Hauptverschiederheiten unvermischt 
und rein kennen lernen, so wird es nicht schwer werden, 
auch die Übergänge zu deuten. Sie werden hier nach der 
Zeitfolge aufgeführt werden, voran mag jedoch die Be- 
schreibung der allerersten Bekleidung des jungen Vogels gehen. 
Im Dunenkleide, das, sobald die Jungen nach dem 
Ausschlüpfen abgetrocknet sind, in einem ziemlich langen, 
dichten, weichen Flaum besteht, sind die Stirn und die Seiten 
