Der See-Strandláufer, Tringa maritima BRÜNN, 
Tafel 20. Fig. 3. Winterkleid. 
Tafel 21. Fig. 5. Jugendkleid. 
Tafel 28. Fig. 13—16. Hier. 
[— Fremde Trivialnamen: Croatisch: Morski Zalar. Czechisch: Jespák mofsky. Dänisch: Vintersneppe, Sortegraa Strand- 
löber, Strandryle. Englisch: Purple Sandpiper, Rock Sandpiper. Färöisch: Gräagreälingur, Fjadlmurra. Finnisch: Merisirriäinen, 
Meritiivi. Raappana. Französisch: Bécasseau violet, Charlotino. Grönländisch: Sarbarsuk, Sirksariarsungoak. Helgoländisch: Kanelk. 
Holländisch: Paarse Strandlooper. Isländisch: Selningur, Fjalafaela, Sendlingur. Japanisch: Murasashigi. Italienisch: Piovanello violetto, 
Beccacinu, Niedduzu, Becanera scura, Biseghin bastardo, Spilorso scio, Pescairolla. Lappisch: Gadde-birus. Norwegisch: Fjaereplyt, 
Fjaerrekurv, Fjaeremus, Fjaerepist. Polnisch: Biegus nadmorski. Russisch: Pesoschnik morskoi. Schwedisch: Vassbärare, Skirmus, 
Svartgrá strandvipa, Skärsnäppa, Strandpytta, Skiirvipa. Spanisch: Churilla, Siseta. Ungarisch: Tengeri székiszalonka, Tengeri parti- 
sneff, Tengeri partfutó, Barnia szekiszalonka. —] 
Tringa maritima (Bécasseau violet). Temminck, Man. nouv. Edit. II. p. 619. — Nilsson, Orn. suec. IL. p. 87. n. 177. — Piovanello violetto 
Savi, Orn. tose. II. p. 292. — Meyer, Zusätze z. Taschenb. (III) S. 157. — Brehm, Beiträge, III. S. 367. — Dessen Lehrb. II. S. 573. — Dessen 
Naturg. all. Vög. Deutschl. S. 651. — [— Tringa maritima. Naumann, Vög. Deutschl. II. Ed. VII. p. 467. Taf. 188 (1834). — Tringa maritima. Keys. 
u. Blas., Wirb. Eur. p. LXXVI und 214 (1840). — Tringa maritima. Schlegel, Rev. crit. p. LXXXVIII (1844). — Tringa maritima. Schlegel, Vog. 
Nederl. p. 443 (1854—58). — Tringa maritima. Nilsson, Skand. Faun. II. p. 235 (1858). — Tringa maritima. Lindermayer, Vög. Griechenl. p. 142 
(1860). — Tringa maritima. Holmgren, Skand. Fogl. p. 860 (1866—71). — Tringa maritima. Degl. et Gerb., Orn. Eur. II. Ed. p. 192 (1867). — Tringa 
maritima. Wright, Finl. Fogl. II. p. 193 (1873). — Tringa maritima. Fallon, Ois. Belg. p. 170 (1875). — Tringa maritima. Dresser, Birds Eur. 
Tom. VIII. p. 69. pl. 554 (1877). — Tringa striata. Yarrell, Brit. Birds IV. Ed. III. p. 408 (1882—84). — Tringa maritima. Homeyer, Vög. Deutschl. 
p. 13. Nr. 264 (1885). — Tringa maritima. Reyes y Prosper, Av. España p. 82 (1886). — Pelidna maritima. Giglioli, Avif. ital. p. 383 (1886); 
p. 585 (1889). — Tringa maritima. Arévalo y Baca, Av. España p. 335 (1887). — Tringa maritima. Seebohm, Geogr. Distrib. Charad. p. 428; Tringa 
maritima couesi p. 430; Tringa maritima ptilocnemis p. 431 (1888). — Tringa maritima. Check-List of North American Birds Nr. 235. p. 21 (1889). — Arquatella 
maritima. Olphe-Galliard, Orn. Eur. oce. fase. XIV. p. 72 (1891). — Tringa maritima. Frivaldszky, Av. Hung. p. 146 (1891). — Tringa maritima. 
Brehm, Tierleben, Vög. II. Aufl. IL p. 37 (1892). — Tringa maritima. Brusina, Croato-Serb. Vóg. p. 146 (1892). — Tringa striata. Collett, Norg 
Fuglef. p. 213 (1893—94). — Arquatella maritima. Cat. Birds Brit. Mus. XXIV. p. 578 und 768 (1896). — Tringa maritima. Chernel, Magyarország 
madarai p. 179 (1899). —] 
Winterkleid. 
Tringa maritima. Brünn. Orn. bor. n. 182. — Gmel. Linn. Syst. I. 2. p. 678. n. 36. — Lath. Ind. II. p. 731. n. 18. — Marke, Transact 
Linn. Societ. TV. p. 22. n. 120. tab. 1. — Tringa nigricans. Montagu, Transact. of the Linn. Society IV. p. 40. t. 2. f. 2. — Selninger Sandpiper. Penn. 
arct. Zool. IL p. 480. C. — Übers. v. Zimmermann, U. S. 447. C. — Lath. Syn. V. p. 173. n. 15. — Uber. von Bechstein, II. 1. S. 144. n. 15. — 
The Knot. Bewick, Brit. Birds II. p. 75. 
Jugendkleid. 
The Knot. Penn. Brit. Zool. p. 123.t.C.2.f. 1. Ausser den von BRUNNICH aber nicht die beigefügten Synonymen. Tringa striata. Retz. Faun. 
suec. p. 182. n. 151. ist durch die beigefügten Citate noch unsicherer, und so andere mehr. — Penn. arct, Zool. übers. v. Zimmermann, II. S. 439. 
n. 300 (Ubergangskleid). 
[— Abbildungen der Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. LXII. Fig. 1. a—e (1845—53). — Bädeker, Eier eur. Vóg. 
Taf. 71. Fig. 7 (1854). — Seebohm, Hist. of Brit. Birds III, p. 192. pl. 31 (1885). — Id. Col. Fig. Eggs of Brit. Birds pl. 48 (1896). — Poynting, Eggs 
of Brit. Birds (Limicolae) pl. 36 (1895). —] 
Kennzeichen der Art. 
Der gegen die Spitze wenig abwárts gesenkte Schnabel 
etwas länger als der Kopf; die nackte Stelle über der Ferse 
ausserordentlich klein; Füsse und Schnabelwurzel hellfarbig. 
Beschreibung. 
Dieser Strandläufer ist nicht mit einem anderen zu ver- 
wechseln, da ihn vor allen seine kurze, gedrungene Gestalt, 
besonders seine sehr niedrigen, starken, über dem sogenannten 
Knie fast bis auf dieses herab befiederten Füsse, die Farbe 
derselben und des Schnabels und auch seine Grösse, welche 
die eines Stares noch übertrifft, genugsam charakterisiert. In 
Rücksicht der letzteren steht er dem, übrigens auch viel 
hochbeiniger aussehenden Isländischen Strandläufer am 
nächsten, doch erreicht er dessen Grösse lange nicht; und 
wenn sich beide auch in der grauen Wintertracht ähneln, so 
hat diese doch bei dem Meerstrandläufer ein weit dunkleres, 
auch mehr verbreitetes Grau und auf dem Mantel einen dunkel 
violetten Schiller, die sich nie bei jenem finden. Farbe und 
Zeichnung des Jugendkleides sind zwar denen des jugendlichen 
Alpenstrandläufers ähnlich, so auch die Form des Schnabels, 
dies alles jedoch nur auf eine entferntere Weise, weshalb, 
wenn man auch die ganz andere Gestalt und die ganz ver- 
schiedene Grösse nicht unbeachtet lässt, beide Arten auch in 
diesem Kleide nicht zu verwechseln sind. 
Der Grösse nach kann man ihn eher mit der Singdrossel 
(Turdus musicus) als mit einem Stare (Sturnus vulgaris) ver- 
gleichen, er ist im Rumpfe sogar noch etwas stärker als jene. 
In der Länge misst er 19,5 bis 20 cm; die Flügelbreite 37,7 bis 
40 cm; die Flügellänge vom Handgelenk bis zur Spitze 12,4 
bis 12,6 cm; die Schwanzlänge 5,9 bis 6,3 cm, und die Spitzen 
der zusammengefalteten Flügel nähern sich dem Schwanzende 
bis gegen 1,8 cm. 
Das etwas grosse und dichte Gefieder bildet eine warme 
Bekleidung, zumal am Unterkörper, wodurch sich dieser Vogel 
vor anderen Arten dieser Gattung auszeichnet. 
Der hintere Rand des Flügels ist weniger ausgeschnitten 
als bei den verwandten Arten, daher seine hintere Spitze auch 
kürzer, sodass die längste Feder derselben, wenn der Flügel 
zusammengelegt ist, kaum etwas länger als die fünfte der 
ES 
> dy 
