geflissent- 
u werde 
er weite 
en Blicke 
zu denken, 
sich wit 
te Wass 
t, so blie) 
nen Voge 
estandenen 
enus wien 
ares Vogel 
m sich be 
este suche 
cht zu ve 
on zu We 
chen seit? 
n Absätze 
ereits Jun 
yen könnte 
ser Det 
griffen ve 
Der Flussrohrsänger, Locustella fluviatilis (WOLF.) 23 
vaterlindischen Ornithologie innigst und praktisch Vertrauten 
fiir die Stimme eines Vogels gehalten zu werden, dagegen der 
Uneingeweihte das Schwirren eines Heimchens oder einer 
Heuschrecke zu vernehmen glauben wiirde. Fliessende Ge- 
wiisser scheint er tiberall den stehenden oder den eigentlichen 
Sümpfen vorzuziehen; ich habe ihn wenigstens in solchen 
Sümpfen, wie sie Calamodus schoenobaenus und C. aquaticus lieben, 
doch Locustella naevia selten vorkommt, niemals bemerkt, obschon 
er mit diesen allen kurz vor oder auf dem Wegzugeim Herbst im 
hohen oder reifen Getreide der Auenfluren unserer Fliisse zu- 
weilen, wie ich nach Obigem selbst gesehen, vorkommen kann. 
Dass er an unseren Ufern der Mulde, Saale und Elbe hin und 
wieder öfter vorkommt, dafür liegen bereits mehrfache An- 
deutungen vor, wenn er auch, ähnlich wie sein naher Ver- 
wandter Locustella naevia, bei der Wahl seines Aufenthalts beson- 
dere Örtlichkeiten im Auge behalten dürfte, dieihn den Augen 
der meisten Menschen um so sicherer verbergen. 
[— Nach unseren jetzigen Kenntnissen kommt der Fluss- 
schwirl als Brutvogel im Osten Mittel-Europas vor, in Ost- 
Deutschland, Österreich, Ungarn und den mittleren 
und nördlichen Teilen des europäischen Russlands, in 
Polen, Esthland, Livland, südlichem und mittlerem Finn- 
land- und- bis: aanre im -Ural -Er überwinteri 
im nördlichen Afrika, Kleinasien und Palästina. Sporadisch 
ist er vorgekommen in Dänemark, am 5. September 1883 
bci Stevnfyr am Leuchtfeuer (Ornis 1885, p. 108) und auf 
Helgoland am 9. Mai 1874 (GATKE, Vogelwarte Helgo- 
land, p. 325). — Über das Vorkommen in Deutschland 
entnehme ich einer mir gütigst zur Verfügung gestellten 
Arbeit von Pastor LINDNER, die im Augustheft 1897 der Ornith. 
Monatsschrift erscheinen wird, folgende Daten: In Thüringen 
ist er wiederholt von LIEBE im Göltsch-Thale aufgefunden, 
1875 und 1876, dann bei Neustadt 1878; — im Königreich 
Sachsen ist er Ende Mai 1887 bei Schmiedeberg an der 
Wesenitz beobachtet; — in der Provinz Sachsen am 9. Mai 
1887 von PIETSCH bei Torgau gehört; — in Anhalt von 
PASSLER an der Mulde, östlich von der Berliner Eisenbahn 
brütend gefunden; — in Mecklenburg nach CLODIUS als 
Brutvogel konstatiert durch ein im Juni 1861 bei Neubranden- 
burg gefundenes Nest, das sich jetzt im Museum zu Waren 
befindet; — in Pommern mehrfach beobachtet, von Fr. 
HANSMANN Anfang Juni 1872 bei Stettin, durch Tancrt bei 
Anklam, ausserdem flog ein Exemplar am Leuchtfeuer von 
Jershöft an. — Letzthin teilt mir FLOERICKE folgendes 
mit: „An der Oder bei Breslau, sowie an der Glatzer 
Neisse ist er zahlreich, noch häufiger in der Bartsch-Niederung. 
Nirgends aber in Deutschland dürften so viele brüten, wie 
im litthauischen Memel-Delta, wo er geradezu neben Philomachus 
und Larus minutus der erste Charaktervogel für die Gegend 
ist; bei Königsberg, Memel und auf der Kurischen Nehrung 
ist er häufig, auf letzterer auch noch weiter nach Norden 
zu regelmässig durchziehend. HARTERT bestätigt mir dasselbe 
für Schlesien, z. B. die Strachate bei Breslau und für 
Pillau und Ibenhorst in Ostpreussen. — Bei Speier 
auf einer Rheininsel ist er von HEUSSLER (Ornis 1896, p. 504) 
beobachtet, also wahrscheinlich dort Brutvogel. Es ist im 
höchsten Grade wahrscheinlich, dass der Vogel noch viel 
häufiger in Deutschland vorkommt, nur bisher nicht überall 
die richtigen Beobachter fand. —] 
Er zieht einzeln und des Nachts, [— wie das durch die an- 
geführten Leuchtturmbeobachtungen bewiesen wird, —] kommt 
zuweilen im Mai und zum zweiten Male im August oder Anfang 
September durch das mittlere Deutschland, wo er die sumpfigen 
Gebüsche, die mit Weiden, Schilf und Rohr besetzten Ufer der 
Flüsse, Gräben, Teiche und anderer Gewässer besucht. In 
den eigentlichen reinen Rohrwäldern findet man ihn nicht, 
sondern nur da, wo Weidengebüsch und anderes Holz, mit 
Rohr, Schilf und hohem Grase vermischt, wächst, und zwar 
weniger über dem Wasser, als neben demselben und über 
schlammigem oder nassem Boden. Er durchkriecht daselbst 
das niedere Gesträuch und Pflanzengestrüpp und steigt selten 
über Manneshöhe im Gebüsch aufwärts; auf hohen Bäumen 
sieht man ihn so wenig, wie einen der nächstverwandten 
Vögel. Ich fand ihn indessen unten im höheren Salweiden- 
und Erlengebüsch, an einem Orte, wo ich noch keinen Busch- 
rohrsänger angetroffen hatte. [— Über die Ankunftszeiten 
berichtet LINDNER in der oben erwähnten Arbeit folgendes: 
in Nieder-Österreich 18. bis 24. April, in Siebenbürgen 
Anfang Mai, in Rossitten 22. Mai. Nach FourMes findet der 
Abzug in Nieder-Österreich Ende September statt. Aus- 
nahmsweise bleiben Exemplare im Winter zurück, so wurde 
eins am 26. Januar 1886 an einer Gebirgsquelle in den 
kleinen Karpathen beobachtet. Nach PLESKE (l. c) zer- 
fallen die Aufenthaltsorte des Vogels in Russland in drei 
Kategorien: 1) „lebt er häufig auf offenen Stellen, vorzugs- 
weise auf überfluteten Wiesen, die mit Weidengebüsch be- 
standen und von Flüsschen, Bächen oder Lachen durchschnitten 
sind. Ferner bewohnt er 2) Jungholz, das zum grössten Teile 
aus Erlen oder Birken besteht, und endlich 3) kommt er im 
hochstämmigem Nadelwalde vor, welcher mit Unterholz aus 
den verzeichneten Baumarten durchwachsen ist.“ —] 
Eigenschaften. 
Auch dies ist ein lebhafter, unruhiger Vogel, welcher im 
Durchschlüpfen der Dickichte grosse Gewandtheit besitzt, da- 
bei mit niedergebeugter Brust und sehr gebogenen Fersenge- 
lenken durch die Zweige hüpft und in allen übrigen Figen- 
schaften eine sehr nahe Verwandtschaft mit dem Buschrohr- 
sänger verrät. Ich habe ihn eben nicht sehr scheu gefunden. 
So lange dieser harmlose Vogel sich nicht mit Geräusch 
verfolgt sieht, ist er, trotz seiner grossen Beweglichkeit, durch- 
aus nicht scheu, ja bei behutsamem Nachschleichen wirklich 
so zutraulich, dass man seinem Treiben zuweilen in grosser 
Nähe mit den Augen folgen kann, insoweit dies nicht sein 
Aufenthaltsort zwischen dicht verworrenem Pflanzengestrüpp 
verhindert. Bei bemerktem Verfolgen weiss er sich jedoch 
auch schlau genug in solchen Verstecken zu sichern. Wie 
bei anderen dieser Sängergruppe steigt auch das singende 
Männchen zuweilen an einem einzelnen höheren Pflanzen- 
stengel oder aufrechtstehenden, dürren Reischen über das ihn 
gewöhnlich bergende Pflanzengewirr in die Höhe und verweilt 
so ganz im Freien an dieser Stelle, um sein Schwirren (nament- 
lich am Nistorte) oft minutenlang ohne Unterbrechung daselbst 
fortzusetzen. Was übrigens von diesem sonderbaren Gesang, 
welcher oft, die Mitternachtstunde kaum ausgenommen, die 
ganze Nacht hindurch (wenn diese eine stille und warme) 
gehört wird, oben gesagt worden, ist aus der Natur 
gegriffen und bedarf keiner Wiederholung, als bloss den Zu- 
satz: Dass das Trillern dieser Art um eine Tertie tiefer im 
Ton gehalten wird und bei weitem stärker ertönt als der von 
Locustella naevia. — Ein Lockton ist noch von niemand bemerkt, 
selbst von denen nicht, welche ihn im Käfige hielten, jedoch 
von den Wiener Forschern ein eigentümlicher Angst- oder 
Schmerzensruf von einem Weibchen, das ein zum Legen 
reifes Ei, wie seine rückwärts gebogene, krampfhafte Stellung 
zu erkennen gab, wahrscheinlich vor Schmerz ihn auspressen 
liess und der durch ein schrillendes Gst — Gst versinnlicht 
worden ist. 
Eingefangen und in den Käfig gesperrt zeigt sich der 
Fluss-Rohrsänger gleich vom Anfange an als ein sehr 
sanftes Geschöpf, ergiebt sich alsbald in sein Geschick und 
wird vom Liebhaber verschiedener Zimmervögel, deren es in 
Wien viele giebt, wegen sofortiger Zutraulichkeit und ge- 
mütlich ruhigen Betragens allen anderen dieser Sippschaft 
vorangestellt, weil nicht einmal nötig ist, einem Frischgefangenen 
dieser Art anfänglich die Flügel zu binden. Er zeigte sich hier 
stets viel gemächlicher oder weniger beweglich als Locustella 
naevia, lief aber, wie diese, auf dem Boden nicht anders als 
schrittweise und gerade aus wie ein Pieper, selbst auf den 
schmalen Sitzstäben seines Käfigs der Länge nach hin, und 
