Der Flussrohrsänger, Locustella fluviatilis (WOLF.) 25 
demselben Weibchen zukommendem Neste liegenden völlig 
gleich, bis auf die unreifere Färbung, welche durchaus eine 
noch hellere und mehr rötliche war. — Diese Eier sind ein 
wenig grösser als die echten von Locustella naevia, aber etwas 
kleiner als die der L. luscinioides,t) alle drei Arten aber an Ge- 
stalt und Färbung einander sehr ähnlich, die vom Fluss- 
Rohrsänger ziemlich 19,6 mm lang, 13,1 bis 14,3 mm 
breit, im ganzen kurzeiförmig, am stumpfen Ende abge- 
rundet, am anderen verjüngt zugerundet; die Schale sehr 
zart, ihre Grundfarbe rötlichweiss, frisch ein wenig ins 
Rosenfarbige oder Weinrötliche spielend, wovon aber aus- 
geblasen und in der Sammlung aufbewahrt nur eine sehr 
schwache Spur verbleibt. Die Zeichnungen sind zahlreiche 
Pünktchen, Strichelchen und Fleckchen von Rostfarbe und 
von Rostbraun, die am stumpfen Ende viel häufiger als 
am entgegengesetzten, daher gegen das letztere hin ungleich 
mehr von der Grundfarbe unbedeckt lassen; auch zeigen 
sich am Stumpfende zwischen den rostfarbigen und rost- 
braunen Tüpfeln noch einzelne zerstreute, sehr schwach ge- 
zeichnete, violettgraue Schalenflecke. — An dem aus der 
Kloake jenes neben seinem Neste erlegten Weibchens ge- 
schnittenen war die Färbung eine fast fleischrötliche, ins 
Rosenfarbige schimmernd, und die der Zeichnungen ein helles 
Rostrot. 
Dass ich mir erlaubte die Fortpflanzungsgeschichte dieser 
in so vielen Gegenden Deutschlands so selten vorgekommenen 
Art im Vorliegenden nicht nach eigenen an Ort und Stelle 
gemachten Beobachtungen, sondern nach denen eines HECKEL, 
PARREYSS und ZELEBOR hier mitzuteilen, werden mir diese 
würdigen Forscher hoffentlich zugute halten, weil ich der 
Ansicht bin, dass ihre Entdeckungen, wenn auch schon man- 
chem durch die Naumannia (1853 1. S. 47 mit Abbildungen ete.) 
bekannt, doch auch hier nicht fehlen durften. 
[— PRAZAK stellte mir seine sehr reichhaltigen Notizen 
auf Grundlage der Beobachtung von elf Nestern und sechsund- 
fünfzig Eiern aus Ost-Galizien zur Disposition. Die Brut- 
zeit fällt nach ihm in die zweite Hälfte Mai und erste Hälfte 
Juni. Das Nest steht gewöhnlich in einem Gebüsch zwischen 
den Zweigen und Stengeln der Gräser, in welche es ein- 
gebaut ist. Die Struktur desselben ist nicht solid, die Wände 
gewöhnlich von Gras geflochten, mit etwas Moos und Blättern 
der Gräser, der tiefe Napf sehr glatt mit Moos ausgepolstert. 
Die Dimensionen der Nester betrugen: 
Äussere Breite 8,5 bis 10,0 cm 
Innere, breitere Onm TOn 
Tiefe E HE 
Höhe MORE 
*) Das ist nach REY nicht richtig. Nach der Grösse kommen erst 
die von L. fluviatilis, dann die von L. luscinioides und zuletzt die von 
L. naevia. R. Bl. 
Naumann, Naturgeschichte Bd. I. 
Die Eiermaße betrugen: 
19,0 >< 15,2 as 
oc ee 
20,1 >< 17,5 re 
19,0 x 163° ” WA ” » fünf A 
216 X 17,8 
195 31400 n29 unvollständigen Gelegen. 
gr E 
Zwei Gelege aus der Sammlung HoLLANDT, die ich Ge- 
legenheit hatte zu photographieren und zu messen, zeigen 
folgende Maße: 
Längsdurch- Querdurch- Dopphöhe: 
messer: messer: 
20,2 15,0 8,6 
Gelege a 15,0 9 
219 14,7 9,6 
[ 21,0 14,7 20 
l 19,8 14,5 9,0 
Gelege i 21,3 14,9 9.3 
21,7 15,5 5 
| 21,8 14,9 92 —] 
3 Gelege zu 5, 5 und 4 der Kollektion Rey messen: 
a2 es Gewicht 142 Milligramm 
b) 18,6 >< 14,2 a dg 5 
O O 149 102 5 
Im Durchschnitt: 19,7 >< 14,8. Das grösste Stück: 21,8 >< 15,9 
und das kleinste: 18,0 x 14,0. Ihr durchschnittliches Gewicht 
beträgt: 124 Milligramm. 
Feinde. 
Die Wiener Naturforscher fanden in seinen Eingeweiden 
einen in mehreren Sylvien vorkommenden Wurm, Distomum 
macrostomum |— RUD., und Taenia platycephala Rup. —] Im 
Gefieder wohnen auch Schmarotzer [— darunter Docophorus 
communis, NITZSCH —]. 
Jagd. 
Das Schiessen dieses Vogels hat eben die Schwierig- 
keiten, wie das der ähnlichen Arten, ob er gleich nicht sehr 
scheu ist; denn das dichte Buschholz und Geröhricht, ausser 
welchem er sich ungezwungen fast nie zeigt, verbirgt oder 
entzieht alle Augenblicke dem verfolgenden Auge des Schützen 
den behende durch dasselbe fortschlüpfenden Vogel. 
Nutzen. 
Durch seine Nahrung wird er nützlich, auch ist sein 
Fleisch, wie das der meisten kleinen insektenfressenden Vögel 
wohlschmeckend. 
Schaden 
thut er, soviel ich weiss, gar nicht. 
