Fe BOE TEE EN SETE SAEI RN TATION SEN TRS TE = 
Der Sumpf-Rohrsänger, Acrocephalus palustris (BEcHsT.) 
Tafel 3. Fig. 4. Männchen. 
Sumpfsänger, Sumpfschilfsänger, Rohrsänger, Rohrschmätzer, Rohrgrasmücke, olivengrauer Rohrschirf, olivengrauer 
Spitzkopf, Weiderich und Weidenzeisig. [— Weidenpeiferchen, Weideschlefferchen, Wassergratsch, Hiddemöcher (sämtlich 
im deutschen Luxemburg); — Sprachmeister, Schwarzblättel, Rohrzeisig (in Schlesien), — Rohrspotter bei Wien; — Nacht- 
schläger, Nachtsänger in Böhmen. 
Fremde Trivialnamen: Croatisch: Trstenjara mlakavka. Czechisch: Rákosník bahmi. Dänisch: Sumpsanger. Englisch: 
Marsh- Warbler. Französisch: Rousserolle verde rolle. Holländisch: Bosch-Rietzanger, Wilgensijsje. Italienisch: Cannajola verdognola. 
Polnisch: Trzeiniak tozöwka. Russisch: Bolotnaja kamyschefka, Trostjanka. Schwedisch: Kirrsingare, Träsksängare. Spanisch: Caña- 
mera, Pinzoleta, Menje mosquits. Ungarisch: mocsári Zener. —] 
Sylvia palustris. Bechstein, Naturgesch. Deutschl. II. S. 639. Taf. 26. — Dessen Taschenb. I. S. 186 n. 21. — Wolf und Meyer, om. 
Taschenb. I. S. 237. — Schinz, Abbild. d. Nester und Eier, Heft I. M. W. Nest und Eier, doch mit einer falschen Unterschrift, statt Bec-fin Verde: 
rolle steht nämlich Bec-fin riverain. — [— Sylvia palustris. Naumanns Vögel Deutschl. II. Ed. III. p. 630. Taf. 81, Fig. 3 (1823). — Salicaria palustris, 
Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. LIII. und 181 (1840). — Salicaria palustris. Schlegel, Rev. crit. p. XXVII (1844). — Calamoherpe palustris. Schlegel, 
Vog. Nederl. p. 144 (1854—58). — Sylvia palustris. Mühle, Mon. eur. Sylvien, p. 103 (1856). — Calamoherpe palustris. Nilsson, Skand. Fogl. p. 340 
(1858). — Sylvia palustris. Wright, Finl. Fogl. p. 141 (1859). — Sylvia palustris. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 72 (1865). — Sylvia palustris, 
Holmgren, Skand. Fogl. p. 135 (1866—71). — Calamoherpe palustris. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. p. 518 (1867). — Acrocephalus und Cala- 
modyta palustris. Heuglin, Orn. N.-O.-Afrik. p. 290 und LXXVIII. (1869—74). — Sylvia palustris. Fallon, Ois. Belg. p. 49 (1875). — Acrocephalus 
palustris. Dresser, Birds Eur. Tom. II. p. 573 (1876). — Acrocephalus palustris. Cat. Birds Brit. Mus. Tom. V. p. 101 (1881). — Acrocephalus 
palustris. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 7. No. 109 (1885). — Calamoherpe palustris. Reyes y Prosper, Av. Espana p. 45 (1886). — Calamoherpe palustris. 
Arévalo y Baca. Av. Espana p. 160 (1887). — Acrocephalus palustris. Giglioli, Avif. ital. (1886) p. 134, (1889) p. 236. — Acrocephalus palustris. 
Pleske, Ornith. ross. p. 503 (1889). — Acrocephalus palustris Schaeck, Fauvettes d'Europe, Mém. Soc. Zool. France, p. 487 (1890). — Calamoherpe 
palustris. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ., fase. XXVIII. p. 64 (1891). — Acrocephalus palustris. Brehm, Tierl., Vög. Aufl. IV. T. I. p. 122 (1891). 
— Acrocephalus palustris. Frivaldszky, Av. Hung. p. 45 (1891). — Acrocephalus palustris. Reiser, Orn. balcan. II. p. 53 (1894). 
Abbildungen des Vogels: Werner, Atlas, Insectivores, pl. 29. — Fritsch, Vög. Eur. Taf. 18, Fig. 8. — Gould, Birds of Eur. pl. 109, 
— Dresser, Birds Eur. Tom. II. pl. 87, Fig. 2. 
Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög., Taf. XXI. Fig. 7. a, b und d (fälschlich bezeichnet als A. streperus). — Bädecker, 
Eier europ. Vög., Taf. 19. No, 16. — Seebohm, Hist. of brit. Birds, Tom. I. pl. 10. —] 
Die von anderen Schriftstellern hierher gezogene Abbildung und Beschreibung aus Naumanns Vögel, alte Ausg. I. S. 227. Taf 46. Fig. 
105. gehört höchst wahrscheinlich nicht zu dem Bechsteinschen und hier beschriebenen A. palustris. — In Lath. Syn. Übers. v. Bechstein, 
IV. S. 507. findet sich die Beschreibung unseres Vogels mit der des Teichrohrsängers vermengt. 
Kennzeichen der Art. und wer ihre Wohnorte, ihren Nestbau und den so sehr ver- 
Oberleib grünlich rostgrau, oder matt olivengrau; ein | schiedenen Gesang der Männchen beider Arten zu beobachten 
Strich über dem Auge und der Unterleib weiss, mit ocker- | Gelegenheit hatte, wird gewiss nie mehr an der Verschiedenheit 
gelbem Anfluge; Mundwinkel orangegelb. Länge 14,0 cm. dieser an Gestalt und Farbe sich so sehr ähnelnden Arten zweifeln. 
Sehr verschieden in der Farbe sind die Jungen beider; denn 
Beschreibung. bei denen des Teichrohrsängers ist an den oberen Teilen 
Dieser Rohrsänger mag wohl sehr häufig mit der folgen- | ein sattes Rostgelb, bei denen des Sumpfrohrsängers em 
den Art verwechselt werden, welches Schicksal‘ er früher | ziemlich dunkles Olivengriin vorherrschend. — Um dem 
immer gehabt hatte, bis BECHSTEIN ihn zuerst als eigene Art | Anfänger die Sache zu erleichtern, will ich hier noch die 
beschrieb. Es hält auch in der That ungemein schwer, beide | wesentlichen Unterschiede, wie man sie auch am toten Vogel 
Arten, den Sumpfrohrsänger vom Teichrohrsänger zu | noch sieht, nebeneinander stellen. 
unterscheiden, zumal wenn beide eine Zeit lang ausgestopft Acrocephalus streperus. Acrocephalus palustris. 
gestanden haben und die Farben etwas verbleicht sind; denn | Schnabel: schlank, sehr breit- Schnabel: stark,nach vorn ek 
beim ersteren geht der grüne Anflug und beim letzteren der rost- gedrückt (depressum) | waszusammengedrückt (com 
gelbe am Oberleibe nach und nach zum Teil verloren, und 11,8 mm lang pressum) nie üb. 10,8 mm lang 
die bleibende Grundfarbe ist nur wenig verschieden. Der an Cleve BASIS Sg, DROI an der Basis 39 » breit 
Unterschied im Schnabel- und Flügelbau ist zwar standhafter, rn F E hoch pS eee 39 » hoch 
aber doch zu subtil, um sehr in die Augen zu fallen. In der | Flügel: 60 7, Janos | Einar 68,6 » lang 
Grösse sind sie einander ebenfalls gleich; doch hat der Sumpf- | Oberkörper: Mit dunkelrost- | Oberkörper: Mit olivengrl- 
rohrsänger eine etwas stärkere Brust und sieht daher gelbem Anfluge. nem Anfluge. 
grösser und nicht so überaus schlank aus wie der Teich- | Unterkörper: Mit starkem | Unterkörper: Mit lichten 
rohrsänger, obgleich die Längenmaße beider überein- Rostgelb angeflogen. Ockergelb angeflogen. e 
stimmen. — Ganz anders ist es dagegen, wenn man beide [— Die dritte Schwinge ist die längste und auf (€ 
Arten in ihrem ganz verschiedenen Leben und Wirken beob- | Aussenfahne bogig verengt. 
achtet; da zeigt sich ein höchst auffallender Unterschied, Die Flügelformel ist: — Ja as 
viel grösser als der zwischen Phylloscopus trochilus und Ph. rufus, | 3 > 2 >4>5>6>7>8>9>1> M 
