eristisch 
o der (l 
Die fi 
Farbe! 
due (lt 
eger Tl 
Der Garten-Rohrsänger, Acrocephalus streperus horticolus (NAUM.) 15 
Graugelb angehaucht. Füsse licht hornbraun, Schnabel oben 
schwarzbraun, unten gelbbraun, 1,35 cm lang. Iris nussbraun. 
Flügel 6,9 em lang, zweite Schwinge = dritte, welche länger 
als die vierte; zweite und dritte bilden die Flügelspitze. 
Tarsus 2 cm stark . 
(Eier) Mein diesbezügliches Material ist zu gering, 
denn nur drei Gelege, welche sicher dem horticolus gehören, 
konnte ich untersuchen. 
Dieselben stammen auch von sehr typischen Paaren mit 
palustris-Charakter, welchen auch die Eier tragen. Nebstdem 
sah ich aber Eier, die bei typischer Sumpfrohrsänger-Färbung 
die längliche Gestalt der Eier vom Teichrohrsänger haben; 
das Paar konnte nicht gesammelt werden, sein Gesang und 
Benehmen waren aber entschieden nicht jene von palustris 
und schon der Aufenthalt liess einen horticolus vermuten. 
(Nest) Die Materialien der Teichrohrsänger- und 
Sumpfrohrsängernester sind dieselben. Bei dem Gartenrohr- 
sänger findet man die Tierhaare am häufigsten. Das Nest 
selbst ist keineswegs immer von derselben Bauart, wenigstens 
nie von gleicher Qualität; bald finden wir wirklich kunst- 
volle Nester, die denen von palustris sehr ähnlich sind, bald 
lockere, viel seichtere Bauten — je nach der Lokalität, 
jenachdem, wie sich der Vogel neuen Verhältnissen angepasst 
hat oder wahrscheinlich umgekehrt, wie weit er hinter seinen 
Genossen zurückgeblieben ist. Das Nest steht gewöhnlich 
höher; ich fand es nie unter 2 m im Weidengebüsch. Seine 
Befestigung ist aber nicht minder fest an den Trieben; man 
findet es nie im Grase. Das Nest ist stets weniger gedeckt 
als das von streperus, deren Form es aber auch bei seiner 
lockeren Bauart beibehält. 
(Gewohnheiten und Leben.) Wo Gebüsch in den stillen 
Gärten oder Parken vorkommt, kommt auch der Gartenrohr- 
sänger vor. Er kommt regelmässig zeitiger als seine 
Brüder in Rohr und Schilf. Er brütet zweimal und legt nie 
mehr als sechs Kier, während palustris öfters sieben hat; die 
erste Brut Anfang Juni, die zweite Mitte Juli, (Böhmen) 
Anfang August (Galizien, Janow). Er ist viel weniger 
scheu als der Sumpf- und Teichrohrsänger. Man sieht ihn 
oft in den Feldern. Beim Singen benimmt er sich wie palustris, 
ist aber weniger hurtig in seinen Bewegungen. 
(Gesang.) Die Lockstimme des Gartenrohrsängers ist 
entschieden streperus-artig. Im Gesange der Rohrsänger kommen 
so viele Nachahmungen fremder Vogelstimmen vor, dass man 
sie nicht so leicht schildern kann. Von diesen muss man 
beim Gartenrohrsänger absehen, er ahmt noch mehr gute 
Sänger nach als der Sumpfrohrsänger. Er hat die klirrenden 
Töne des palustris, seine Strophen sind aber kurz. 
Wie im Benehmen, so in der ganzen Erscheinung und 
im Gesang — was fremde, angeeignete Elemente anbelangt 
— ist der Gartenrohrsänger eine Bastard-Nachtigall, der Rohr- 
sänger ein Acrocephalus mit dem Hypolais-Charakter. Besser 
kann ich mich nicht ausdrücken. Analoger Fall ist etwa 
Parisoma und die echten Meisen.“ 
Sehr interessant schreibt BALDAMUS in den Ornith. 
Monatsschr. 1889, p. 299 über unsern Vogel bei Coburg: 
„Der bei weitem interessanteste Vogel, dessen Gesang in unge- 
wöhnlicher Umgebung mir bei meinem ersten Besuche in 
Coburg auffiel, und dessen Lebensweise ich seit neunzehn 
Jahren in unmittelbarer Nähe zu beobachten Gelegenheit hatte, 
ist der vom Rohr- und Schilfbewohner zum Gartenvogel um- 
gewandelte Teichrohrsänger. 
Den stets hörbaren Vogel fand ich bereits vor dreiund- 
zwanzig Jahren in den nahe beim Itzfluss liegenden Gärten, 
selbst im Innern der Stadt, wohin er sich nach Ausrottung 
des Rohres u. s. w. des genannten Flusses zurückgezogen 
und angesiedelt hatte. Die vielen gebüschreichen Gärten 
und parkartigen Anlagen in und in der Nähe der Stadt haben 
seine Vermehrung ausserordentlich begünstigt. Während ich 
im ersten Frühjahre meiner Übersiedlung nach Coburg im 
ganzen sieben oder acht Paare konstatierte — soviel sollen 
früher etwa auch in den Schilfparzellen der Itzufer gebrütet 
haben — brüten in diesem Jahre allein in meinem und zwei 
Nachbargärten sieben Paare, von denen fünf soeben zur 
zweiten Brut geschritten sind. Zwei oder drei Paare haben 
sich in einem Nachbargarten, bis zu einer Bodenhöhe von 
5,4 m, angesiedelt. 
Es ist mir interessant gewesen, die fortschreitende An- 
passung dieser Vögel an die mehrfach abweichenden Ver- 
hältnisse ihres neuen Heims zu beobachten und festzustellen, 
wie sie die zum Teil durchgreifende Verschiedenheit ihres 
jetzigen Aufenthaltes von dem früheren bedingt, von dem 
Röhricht der Seen, Teiche, Tümpel und Flüsse bis zu trockenen 
Gärten und Nadelholzgesträuch und zu einer relativen Höhe 
von 5,0 m. Es kann nicht Wunder nehmen, dass sich diese 
Anpassung allmählich auf die verschiedenen Lebensverhältnisse 
erstreckt. So hat der Gartenrohrsänger seine Ankunft bereits 
um reichlich vierzehn Tage vorgeschoben, da ihm das um 
Mitte April zum Teil grünende Gebüsch Deckung und Nahrung 
bietet; so hat sich die Nahrung selber nicht unwesentlich 
verändert, wenigstens in bezug auf die Arten der Insekten 
und Beerenfrüchte; so ist zwar der Lockton bis jetzt derselbe 
geblieben, aber der Gesang ist bedeutend besser, und be- 
sonders Standort, Nestbau, Baustoffe und Form des Nestes 
sind wesentlich andere geworden. 
Ein besonderes Gewicht für Bestimmung der Arten hat 
man neben den plastischen Verhältnissen der Singvögel auf 
deren Stimme und Gesang zu legen. Ich weiss zwar sehr 
wohl, dass man z. B. nahezu achtzig verschiedene, mit be- 
sonderen Namen bezeichnete Finkenschläge allein in Deutsch- 
land, Österreich, Belgien und dem nordöstlichen Frankreich 
zählt, dass die Amseln mehr als fünfzig verschiedene Strophen 
und jedes Männchen verschiedene Reihenfolgen derselben 
hat; aber jedermann wird den Finken und die Amsel sofort 
am, wenn auch noch so stümperhaften, Schlage erkennen, 
wenn er überhaupt im stande ist, die Vogelschläge zu unter- 
scheiden. 
Unser Gartenrohrsänger hat nun zwar die Elemente des 
Teichrohrsängerliedes zur Zeit noch beibehalten: den aus- 
gesprochenen zwei Achteltakt, das err und irr der Laute, die 
langatmigen, kaum von einem anderen Singvogel so weit 
ausgesponnenen Strophen; allein das vorherrschende stark 
accentierte Stakkato derselben wird nicht selten durch ge- 
bundene und geschleifte flötenartige Töne unterbrochen, das 
schnarrende err und irr wechselt häufig mit ell und ill, kurz 
das ganze Lied erinnert zuweilen an das des Gartensängers 
oder Spétters (Hypolais philomela), dessen Nachbar und 
Schüler er oft geworden ist und in dessen Nachahmung er 
auch eine Terz oder Quarte an Tonumfang gewonnen zu 
haben scheint, der fast eine Oktave umfasst. 
Der Standort des Nestes ist stets ein höherer, als der 
der Mutterart, wenn man so sagen darf. Ich habe das Nest 
des Teichrohrsängers niemals so tief, in meinem und meinen 
Nachbargärten 5—6 Meter hoch gefunden. Manche Nester sind 
wohl an vier bis fünf schlanken, senkrecht emporgeschossenen 
Trieben, wie an den Rohrstengeln befestigt, die grosse Mehr- 
zahl, namentlich der höher stehenden, erinnert kaum noch an 
diese sorgfältige und kunstvolle Befestigung und ist weder so 
fest noch so genau gearbeitet. Der Napf ist weder so tief 
noch am Rande so fest eingezogen, das Nest aus Stoffen der 
nächsten Umgebung gebaut. Die Eier sind von denen der 
nächsten Stammart nicht zu unterscheiden; alle dem wider. 
sprechenden Angaben, auch die von NAUMANN, sind irrtümlich. 
Die Vögel machen zwei Bruten, deren zweite eben, 12. Juli, 
beendet ist. 
Sie werden, wenn man sie nicht stört, ausserordentlich 
zahm und zuthunlich, besonders die Jungen, welche, sogar die 
nahezu flugbaren, sofort Futter annehmen, wenn man ihnen 
einen belaubten Zweig in das Fenster stellt. Am zweiten 
Morgen schon flogen mir fünf solche Junge bei meinem Ein- 
tritt in meine Stube entgegen, setzten sich Futter fordernd auf 
10* 
