= SE? m. Bee 
EE 
A 2 e 
98 
der Nähe gefangen war, (Exemplar jetzt im K. K. Hofmuseum 
in Wien, siehe Ornith. J. 1894, p. 57) und ein Exemplar 1836 
bei Wien gefangen (Exemplar jetzt im K. K. Hofmuseum, 
Nr. 1200 des Führers durch den Saal XXIX des Museums, 
„Die Ornis von Österreich-Ungarn und den Okkupations- 
ländern* von Dr. LoRENZ, 1892); — in Italien ein altes 
Männchen bei Mailand erlegt nach VALLON (Exemplar in der 
Sammlung des Grafen CAmmozzı daselbst, nach Ornith. J. 1892, 
p. 100); — in England ein Exemplar am 26. September 1838 
bei Hartley in Northumberland und ein Exemplar am 
11. Oktober 1867 bei Cheltenham; — in Holland am 
15. September 1861 bei Leyden lebend gefangen nach Crom- 
MELIN (Ned. T. D. III. p. 108, 1866); — in Deutschland zwei 
Exemplare, ein Männchen und ein Weibchen in den letzten 
Tagen des Oktober bei Rixdorf bei Berlin von Vogelfängern 
gefangen und von CABANIS im Journ. f. Ornith. 1853, p. 81 
beschrieben [ein Exemplar (Weibchen) ging in die Fürstlich 
RapDZINSKIsche Sammlung über, das andere (Männchen) in das 
Museum HEINEANUM in Halberstadt]; ein Exemplar nach 
BOLLE (Cab. Journ. f. Ornith. 1863, p. 61) bei Berlin gefangen; 
ein Exemplar im Freien beobachtet am 15. April 1891 von 
BESSERER bei Vic in Lothringen (Ornis, 1896, p. 15) und ein 
Vogel am 7. September 1885, abends 10 Uhr, bei Buk bei 
Bustorf inMecklenburg an das Leuchtfeuer angeflogen und 
getötet (Ornis, 1890, p. 577). Am 29. September 1892 schoss 
FLOERICKE ein Exemplar im Garten des Wirtshauses zu Rossitten 
(Kurische Nehrung), das sich jetzt in der Lokalsammlung des 
dortigen ornithologischen Vereins befindet. Bei weitem die 
meisten Beobachtungen über den Ph. superciliosus wurdenin Helgo- 
land gemacht, nach GATKE (l. c.) kam derselbe dort vor: 1846, 
4. Oktober ein Männchen (erstes Vorkommen) geschossen. — 
1847, 9. November gesehen. — 1848, 8. Oktober ein Weibchen 
geschossen, 10. November gesehen. — 1849, 25. April ein 
Männchen geschossen, 20. und 25. September gesehen. — 
1850, 1. Oktober gesehen, 6. Oktober zwei Weibchen geschossen, 
13.. und 17. Oktober je ein Exemplar gesehen. — 1853, 
12. Oktober gesehen, 17. Oktober ein Männchen geschossen. 
— 1854, 28. und 30. September beobachtet, 6. Oktober ein juv. 
geschossen. — 1857, 20. September ein Exemplar gesehen. -— 
1858, 22. September ein Exemplar beobachtet (krank geschossen), 
12. Oktober ein Exemplar gesehen. — 1859, 7. Oktober zwei 
Exemplare beobachtet, eins davon geschossen, 8. Oktober ein 
Männchen geschossen, 13. Oktober zwei Exemplare erhalten, 
darunter ein altes Männchen. — 1861, 10. Oktober drei Exem- 
plare beobachtet. — 1863, 9. Oktober ein Männchen geschossen. 
— 1864, 4. Oktober zwei Exemplare erhalten, darunter ein 
juv. — 1865, 24. Oktober zwei Weibchen erhalten. — 1867, 
19. September zwei Exemplare geschossen, 11. Oktober ein 
Exemplar erlegt (NB. an demselben Tage, siehe oben, auch 
ein Exemplar in England erlegt). — 1869, 1. Oktober ein 
Exemplar erhalten. — 1870, 19. September zwei Exemplare 
beobachtet, 20. September ein Exemplar erlegt. — 1873, 
24. September zwei Exemplare gesehen, 25. September ein 
Exemplar erhalten, 26. September zwei Exemplare beobachtet, 
30. September ein Männchen geschossen, 16. Oktober ein 
Exemplar erhalten. — 1874, 10. und 11. Oktober je ein Exem- 
plar gesehen. — 1875, 17. September zwei Exemplare gesehen. 
— 1876, 25. Mai ein Exemplar gesehen, 26., 29., 30. September, 
3. und 4. Oktober je ein Exemplar beobachtet, 5. Oktober ein 
Männchen (von SEEBOHM) geschossen, 6., 7. und 26. Oktober 
je ein Exemplar beobachtet. — 1877, 21. und 28. September 
je ein Exemplar gesehen. — 1878, 2., 5. bis 9. Oktober täglich, 
24. Oktober je ein Exemplar beobachtet. — 1879, 28. September 
ein Exemplar gesehen, 14. Oktober ein Männchen geschossen 
und ausserdem ein und zwei Vögel beobachtet. — 1880, 
16. September ein Exemplar gesehen, 25. September ein Exem- 
plar erhalten, ausserdem ein Exemplar beobachtet, 30. September 
und 8. Oktober je ein Exemplar gesehen. — 1881, 29. September 
ein Exemplar beobachtet. — 1882, 23. und 27. Oktober je ein 
Exemplar gesehen. — 1883, 17. September ein Exemplar ge- 
Gelbbrauiger Laubvogel, Phylloscopus superciliosus (GM.) 
schossen. — 1885, 26. September ein Exemplar 
28. September zwei Exemplare erlegt. — 1886, 7. Oa 
9. November je ein Exemplar gesehen. — 1887, 11 ae fi 
üben 
ein Exemplar beobachtet. 
Uber die Zugverhältnisse giebt PLESKE (. ©.) eine ge 
Zusammenstellung der für Russland bekannten Tee De 
kunft: Am 4. Juni 1877 an der Mündung der Kureika in en 
Jenissei (Sepnoun), bei Kultuk durchschnittlich Bude J 
in einem Jahre schon am 16. Juni erscheinend De 
am Tarei-nor, unweit Kulussutajefsk am 27. Mai 
(RADDE), am 18. Mai 1854 an der Luncha und am 17. Maj 
1855 bei Nertschinsk (MAACK), am Chanka-See 1868 : 
16. April, 1869 am 18. April. — Abzug: Kultuk SE 
21. September (DYBOWSKI), bei Kulussutajefsk allmählich 
zwischen 27. August und 3. Oktober 1856 und im Bureja. 
Gebirge zwischen 6. September und Mitte September 1857 
(RADDE), am Chanka-See zwischen dem 30, August und 
1. September 1859 so massenhaft, dass auf Jedem Baume 
mehrere Exemplare beobachtet wurden und die fortziehenden 
durch neue ersetzt wurden (MAACK). — Für Helgoland be- 
ginnt die Zugzeit mit dem letzten Drittel des September und 
dauert bis Ende Oktober, zuweilen bis Anfang November. 
Nach GÄTKES Beobachtungen bilden östlicher, besonders sid. 
östlicher schwacher Wind und warmes sonniges Wetter die 
für den Vogel beliebte Reisegelegenheit. 
Eigenschaften. 
In Helgoland hält sich der gelbbrauige Laugvogel nach 
GATKE (l. c.) hauptsächlich in dem wenigen baumartigen Weiden- 
gesträuch der Gärten zwischen den Häusern des Oberlandes 
auf, ganz besonders in den Gebüschen von Salix Smithiana, 
hohem Dorn und Ahorn, Acer pseudoplatanus, während er in 
Salix caprea und Holunder fast nie geht. „Diese baumartigen 
Gesträuche, sowie die Stauden der Gärten durchhüpft er ganz 
in der Art des Weiden- und Fitislaubvogels, dabei nicht mit 
den Flügeln schnellend, wie dies die beiden Reguli ohne Unter- 
lass thun, selbst wenn sie der Flügel nicht zum Flattern von 
Zweig zu Zweig bedürfen ; auch nicht so unstät und anscheinend 
planlos wie diese herumhüpfend, sondern sich ruhiger von 
den unteren Zweigen nach und nach zur Krone bewegend. 
Einen Lockton lässt dieser Vogel nur selten und fast nur 
im Wegfliegen hören; er klingt wie hjiph, etwas gedehnt und 
sanft gerufen und ein weniges zum Charakter des Locktones 
von Anthus pratensis hinneigend; SWINHOE hat diesen Laut sehr 
herzig durch das englische Wort: sweet — swieth ausge 
sprochen — wiederzugeben versucht. 
In seinem ganzen Wesen hat dies Vögelchen nichts, was 
an das rastlose, fast nervös herumspringende, fortwährend 
schreiende Goldhähnchen erinnern könnte, wie ja denn auch 
die festere Textur des Gefieders desselben, sein nun gekannter 
Nestbau und die Eier durchaus die eines Laubvogels sind ud 
in nichts denen des Goldhähnchens gleichen.“ 
Den Gesang hat SEEBOHM (l. c.) in Sibirien nur einmal 
gehört, der Vogel sass dabei auf der Spitze einer Tanne, 
zitterte mit den Flügeln -und liess klägliche Töne erschallen, 
die aus Modulationen des Locktones bestanden. 
Nach Maack (siehe PLEsKE 1. c.) trugen Exemplare vol 
30. August und 1. September 1859 am Chanka-See ae 
das frische Herbstkleid, so dass die Mauser wohl im Aust 
stattfinden wird. 
Fortpflanzung. 
Die Nistweise ist zuerst von DYBOWSKI (I. €.) SE 
„Er nistet auf der Waldgrenze oder auch über dieselbe St 
an solchen Stellen, die reichlich mit verkrüppeltem aa in 
Rhododendron bewachsen sind. Das Nest befindet Se rase 
einem solchen Strauche, der mit in Moos wachsendem ae 
überwachsen ist, das auf dem Chamardaban-Gebirg?. T 
Hauptbedeckung der Felsen und Steine bildet.“ Am F te 
Munko-Sardyk-Berges fand er Junge in bei 
beschrieben: 
