für Beobachtungen gemacht worden sind. Um ganz darüber 
ins Klare zu kommen, was man von der vermeintlichen Art 
weiss, wird es notwendig, dass die einzelnen Beobachter 
die beobachteten Thatsachen ohne Jegliche Zuthat, 
ohne irgend eine Kombination oder Hypothese, an- 
geben. 
Ich selber habe nicht selten Laubvogel gehört, die das 
charakteristische Liedchen der S. Trochilus mit einem drei- 
oder vierfachen dilm, delm oder demm schlossen, aber nie 
bis zu einem neunfachen fortsetzten, wie es von NAUMANN für 
die H sylvestris angegeben wird ; wenn ich ein solches Männchen 
mit gemischtem Gesange erlegt habe, war es jedesmal eine 
unbezweifelbare ©. Trochilus. 
Die von NAUMANN angegebenen Eigentümlichkeiten in 
den Kennzeichen der Art S. 108, und in der Beschreibung 
S. 108 und 109 halten sich, soweit aus der Beschreibung zu 
ersehen, innerhalb der Artgrenzen der S. rufa. Ein Original- 
Exemplar der Beschreibung habe ich weder bei NAUMANN in 
Ziebigk, noch in dessen Sammlung in Céthen gesehen ; auch 
ist es mir nicht gelungen, trotz mehrfacher Nachfrage, zu er- 
fahren, welchen Ursprungs die von NAUMANN beschriebenen 
Exemplare sind, und wo sich dieselben jetzt befinden. Die von 
BALDAMUS aufbewahrten Eier entfernen sich nicht wesentlich 
von manchen Eiern der S. Trochilus. 
Bis auf weitere, kritisch-scharf gesichtete Beobachtungen 
über einen Laubsänger mit ähnlicher Stimme, den man auch 
äusserlich von ©. Trochilus und S. rufa unterscheiden kann, 
wird man die A sylvestris von MEISNER und NAUMANN noch 
nicht in die Reihe der unbezweifelbaren Arten einreihen dürfen. 
Was die aus der Lebensgeschichte hergenommenen Be- 
weise für die Artselbständigkeit betrifft, so habe ich mich 
schon vor Jahren von deren Unzulänglichkeit überzeugt. Das 
gilt sowohl von dem Gesange, der genau und ohne irgend 
eineEigentümlichkeitaus Bruchstücken der Strophen 
zweier anderer nahe verwandten, nahe wohnender 
und brütender Arten zusammengesetzt ist, als von den 
Eiern, deren ich seit jener Zeit viele Gelege gesehen und er- 
halten, die in Grösse, Färbung und Zeichnung den Über- 
gang nach beiden Seiten hin (trochilus und rufa) bilden. 
Eher wäre noch, da jene immer nur einzeln beobachteten In- 
dividuen gleichmässig viel von beiden verwandten Arten haben, 
wenn es sein muss, an eine Bastardierung zu denken.“!) 
Der von meinem Vater J. H. Buasrus ausgesprochene 
Wunsch, dass sich exakte Beobachter finden möchten für den 
Baumlaubvogel, hat bis in die neueste Zeit hin wenig Er- 
füllung gefunden. 
Die wohl zuerst von Bren in seinem Handbuche 1831 als 
Phyllopneuste sylvestris erwähnte Form, die von MEISNER in 
Ann. allgem. Schweiz. Gesellschaft I, p. 166 im Jahre 1874 
genauer beschrieben wurde, von PÄssLER in Naumannia, 1851, 
p. 56 als Sylvia Meisneri und 1856 in Cab. J. f. O. p. 51 als 
Phylloscopus Meisneri erwähnt wurde, ist erst in allerneuester 
1) Wenn man die Angaben des Herrn P. PASSLER, Naumannia I. 
3. S. 56, liest, und erfährt, was ich selber dem sel. NAUMANN mitgeteilt 
so begreift man kaum, wie er dem allen eine solche Wichtigkeit beilegen 
konnte. Mir fiel der zusammengesetzte Gesang eines Laubvogels 
auf, der sich an einer Örtlichkeit aufhielt, wo sich trochilus und rufa 
stets aufzuhalten pflegen. Ich fand das Nest, das wie jenes von 
trochilus und rufa gebaut, d. h. auch mit Federn ausgelegt war, die man 
im Neste von sibilatrix nie findet; die Eier waren grösser und gröber 
gefleckt als die von trochilus, die Färbung der Zeichnung auch etwas 
dunkler; der Vogel unterschied sich in seinen Manieren in nichts von 
trochilus: dies mein Bericht an NAUMANN. Auf den Gedanken, die ver- 
schollene S. Meisneri aufgefunden zu haben, bin ich selbst nie verfallen, 
Man sieht also, was man von den „besonderen Örtlichkeiten“ des Nest- 
platzes, dem „besonderen Nestbaue“ u. s. w. zu halten hat. Dass „nur 
der Gesang S. Meisneri verraten hat“, macht die Sache nicht besser. Wer 
kannte denn den Gesang von S. Meisneri? Wie gesagt, trotz meines 
Respektes vor NAUMANN bin ich von Anfang an zweifelhaft über diese 
S. Meisneri gewesen und bin es jetzt mehr als jemals. J. H. Blasius. 
112 Der Baum-Laubvogel, Phylloscopus rufus sylvestris, MEISNER. 
Zeit von PRAZAK eingehender gewürdigt. Derselbe erwi 
sie in seinem im Ornithologischen Jahrbuch 1894, p. 59 Ahn 
- öffentlichten Aufsatze: Zur Ornis Nord-Ost-Böhmens 
dermaßen: Sen. 
ER Phylloscopus trochilus sylvestris (MEISNER), Tm ganzen Ge 
biete häufig, im Riesengebirge die zahlreichste Laubsän 
b x 3 anger. 
Art. Die durch Färbung und Gesang zwischen trochil 
rufus stehende, als sylvestris bezeichnete Form hab 
mehrmals beobachtet. Nähere Angaben über dies 
serviere ich für meine grössere Arbeit über die Vögel Böhme ; 
$ $ S SE 3 ns 
(Leider ist diese bis jetzt noch nicht veröffentlicht! p Bl) 
Der Zug findet gewöhnlich gleichzeitig mit dem e 
Weidenlaubsängers statt, und zwar gegen den 10. April; auf 
die Herbstwanderung begiebt sich der Fitislaubsänger in der 
ersten Hälfte Oktober.“ 
Neuerdings teilt mir PRAZAK über seine Beobachtungen 
dieses Vogels in Ost-Galizien handschriftlich Folgendes mit: 
„Die Form wird viel in Galizien gefunden, sie ist intermediär 
zwischen rufus, trochilus, bonellü. Sie hat eigentümlichen Ge. 
sang, Gewohnheiten und Nestbau und verhält sich ihrer 
Qualität in systematischer Hinsicht nach etwa wie Acrocephalus 
horticolus NAUMANN. 
Die charakteristischen Eigenschaften von sylvestris lassen 
sich folgendermassen zusammenfassen : 
a) Grösse und Flügelbau. Die Grösse schwankt in 
den Grenzen der Maximal- Maße von trochilus und der Mittel. 
maße- von rufus. 
Schwingenformel ist die von trochilus. 
b) Färbung. Hierin vereinigt sie die Charaktere aller 
drei Arten. 
c) Schnabel erreicht nie mehr als 1 cm, der Tarsus 
im Durchschnitt 2 cm. 
d) Die Eier ähneln denen von trochilus mehr als denen 
von rufus, es sind grossgefleckte Eier von rufus, die REICHENOW 
für trochilus-Eier hält (Cab. J. f. O. 1870, p. 319). 
e) Lebensweise und Gesang: 1) sylvestris Kommt niemals 
in Gärten, sondern stets in lichten Laubwäldern vor 2) der 
Gesang ist dem von trochilus ähnlich, bewegt sich aber in 
gleicher Höhe und gleicher Betonung, oft in gleichem Tone, 
wie bei bonellii und endigt mit einigen raschen Silben des 
Zilpzalps, eine merkwürdige Mischung der drei Gesangsarten, 
in welcher man oft noch die aufsteigenden Pfiffe des sibilator 
zu hören glaubt; 3) das Nest ist immer oben offen und nie 
auf dem Boden, sondern stets auf den Bäumen und Büschen, 
zwischen den Ästen, nicht selten bis 3, ja 4 m hoch. Die 
Dimensionen der Nester betragen: Länge 18—20 cm, Breite 
13—16 cm, Höhe 9—10 cm, Tiefe 5—6 cm. Die Seiten der 
Nestmulde sind oft hoch, — ein Anfang von Überwölbung! 
Moos wird sehr viel zu den Nestern benutzt, im Innern 
findet man selten Haare, meist Federn, der ganze Bau ist 
ziemlich locker. Mitte Mai findet man das vollständige Gelege 
von fünf bis sechs Eiern. Diese haben die Zeichnung yon 
trochilus-Eiern, dabei eine gestreckte Form, wie sie manche 
rufus-Eier aufweisen. 
Gelege vom 10. Mai ->s — p mm 
Gelege vom 13. Mai = — -orn mm 
Gelege vom 16. Mai =s — -ro mm. 
Notorische Sylvestris-Vögel (gepaarte Paare) messen: 
g Flügel = 6,4 6,3 6,2 6,2 6,6 em 
Q , = 64 62 6,1 6,0 6,2 cm.“ 
Ich selbst habe niemals Gelegenheit gehabt, ae 
der Natur zu beobachten, die exakten Beobachtungen Pri ES 
müssen aber an alle beobachtenden Ornithologen Ge 
mahnung berechtigt erscheinen lassen, dieser interes 
sylvestris m 
Frage weiter ihre Aufmerksamkeit zu schenken. —] 
mi 
de 
