2 
Bok 
Der gemeine Wasserstar, Cinclus cinclus aquaticus (BECHST.) 213 
Nutzen. 
Ihr Fleisch schmeckt recht angenehm, ihr Gesang und 
ihr munteres Wesen erfreuen, und wahrscheinlich fressen sie 
auch manches schädliche oder lästige Insekt. [— Aus dem in 
der Ornith. Monatsschr. 1894, S. 330 und 357 aus den hinter- 
lassenen Papieren von K. Th. LIEBE durch ©. R. HENNICKE und 
STAATS VON WACQUANT - GEOZELLES veröffentlichten Artikel: 
Schutz dem Wasserstar“ geht hervor, dass nach den Be- 
obachtungen zahlreicher Ornithologen der Wasserstar eine 
ganz ungeheuere Anzahl von Land- und Wasserinsekten ver- 
tilgt und dadurch sehr nützlich wird. Ausserdem trägt er 
viel zur angenehmen Belebung der Gebirgsbäche bei. —| 
Schaden. 
Wenn es wahr ist, dass sie keine Forellen- und andere 
Fischbrut verzehren, so sind sie ganz unschädlich. [— Aus 
den obigen Mitteilungen unter Kapitel „Nahrung“ ist ersichtlich, 
dass der Wasserstar unter Umständen sich auch von Fischen 
nährt. In der Regel sind dies Arten, die für den Menschen 
keinen Nutzen bieten, wie Kaulköpfe, Elritzen, Kressen u. s. w. 
Es ist immerhin möglich, dass er auch an Forellenbrut sich 
vergreift, aber ich bin fest überzeugt, dass dies nur in höchsten 
Notfällen geschieht. In manchen Staaten sind sogar Prämien 
ausgesetzt gewesen für Vertilgung des Wasserstares, so z. B. 
in Baden, doch sind dieselben hier auf Einspruch energischer 
Ornithologen, wie Dr. FinscH, glücklicherweise wieder auf- 
gehoben. Nur bei einer aussergewöhnlich starken Vermehrung 
der Wasserstare, wie sie mir Wurm vom Schwarzwalde be- 
richtet, dürfte es angezeigt sein, im Interesse der Fischzucht 
die Vögel zeitweise abzuschiessen, sonst sollte man sie, die 
schönste Zierde unserer Bergbäche, hegen und pflegen so viel 
man nur irgend kann. —] 
Anmerkung. Nach TEMMINCK giebt es wahrscheinlich in Europa 
noch eine Art dieser Gattung, Cinclus Pallasii, welche der unserigen an 
Grösse und Gestalt vollkommen gleicht, aberdurchaus einförmigschokoladen- 
braun aussieht. PALLAS bekam sie auf seiner Reise durch die Krim. [— Wie 
später: gezeigt werden wird, ist diese Art einmal auf Helgoland beobach- 
tet. —] Ausserdem hat ganz neuerlich H. BREHM im zweiten Bande seiner 
Beiträge u. s. w. S. 111 bis 118 einen an der Ostsee geschossenen Vogel 
beschrieben, welcher zwar unserem Wasserschwätzer sehr ähnlich 
Sein, aber nur zehn Federn im Schwanze, nichts Rostbraunes an der 
schwarzen Unterbrust, eine etwas dunklere Farbe und geringere 
Grösse haben soll, und den H. B. als eine besondere Art, unter dem Namen 
schwarzbäuchiger W., Cinclus melanogaster, aufführt, indem er vermutet, 
dass alle im hohen Norden von Europa wohnende Wasserschwätzer nicht 
zu unserer bekannten, sondern zu dieser seiner neuen Art gehören 
möchten. In wie weit er hierin Recht haben mag, wird die Zukunft 
entscheiden; dass aber alle in Norwegenu. s. w. vorkommende Wasser- 
schwätzer allein zu seiner schwarzbäuchigen Art gehören sollten, 
darf man wohl nicht unbedingt annehmen, weil erst neuerlich (1817) H- 
Justiziar BOIE im höheren Norwegen Wasserschwätzer in Menge beobachtete 
aber nur eine Art und diese von der unserigen nicht verschieden fand. 
Einem so grossen Kenner und geübten Ornithologen, wie meinem Freunde 
BOIE, würde das wohl nicht entgangen sein. Ich habe übrigens BREHMs 
Vogel nicht gesehen und kann daher über die Identität dieser neuen Art 
nicht absprechen. — — D. BREHM, welcher sich fortwährend bemüht, uns 
mit neuen Arten bekannt zu machen, beschreibt im dritten Bande jenes 
Werks, welchen ich soeben erhalte, sogar noch eine dritte europäische 
Art, die er Cinclus septentrionalis nennt, welche einen etwas längeren Schnabe] 
al s SCH a H DH 
1 GE unserige haben und sich vorzugsweise nur im Norden aufhalten 
soll. aum. 
[— Hierzu schreibt J. H. Brasıus in den Nachträgen zu 
NAUMANN D 138 Folgendes: „Als Varietäten des Wasser- 
Schwiitzers sind einzuschalten: 
1. Der nordische Wasserschwätzer Cinclus melanogaster 
und septentrionalis BREHM. 
EE Cinclus melanogaster. Br ohim Boite T fo Wb Temm., Man. 
GE p. 106. IV. p. 609. — Bonap., Consp av. I. p 252. n 2. — 
mt, ; Birds Eur. ¢. 84. — Cinclue septentrionalis. Brehm, Vogelfang p. 
EE und in das Netz zu scheuchen sucht. Dabei waren auch 
ört worden, hatten sich, wie sie dann immer 
hle gleich ins Wasser gestürzt und waren so in den 
amen o 3 
Seraten. Es war Männchen und Weibchen. Naum. 
2. Der südliche Wasserschwätzer. 
Cinclus meridionalis. Brehm, Vogelfang p. 222. n. 2. 
Unter den beiden ersten angeführten Namen hat BREHM 
die nordischen Wasserschwätzer als Arten zu sondern ver- 
sucht. In gleicher Weise trennt BREHM die Wasserschwätzer 
der Alpen und des südlichen Europas als Cinclus meridionalis, 
durch hellrostbraune Brust. Der einzige Unterschied, der sich 
als nennbar herausgestellt hat, ist eine kleine Abweichung in der 
Brustfärbung; andere noch ausserdem geltend gemachte Ab- 
weichungen haben sich nicht bestätigt. In der Körpergrösse, 
im Bau, in der Färbung der Oberseite, des Vorderhalses, der 
Flügel und des Schwanzes ist keinerlei Verschiedenheit zu 
finden. In der Stimme und Lebensweise, in Aufenthalt, Nest- 
bau und Eiern sind beide, wie ich mich aus eigenen Be- 
obachtungen vielfach überzeugt habe, vollständig überein- 
stimmend, während sie in der Verbreitung voneinander ab- 
weichen. Bedenkt man noch ausserdem, dass sämtliche Formen 
in dem einzigen unterscheidenden Charakter der Brustfärbung 
noch Schwankungen zeigen, sogar zuweilen einander sehr 
nahe treten, so kann man wohl kaum bezweifeln, dass es sich 
hier nicht um zwei genügend gesonderte Arten, sondern um 
zwei nur schwach gesonderte örtliche Formen ein und der- 
selben Art handelt. Sogar wenn beide Formen in der Färbung 
konstant verschieden wären, würde ich anstehen, sie für ge- 
sonderte Arten zu halten. Irgend einen Grund in den Lebens- 
verhältnissen oder dem Körperbau müsste man doch für diese 
Ansicht geltend machen können. Gute Arten muss man von- 
eineinder unterscheiden können; aber nicht umgekehrt muss 
man das auch für gute Arten halten, was man unterscheiden 
kann. Bei dem jetzigen Standpunkte unserer Beobachtung, 
bei unserer noch sehr bescheidenen Einsicht in die thatsäch- 
liche Wirksamkeit der physischen Kräfte würde es eine un- 
fruchtbare Behauptung sein, wenn man die abweichende 
Färbung der nordischen Wasserschwätzer den Einflüssen des 
Klimas zuschreiben wollte. Wir können weder a priori aus 
physikalischen Gesetzen diese Erfolge konstruieren, noch 
erfahrungsmässig durch Beobachtung dieselben nachweisen. 
Wir kennen nur die Thatsache, dass mit der abweichenden 
Verbreitung auch eine geringe abweichende Färbung verbunden 
ist. Zu einer Trennung dieser Verschiedenheiten als besondere 
Arten berechtigt uns diese Thatsache jedoch erst recht nicht. 
Eine solche Trennung wird im günstigsten Falle nur eine 
Büchertrennung bleiben; der unbefangene Lebensbeobachter 
wird die Tiere sicher für identisch ansehen. 
Was den Bau und die Grösse anbetrifft, so weichen 
alle in Europa regelmässig vorkommenden Wasserschwätzer 
nicht wesentlich voneinander ab. Zum Belege will ich die 
Maße von fünf Männchen von verschiedenen Standorten auf- 
führen. 
il, 2: 3. 4. By. 
Ganze Länge 19,8 cm 20,0 cm 20,0 cm 20,2 cm 20,2 cm 
Länge d.Schwanzes 49 „ 51 , 5,1 a E 
Länge des Flügels 86 , 9,0 PE oy ean O Menasha 
Verkürzung d. ersten 
Schwungfeder 4,2 H 4,4 H 42 H 4,4 H 4,4 H 
Schnabel zwischen 
Nasenloch und 
Spitze 1,28... D321, RB... ao else 3 
Länge des Laufes 2,9 „ 2,92 „ 2,88 EE 
Länge d. Hinterzehe 1,06 „ 1,08 a a eier 
Deren Kralle 0,921, 105. 0,96) pa age air 2 
Länge d. Mittelzehe 2,04 „ 2,1 SE 
Deren Kralle O50 cg EE » 0,64 
No. 1 rührt aus Lappland her, ist also nach den 
geographischen Riicksichten Cinclus septentrionalis BREHM. No. 
2 ist in Livland erlegt, muss demnach Cinclus melanogaster 
BREHM sein. No. 3 habe ich selber im Harz geschossen, ist 
demnach Cinclus aquaticus BREHM. No. 4 rührt vom St. Gott- 
hardt her, muss also Cinclus meridionalis BREHM sein. No. 5 
endlich ist in der Sierra Nevada in Spanien erlegt, und 
