284 
selten darüber; ((Flügelbreite 19°) cm;)) Flügellänge: 6,7 cm; 
Schwanzlänge: 4,8 cm. Die ruhenden Flügel decken die Hälfte 
des Schwanzes, welcher etwas abwärts gebogene, weiche, nicht 
breite, abgerundete Federn und ein fast gerades, wenig aus- 
geschweiftes, stumpfeckiges Ende hat. Von den Schwingen ist 
die erste sehr schmal, klein und kurz; die zweite noch einmal 
so gross, doch noch bedeutend kürzer als die dritte; diese noch 
etwas kürzer als die vierte und fünfte, welche beide die läng- 
sten sind. 
Der Schnabel ist wie bei der Kohlmeise, nur verhältnis- 
mässig kleiner und ein wenig schärfer zugespitzt, von der Seite 
gesehen spitzkegelförmig, seitlich wenig gedrückt, stark und 
hart, schwarz, mit weisslichen Schneiden, 0,85 cm lang, an 
der Basis 0,45 cm hoch und ebenso breit. Das kleine punkt- 
förmige Nasenloch liegt tief seitwärts, nahe an der Schnabel- 
wurzel und wird von Borstfederchen, dergleichen auch den 
Schnabel ringsum umgeben, ganz bedeckt. Die Iris ist tief 
braun, fast schwarzbraun. 
Die kurzen starken Füsse sind wie gewöhnlich geschildert, 
die Sohlen mit breiten warzigen Ballen; die starken Nägel 
wenig gebogen, schmal, unten zweischneidig mit schneidender 
Spitze. Füsse und Krallen sind schmutzig lichtblau; bei jünge- 
ren Vögeln mit gelblichen Zehensohlen. Die Fusswurzel ist 
fast 1,6 cm hoch; die Mittelzehe mit dem Nagel 15 cm und 
die Hinterzehe mit der fast 0,65 cm langen Kralle 1,3 cm lang. 
Der ganze Oberkopf, von der Stirn bis in den Nacken 
und von da bis auf die Halswurzel hinab, ist tief schwarz; von 
diesem trennt sich scharf ein trübes Weiss, welches Wangen, 
Schläfe und einen Teil der Halsseiten einnimmt; das Kinn 
schwarz; an der Kehle, aber nicht scharf abgeschnitten, in 
schmutziges, ((gelbliches)) Weiss übergehend, das die ganze 
untere Seite des Vogels bedeckt, ((an den Brustseiten einen 
braungelblichen)) und in den Weichen bräunlichgrauen Überflug 
hat; Rücken und Schultern gelbbräunlichgrau (mäusefahl), am 
Unterrücken lichter, auf dem Bürzel gelblicher und noch heller. 
Die Flügeldeckfedern und hinteren Schwingen sind ebenfalls 
mäusefahl wie der Rücken; die übrigen Schwingen dunkelbraun- 
grau, mit der Rückenfarbe gekantet, und die grossen mit lichte- 
ren ((ins Weissliche fallenden)) Säumchen; die Schwanzfedern 
wie die mittleren Schwungfedern, die äusserste etwas bleicher, 
mit grauweissen Aussensäumchen. Von- der unteren Seite 
sind Schwanz- und Schwungfedern glänzend grau mit weissen 
Schäften und letztere mit silberweissen Säumen der inneren 
Fahne; die unteren Flügeldeckfedern trübe weiss mit grau- 
licher Mischung. 
((Zwischen Männchen und Weibchen findet man im 
Äusseren kaum einen anderen Unterschied, als dass bei letzterem 
der schwarze Fleck am Kinn kleiner, auch der untere Nacken 
nicht so tief schwarz ist, dass der rostgelbliche Anflug an den 
Seiten der Brust noch schwächer und matter ist, und dass es 
dem ersteren in der Grösse ein wenig nachsteht.)) Bei jungen 
Vögeln ist der schwarze Kinnfleck oft unter weissen Feder- 
rändern versteckt und gar nicht bemerkbar. 
Zwischen dem Herbst- und Frühlingskleide ist eben- 
falls Kein erheblicher Unterschied; das Abnutzen des Gefieders 
wie das Verbleichen der Farben wird fast unmerklich, wenn 
man nicht einen frisch vermauserten Herbstvogel mit einem 
um Johannistag getöteten zusammenstellen kann. 
Auch die jungen, unvermauserten Vögel sind ebenso 
gezeichnet wie die Alten, bloss der schwarze Kinnfleck ist kleiner 
und fehlt vielen ganz, die Kopfplatte ist nicht so schwarz, die 
mäusefahle Farbe fällt mehr ins Aschgrau, und der Unterleib 
ist ganz grauweiss, fast ohne allen gelblichen Anflug. 
Spielarten sind selten; man kennt nur eine weissge- 
fleckte ((und BORKHAUSEN besass eine, welche von oben mehr 
rostfarben als aschgrau war, einen hellrostfarbigen Schwanz 
von der Mitte an, sowie breite, rostfarbige Kanten an den 
hinteren Schwungfedern hatte.)) — [— Was man sonst wohl 
*) Die Flügelbreite der Nonnenmeise beträgt 21 cm. J. P. 
Die gemeine Nonnenmeise, Parus subpalustris BREHM. 
hierher zu zählen pflegte, sind nach neueren Beobachtungen be- 
sondere Arten. —] 
Sie mausern einmal, im Juli und August. 
[— Seit NAUMANN diese Zeilen geschrieben hat, wurde 
sehr viel über die hochinteressante Gruppe der Sumpfmeisen 
gearbeitet und unsere Kenntnis derselben bedeutend erweitert 
und vertieft. Schon Cur. L. BREHM machte im Jahre 1856 
darauf aufmerksam, dass das, was man unter dem Namen 
Parus palustris als eine Art auffasst, eigentlich eine Gruppe ver- 
schiedener Formen ist. Leider wurden seine Auseinander- 
setzungen wenig beachtet, und so blieb es der allerneuesten 
Zeit vorbehalten, seinen Ansichten die gebührende Anerkennung 
zu verschaffen.’) Der Schreiber dieser Zeilen versuchte im 
Jahre 1895 eine monographische Übersicht der Formen der 
Sumpfmeisen zu geben, was ihm aber nur teilweise gelungen 
ist; es blieb erst den scharfsinnigen, gründlichen Unter- 
suchungen O. KLEINSCHMIDTS vorbehalten, die verwickelte, 
ausserordentlich schwierige Gruppe einer befriedigenden Auf- 
fassung näher zu bringen, und das Folgende stützt sich zum 
grössten Teile auf die Publikationen dieses eifrigen und die 
Aufgaben der modernen Ornithologie vollständig verstehenden 
Forschers.?) 
Man hat unter den europäischen Sumpfmeisen zwei 
Gruppen zu unterscheiden: die glanzköpfigen Nonnenmeisen 
und die mattköpfigen Weiden- und Sumpfmeisen. Der Name 
Parus palustris bezieht sich auf alle die verschiedenen Formen 
und ist zur Bezeichnung einer bestimmten Art, Subspezies oder 
Rasse unhaltbar, indem er sich ganz mit der von einigen 
Autoren angewandten generischen Bezeichnung , Poecile“ sozu- 
sagen deckt und nur von jenen gebraucht werden kann, die 
die Verschiedenheiten nicht anerkennen wollen, was aber kaum 
möglich ist. 
Die von NAUMANN oben geschilderte „Sumpfmeise“ schliesst 
teilweise die glanz-, teilweise die mattköpfigen Meisen ein, 
sein Artikel bezieht sich aber allem Anscheine nach doch zum 
grössten Teile auf die erstere Gruppe. Es ist notwendig, zu- 
erst die beiden Gruppen unterscheiden zu können, und ich glaube 
dies durch Wiederholung der äusserst klaren Beschreibungen 
KLEINSCHMIDTS (b. p. 59 bis 64) zu erreichen. 
Unterschiede der beiden Sumpfmeisen-Gruppen: 
Mattköpfige Weiden- oder 
Sumpfmeisen (im echten 
Sinne des Wortes). 
Glanzköpfige 
Nonnenmeisen. 
Die Gesamterscheinung 
erinnert sehr an Parus major, 
mit dem sie in Aufenthalt und 
Lebensweise viel Übereinstim- 
mung haben. 
Der Charakter in Aussehen, 
Lebensweise und Aufenthalt 
ist ganz eigenartig und erinnert 
mehr an Parus cristatus und 
andere Meisenarten. 
Struktur des Gefieders auf dem Oberkopfe. 
Die einzelnen tiefschwarzen 
Federn kurz, rund, mit scharf 
sich abhebenden hellen Licht- 
reflexen an den Spitzen. 
Federn stärker pigmentiert, 
daher im Nacken, wo der Glanz 
aufhört, immer ganz schwarz. 
Fahnenstrahlen unter dem Mi- 
kroskop an der Spitze durch Pig- 
ment ganzundurchsichtig, zahl- 
reicher und enger stehend. 
Die Nasenfedern fast immer 
schwarz. 
Die einzelnen schwarzen 
oder rötlichschwarzen Federn 
mehr länglich, ohne scharf sich 
abhebende helle Lichtreflexe. 
Federn schwächer pigmen- 
tiert, daher im Nacken zuweilen 
mit weissen Spitzen. Fahnen- 
strahlen unter dem Mikroskop 
an der Spitze zum Teil durch- 
scheinend, weniger zahlreich 
und weiter voneinanderstehend. 
Die Nasenfedernim Sommer 
durch Ausbleichen öfters braun. 
1) Über die Entwickelung unserer Kenntnis der paläarktischen 
Sumpfmeisen vergl. O. KLEINSCHMIDT in: Ornith. Jahrbuch VII. p. 45—54. 
Jk: 
*) a. „Parus salicarius C. L. BREHM und die ähnlichen Sumpfmeisen- 
arten (Mit einigen Bemerkungen über die Nomenklatur-Frage)“ in: Journ. 
f. Ornith. XLV. p. 112—137 (1897). 
b. „Die paläarktischen Sumpfmeisen. 
Beiträge zur Kenntnis der- 
selben“ in: Ornith. Jahrbuch VIII. p- 45—103 (1897). J. P. 
