und Zeichnung des Kopfes und Halses. 
Die Kopfgestalt erscheint 
wegen der längeren (Nacken-) 
Die Halsseiten gleich hinter Federn länger. 
Wangen durch stärkeren Die Halsseiten gleich hinter 
x hwächeren, immer aber | den Wangen rein weiss oder 
oe eens Anflug der Feder- | rein weiss mit einem hell crême- 
es = welcher der Rücken- | farbenen Anflug nach hinten zu. 
a ähnlich ist, getrübt. Der schwarze Kinnfleck 
Der schwarze Kinnfleck | grösser, weniger scharf nach 
kleiner, schärfer begrenzt. unten begrenzt, z.B. mit weissen 
An den Seiten der Ober- | Federspitzen durchsetzt, geht 
prust nie ein schwarzes Fleck- | unter den hellen Federenden bis 
vor den Flügelbug, wo sich zu- 
weilen jederseits ein schwarzes 
Fleckchen findet. 
Schwanz. 
Steuerfedern fast gleich- Schwanzspitze sehr stufig, 
lang, nur die äusserste jederseits mindestens die zwei äusseren 
Federnpaare auffallend ver- 
kürzt. 
Gestalt 
Die Kopfgestalt erscheint 
kürzer. 
chen. 
ein wenig kürzer. 
Färbung der Flanken. 
Der rostfarbene Anflug ver- Der rostfarbene Anflug stär- 
hältnismässig schwach. ker entwickelt. 
Flügelfärbung. 
Die Schwingen zweiter Ord- Die Schwingen zweiter Ord- 
nung sind mit der Rückenfarbe | nung haben stets sehr helle 
oder wenig heller gekantet.1) | weissliche oder weisse Säume, 
Auf den Schwingen zweiter | sodass eine Artvon lichtem Spie- 
Ordnungistnur ein helles Quer- | gel auf dem Flügel entsteht, 2 
streifchen vorhanden, welches Der weissliche Spiegel der 
sich an den Spitzen der grossen | Schwingen zweiter Ordnung 
Deckfedern über den Flügel | setztsich aufden grossen Deck- 
herabzieht und sich deutlich | federn als weisslicher Längs- 
abhebt. streifen fort. 
Stimme. 
Die Lockstimme besteht aus Die Lockstimme ein langge- 
kurz abgebrochenen Lauten | dehntes „Deh, deh“, oder nach 
„Ihir-thia-dädett“ oder „Si-si- | anderen (von Tscuust) „Käh, 
dädett-dett-dett-dett“ (oft zu- | käh“. 
sammengezogen „Terrrretet“. Gesang (im Frühjahr) schön 
Gesang unbedeutend (Klap- | — ein helles Pfeifen. 
pern). 
Aufenthalt. 
Nicht beschränkt, sondern Ausgedehnte Kopfweiden- 
überall wo es Bäume oderSträu- | Anlagen auf sumpfigem Boden, 
cher giebt, lichtere Stellen | welche düster und schattig sind, 
werden bevorzugt. Die Zweige | oder Nadelholzdickicht. Die 
treistehender Bäume werden | Zweige freistehender Bäume 
nicht gemieden. werden gemieden. 
F Die geographische Verbreitung ist dieselbe nur mit 
em Unterschiede, dass 
se Gruppe weiter südlich | diese aber weiter nördlich, nicht 
u i : S i 
nd nicht so weit nördlich aber so weitsüdlich vorkommt. 
Wenn man alle diese von KLEINSCHMIDT in einer nicht 
ae a h Klarheit auseinandergesetzten Unterschiede 
in ne Er nn in diesen zwei Gruppen zwei verschiedene 
LILJEBORG EE E diese sind als Parus meridionalis 
Zweifeln, dass Us salicarius zu bezeichnen. Es ist kaum zu 
sonders coe Be Ge zwei Arten sich in ihrer Lebensweise, be- 
aber zur GE er oripflanzung unterscheiden; darüber liegen 
st unvollständige Mitteilungen vor. 
1 : 
bei allen Sonnet Kennzeichen bemerkt KLEINSCHMIDT (b. p. 62): „Dass 
verschieden en diese Siumungen je nach dem Einfall des Lichtes 
Sichtigen, H Can, ist selbstverständlich, aber jedenfalls sehr zu berück- 
at sich der Blick für die Beurteilung dieser Flügelfärbun gen 
Seschärft,, en : 
ieten sie das beste Kennzeichen zur Unterscheidung 
Gruppen.“ J. P. 
Die gemeine Nonnenmeise, Parus subpalustris BREHM. 
285 
„Man nahm früher an“, sagt KLEINSCHMIDT (a. p. 127), „alle 
Sumpfmeisen seien Formen, welche sich gegenseitig geo- 
graphisch vertreten. Man sah in der gewöhnlichen Sumpf- 
meise die Form der Niederungen und der Thäler, in der Alpen- 
meise die Vertreterin dieser Form auf den Gebirgen und in 
dem Parus borealis denselben Vogel in nordischen Gegenden. 
Gewöhnliche Sumpfmeisen mit hellen Halsseiten und grauem 
Rücken, welche man im Norden oder auf hohen Gebirgen fand, 
sah man als ubergänge zwischen der nordischen und südlichen, 
zwischen der Gebirgs- und der Niederungsform an. Doch diese 
ganze Auffassung erweist sich als unhaltbar. Sie wird durch 
das Vorhandensein von Parus salicarius widerlegt. Er ist der 
Alpenmeise und der nordischen Meise täuschend ähnlich und 
kommt doch am Rhein in der Tiefebene, weit vom Gebirge 
und in äusserst mildem Klima vor. Dort lebt er neben der 
gewöhnlichen Art.“ 
NAUMANN hat unter seinem Parus palustris zwei verschiedene 
Arten und mehrere gut unterscheidbare Subspezies aufgefasst, 
nämlich Parus salicarius BREHM und Parus subpalustris BREHM. 
Parus borealis, wie er von BLAsıus in den „Nachträgen“ be- 
schrieben wird, ist teilweise Parus salicarius borealis (LILJEBORG), 
teilweise Parus salicarius montanus (BALDENSTEIN). 
Nun kommen aber in Deutschland und dem angrenzenden 
Mitteleuropa die folgenden geographischen Formen von 
A. Parus meridionalis LILJEBORG, der glanzköpfigen Nonnen- 
meise,!) vor: 
a. Parus meridionalis meridionalis (LILJEBORG) Naumannia 
II. p. 100 (1852). — P. fruticeti WALLENGREEN ibid. IV. 
p. 141 (1854). 
KLEINSCHMIDT, Journ. f. Orn. 1897. Tafel IN (obere 
Figur). — Grosse glanzköpfige Nonnenmeise. Grösser, 
Rücken lichter und grauer, Seiten des Unterkörpers 
kaum mit Rostfarbe angehaucht, viel weniger als beim 
entsprechenden westdeutschen Vogel. Schwanz viel- 
leicht verhältnismässig nur ein Geringes länger (KLEIN- 
SCHMIDT a. p. 128). 
Tafel 21. Fig. 5. Männchen. 
Flügel 6,93 cm, Schwanz 6,35 cm, Schnabel 0,8 bis 
0,10 cm. 
Südliches Schweden, Ost-Preussen, Livland (und 
Russisch-Polen). 
b. Parus meridionalis subpalustris (BREHM) Vollst. Vogelfang 
p- 242 (1855). — KLEINSCHMIDT, Orn. Jahrb. VII. p. 67 
(1897); Journ. f. Orn. 1897. Taf. III (obere Figur). 
œ kleiner, dunkler, brauner als der ostpreussische 
Parus meridionalis meridionalis, Halsseiten mehr durch 
dunklen Anflug getrübt. Schnabel vielleicht verhältnis- 
mässig stärker und länger. Gefieder anscheinend etwas 
kürzer (KLEINSCHMIDT a. p. 128). — Kleine glanzköpfige 
Nonnenmeise. Flügel 6,7 cm, Schwanz 6,05 cm, Schnabel 
0,8 bis 0,10 cm. 
Deutschland mit Ausschluss des äussersten Nord- 
ostens und des äussersten Westens. Die häufigste 
Sumpfmeisenform in Deutschland. 
c. Farus meridionalis dresseri (STEJNEGER) Proc. United States 
Nat. Mus. IX. p. 200 (1886). — Dresser B. of. Eur. III. 
pl. 108 (1871). — Parus dresseri SHARPE Handb. Brit. 
Birds I. p. 139. pl. XVI. Fig. 2 (1894). — P. dresseri und 
P. dresseri longirostris KLEINSCHMIDT, Orn. Jahrb. VIII, 
p. 65 (1897). 
Sehr dunkle, braune Färbung, lebhaft angeflogene 
1) Der Name meridionalis wurde von LILJEBORG in „Naumannia“ II. 
p- 100, Anm. im J. 1852 gegeben; deshalb ist derselbe unbedingt der 
WALLENGREENschen Benennung „fruticeti“ (Naumannia 1854, p. 141), welche 
zwei Jahre später gegeben wurde, vorzuziehen, respective der Name 
WALLENGREENs nach dem Prioritätsgesetze zu verwerfen. Dasselbe gilt 
auch über die nordamerikanische Sumpfmeise, welche von SCLATER (Proc. 
Zool. Soc. 1856, p. 293) als Parus meridionalis beschrieben wurde; da dieser 
Name selbstverständlich als vorweggenommen auch nicht haltbar ist, 
schlägt KLEINSCHMIDT für Parus meridionalis die Bezeichnung Parus sclateri 
nom. nov. vor. J. P. 
