294 Parus salicarius montanus (BALDENST.) 
während die Sumpfmeise oben entschieden rostgrau ist, und 
diese nach den oberen Schwanzdeckfedern hellere und stärker 
rostfarbig überflogene Färbung sich deutlich von der bläulich- 
grauen Farbe der Schwanzfedern absetzt. Der schwarze 
Kehlfleck reicht bei der nordischen und der Alpenmeise über 
die ganze Gurgel bis zur Kropfgegend hinunter, während er 
bei der Sumpfmeise, kaum über halb so gross, auf der Mitte 
der Gurgel absetzt. Obwohl auch für diese Abgrenzung weder 
beim lebenden Vogel noch an Bälgen ein ganz bestimmtes 
Maß zu finden ist; so scheint sie doch auffallend verschieden, 
und von Bedeutung. Die Halsseiten sind bei der nordischen 
und Alpenmeise rein weiss, während sie bei der Sumpfmeise 
von der weissen Ohrengegend an trübrostfarbig überflogen 
sind. Die trübweisse Färbung der Unterseite ist an den 
Weichen bei der nordischen und Alpenmeise bloss mit Grau 
getrübt, während die Weichen der Sumpfmeise rostfarbig über- 
flogen sind. Die Flügel- und Schwanzfedern sind bei der 
nordischen und Alpenmeise nach aussen grauweisslich ab- 
schattiert und gekantet, während sie bei der Sumpfmeise sich 
durch gelblichfahle Aussenkanten auszeichnen. Die Färbung 
des übrigen Gefieders, des Schnabels und der Füsse ist voll- 
kommen übereinstimmend. 
Das wesentlich Entscheidende finde ich in der Abweichung 
der Färbung der Kopfplatte und des übrigen Gefieders, und 
in der verschiedenen Ausdehnung des Kehlflecks. Die Färbungs- 
unterschiede sind allerdings nur schwache Farbenabstufungen; 
die der Zeichnung des Kehlflecks und der Kopfplatte lassen 
sich ebenfalls nicht scharf bestimmen. Wäre jedoch irgend 
etwas Durchgreifendes in beiden, so müsste man sich dabei 
beruhigen, besonders wenn sich Verschiedenheiten in der 
Lebensweise oder Stimme herausgestellt hätten [— und dies 
ist nunmehr der Fall. —] 
Das Thatsächliche in beiderlei Beziehung ist nun folgendes. 
Man findet Individuen, sowohl unter den nordischen als den 
Alpenmeisen, die in der Färbung des Scheitels und des übrigen 
Gefieders sich den Sumpfmeisen sehr nähern; doch sind solche 
Exemplare verhältnismäßig selten. Nach meinen Erfahrungen 
in den Alpen bin ich geneigt anzunehmen, dass auf etwa 
fünfzig normale Individuen ungefähr eins von solchen ab- 
weichenden zu finden sein wird. Was die Lebensverhältnisse 
betrifft, so ist es auffallend, dass die braunköpfigen nordischen 
und Alpenmeisen ((nur in Nord-Europa und den mitteleuropäischen 
Alpen regelmässig gefunden werden,))!) während die schwarz- 
köpfigen Sumpfmeisen durch ganz Europa, auch mit den vor- 
hergehenden zusammen, vorkommen. Irgend eine Verschieden- 
heit liegt hierin unbezweifelbar angedeutet. In der Lebensweise 
habe ich bis jetzt keine auffallende Verschiedenheit bemerkt. 
Es hat mir aber geschienen, als ob die Alpenmeisen auf ihren 
kleinen Streifzügen etwas gedehnter, langsamer und in einer 
etwas abweichenden Tonhöhe lockten, als die Sumpfmeisen. 
Auch ist mir diese Verschiedenheit aus dem Norden von 
Europa noch erinnerlich. Jedoch bin ich sehr häufig in 
Zweifel gewesen, welche der beiden Formen ich vor mir hätte. 
Würden sich bei fortgesetzter Beobachtung in den Lebens- 
verhältnissen bestimmte Gegensätze herausstellen, so könnte 
man den Gedanken an eine in der Natur begründete Art nicht 
gut abweisen. Die seltenen zweifelhaften Ubergangs-Exemplare 
oder Zwischenglieder könnte man dann bis auf genauere 
Kenntnis vielleicht für Bastarde beider Arten ansehen. 
Stellten sich aber keinerlei Verschiedenheiten in den 
Lebensverhältnissen heraus, so könnte man auch die Idee fest- 
halten, dass die Sumpfmeise in zwei Rassen ausgebildet sei 
wie unsere schwarzen und grauen Waldkrähen, und dass diese 
D Dies ist, wie gezeigt, nicht der Fall. J. P. 
Rassen, wie die beiden Krähen, verschiedene Verbreitung 
hätten. Die Mittelformen würde man ansehen dürfen, als aus 
Rassenkreuzung hervorgegangen. 
Fortgesetzte, vollgültige Beobachtungen im Freien in 
Gegenden, in welchen beide Formen nebeneinander vorkommen, 
können die Frage der Artberechtigung allein zu endgültiger 
Entscheidung bringen. 
Nur das scheint mir keinem Zweifel mehr unterworfen, 
dass man die beiden braunköpfigen Formen, die nordische 
Sumpfmeise und die Alpenmeise, nicht spezifisch trennen darf, 
auch wenn man unsere schwarzköpfige Sumpfmeise als Art 
von ihnen sondert. 
Wenn es irgend einen Sinn haben könnte, ohne genügende 
objektive Gründe, nach blosser subjektiver Überzeugung sich 
zu entscheiden, so stehe ich nicht an, es als für nicht unwahr- 
scheinlich zu erklären, dass sich die nordische oder Alpen- 
meise als gute Art bewähren werde. Sie wartet nur noch auf 
eine genügende Begründung durch sorgfältige Beobachtung im 
Leben. ((Die Sumpfmeise findet dann in der kleineren und 
lebhafter gefärbten nordamerikanischen Art: Parus atricapillus 
GMEL. oder canadensis Briss., mit der auch Parus frigoris DE 
SELYS!) identisch ist, ihren nächsten Verwandten; während)) 
die Alpenmeise in den grösseren und trüber gefärbten Arten: 
Parus lapponicus Bopp. und Parus lugubris TEMM. die Reihe in 
entgegengesetzter Richtung fortsetzt. 
In Kamtschatka kommt eine der Alpenmeise ganz 
ähnliche Meise vor, deren kleines Gefieder auf der Oberseite 
durchweg weisslich ist, wie die Ränder der Schwung- und 
Schwanzfedern. In ihr ist vielleicht das äusserste Extrem 
der Farbenlichtung unserer nordischen oder Alpenmeise zu 
erblicken.?) 
Es fehlt noch an genügenden und übereinstimmenden 
Lebensbeobachtungen über Vorkommen, Eigenschaften, 
Fortpflanzung der erst in neuerer Zeit unterschiedenen 
Arten. Dass diese alle nicht sehr abweichend sein werden, 
ist mit aller Wahrscheinlichkeit anzunehmen. Wenigstens sind 
((Nester)) und Eier sowohl von P. borealis als alpestris, die ich 
aus Schweden und den Alpen samt den Vögeln erhielt, so 
sehr mit denen unserer Sumpfmeise übereinstimmend, dass 
eine Beschreibung derselben überflüssig sein würde. 
Wie J. H. BLASIUS, so haben auch andere Ornithologen 
entweder borealis und montanus für eine und dieselbe Form 
oder — wenigstens einige — beide gut unterscheidbare Sub- 
spezies für identisch mit der gewöhnlichen Nonnenmeise ge- 
halten. Borealis und montanus sind aber zwei zur Salicarius-Gruppe 
gehörende Sumpfmeisen, welche in der Ebene Deutsch- 
lands durch Parus salicarius salicarius (typicus) vertreten sind. 
Dass diese, salicarius, montanus und borealis zusammen eine Art 
im Buasrusschen Sinne bilden, darüber kann kein Zweifel 
herrschen. Ebenso sicher aber ist es, dass sie alle drei im 
Sinne der Altmeister NAUMANN und BLAsıus von den Nonnen- 
meisen artverschieden sind und dass Altmeister BREHM dies 
zuerst und allein erkannte. 
1) Diese Form bleibt noch immerhin fraglich, da seit jener Zeit 
keine Meisen in Island gefunden wurden. So viel scheint aber sicher zu 
sein, dass frigoris eher eine amerikanische Form war und mit borealis 
überhaupt gar nichts zu thun hat. J. P. 
2) Die von BLASIUS erwähnte Form — Parus Kamtschatkensis BONA- 
PARTE (Consp. Avium I. p. 320) — hat einen ganz weissen, nur ganz 
wenig grau angeflogenen Rücken, schwarzen Oberkopf und ebensolchen 
Kinnfleck, braune Flügel mit breiten weissen Säumen auf den Schwingen 
zweiter und dritter Ordnung. Sie ist ein von borealis total verschiedener 
Vogel, — nach meiner Ansicht eine „gute“ Art —, welche aber lange von 
den Ornithologen verkannt und selbst von den hervorragendsten Autoren 
schlecht gedeutet wurde, bis ihn L. STEJNEGER auf Kamtschatka wieder- 
entdeckt und J. VON MADARASZ richtig abgebildet hat (Zeitschrift für 
ges. Ornithol. I. Taf. IV). J. P. 
ey 
Se z2 Ss 
SE 8 = 
E EE, 
B 
= 
= 
= 
en 
5, 
= 
= 
jr 
RK 
