399 Der graue Baumläufer, Certhia familiaris L. 
hat einen lohgelben Anstrich; der weisse Augenstreifen ist 
bald mehr, bald weniger deutlich, Schnabel und Füsse sind 
lichter als bei den Alten, und es scheint hier mehr Fleisch- 
farbe, was dort weissgelbliche Hornfarbe ist. Im Neste haben 
sie noch sehr kurze Schnäbel mit ganz unbedeutender 
Krümmung, und nachher, wenn sie ausgeflogen, wird dieser 
Teil erst allmählich ausgebildet, so auch die Krallen. Übrigens 
kommen diese Teile schon bei den Jungen, sogar von einem 
Genist, von sehr verschiedener Länge vor.!) Ein äusseres 
Geschlechtskennzeichen giebt die verschiedene Länge und 
Bildung des Schnabels und der Krallen hier nicht, auch sonst 
kein Merkzeichen im Gefieder, und die verschiedene Körper- 
grösse entscheidet auch nichts. 
Abweichungen in der Grösse sind, wie schon erwähnt, 
unter diesen Vögeln sehr häufig, sodass in älteren Zeiten 
manche Jäger und Schriftsteller an zwei Arten von Baum- 
läufern, eine grosse und eine kleine, glaubten, wie man z. B. 
aus FrıscHs Abbildungen von beiden sehen kann. Sie gehören 
indess zu einer Art und sind ein Vorkommen, das man auch 
bei vielen anderen Vogelarten trifft. Dass aber die kleinen 
immer die grössten Schnäbel und kürzesten Krallen, die grossen 
dagegen stets die kürzesten Schnäbel und grössten Krallen 
haben sollten, ist gegen meine Erfahrung; ich habe sehr kleine 
alte Vögel mit kurzem, und sehr grosse mit langem Schnabel 
gehabt, BREHMs sogenannte C. brachydactyla sogar sehr oft 
grösser gefunden, als seine sogenannte C. familiaris, da es 
doch nach seinen Behauptungen (a. a. O.) sich damit umge- 
kehrt verhalten soll, ja das kleinste Exemplar, das ich jemals 
gesehen (ich besitze es noch), ist von der kleinschnäbeligen 
Spielart, wofür ich nach Gründen, die sich auf eigene genaue 
Beobachtungen stützen und die ich weiter unten aufzählen 
werde, die langschnäbeligen und kurzschnäbeligen Individuen 
unter unseren Baumläufern nur halten kann. Übergänge 
von einer dieser Spielarten zur anderen sind ja gar nichts 
seltenes; wo wollte man denn mit diesen hin? Sie mit Herrn 
BREHM (s. dessen Beiträge I. S. 577) für Bastarde halten? 
Solche Sätze aufstellen, heisst wahrlich viel gewagt. 
Unsere Baumläufer mausern jährlich einmal, im August 
und September, die Jungen früher als die Alten. 
Erklärung 
über den kurzzehigen Baumläufer, Certhia brachydactyla 
BREHM. 
Ich halte für nötig, in der Kürze zu bemerken, was mich 
veranlasst, zur Zeit nicht der Meinung des Herrn BREHM bei- 
zutreten, welcher sich nämlich bewogen fand, in seinen heraus- 
gegebenen Schriften zwei voneinander verschiedene 
Arten von Baumläufern anzunehmen, die viele andere Männer 
vom Fach, und auch ich, nur für eine einzige halten. Er be- 
nannte die eine (die mit längerem Schnabel) von den kürzeren 
Nägeln, die sie zugleich immer haben soll: C. brachydactyla ;?) 
1) In den Umgebungen meines Wohnortes nisten Baumläufer selten, 
doch kommen öfters aus der Nähe Alte mit den eben ausgeflogenen, 
Jungen zu uns; so vor zwei Jahren eine solche Familie, wovon die Alten 
ihrer Scheu wegen zwar nicht, aber drei ihrer Jungen erlegt werden 
konnten, von welchen denn der eine ein auffallend kurzes Schnäbel- 
chen (wie es C. familiaris BREHM immer haben soll), die beiden anderen 
aber schon so lange, krumme Schnäbel hatten, dass sie H. BREHM ohne 
einiges Bedenken sogleich für seiner C. brachydactyla angehörig erklärt 
haben würde, denn sie stimmten mit den lang- und kurzschnäbeligen 
Exemplaren junger Baumläufer, die ich von ihm selbst als zwei ver- 
schiedene Arten erhielt, genau überein. — Ein anderes Mal schoss ich 
von solcher Familie beide Alte, bekam aber nur eins der Jungen, alles 
Langschnäbel; dann wieder einmal auf ähnliche Weise lauter Kurz- 
schnäbel; doch habe ich in solchen Fällen niemals alle Glieder der Familie 
in meine Gewalt bekommen können, obgleich die wenigen eine ziemliche 
Verschiedenheit der Schnäbel zeigten, und bei manchen es zweifelhaft 
blieb, ob man sie lang- oder kurzschnäbelig nennen könne. Naum. 
*) Brachydactyla heisst kurzzehig und giebt einen falschen Begriff 
denn H. BREHM selbst sagt, dass nur die Krallen, nicht die Zehen, etwas 
kürzer wären als bei der anderen Art. Naum. 
der anderen, welcher er stets längere Nägel und einen kürzeren 
Schnabel zuschreibt, liess er den alten Namen: C. familiaris. 
Im zweiten Bande seiner Beiträge z. D. V. S. 71 bis 
73 gab er die vermeintlichen Unterscheidungszeichen seiner 
beiden Arten genau an, welche ich nun hier nach der Reihe 
durchgehen und dabei bemerken werde, was und wie ich es 
fand, nachdem ich eine Menge dieser Vögel, frische und aus- 
gestopfte, genau miteinander verglichen, viele selbst geschossen 
und sie auch vielfältig im Freien zu beobachten gesucht habe. 
Es ist wahr, hat man von beiden Spielarten nur gerade 
die Extreme zur Hand, so nimmt man ein Weilchen Anstand, 
beide für eine Art zu halten, besonders wenn sie zugleich, 
wie nicht selten, in der Grösse und Farbe auch etwas ab- 
weichen; allein sobald man sich mehrere Baumläufer zu ver- 
schaffen sucht, finden sich denn bald auch Übergänge (die 
H. BREHM für Bastarde hält), in allen Abstufungen von einer 
zur anderen; dann finden sich Langschnäbel (welche nach B. 
stets kleiner von Körper sein sollen), die grösser sind als 
mancher Kurzschnabel (umgekehrt, wie es B. will, habe 
ich es sogar seltener gefunden); da sind bei einigen die 
Krallen länger und weniger gebogen, bei anderen kürzer und 
stärker gekrümmt; da hat das Gefieder an den oberen Teilen 
des Körpers bei dem einen einen stärkeren lohgelben Anflug als 
bei dem anderen, mancher auch nur sehr wenig davon, jedoch 
dieses wie jenes ohne Bezug auf Länge und Gestalt des Schnabels. 
Ich muss mich demnach gegen die von B. angegebenen 
Kennzeichen, die in der standhaft verschiedenen Körper- 
grésse und der verschiedenen Grösse und Form der Schnabel 
und Krallen liegen sollen, förmlich erklären, weil ich sie 
meinen Erfahrungen zufolge nicht standhaft nennen kann; 
und an den von Federn entblössten Rümpfen finde ich auch 
kein Stich haltendes Unterscheidungsmerkmal, noch weniger 
Verschiedenheit aber in der Gestalt der Köpfe und Hälse. — 
Die Krallen gehen nach Grösse und Gestalt ineinander über. 
— Anden Schwungfedern finde ich gar keinen oder keinen 
anderen Unterschied, als so unbedeutende, wechselnde Ab- 
änderungen, wie solche auch bei anderen Vögeln einer Art 
nicht selten vorkommen. — Das Gelbe in der Binde und in 
den Flecken auf den Flügeln variiert ebenfalls ganz un- 
bedeutend und nicht standhaft. — Die Rückenfarbe und 
Zeichnung ist allerdings oft etwas verschieden, oft aber auch 
nicht; denn ich besitze ein kurzschnäbeliges Exemplar mit so 
dunkler Rückenfarbe, wie sie nur jemals ein langschnäbeliges 
haben kann,!) und dagegen einen Langschnabel mit so stark 
lohgelb überlaufenem Rücken, wie ihn nach B. nur Kurz- 
schnäbel haben sollen. Mit der Farbe des Unterleibes ist es 
ebenso, aber noch weniger auffallend. — Was B. von dem 
verschiedenen Bau der Körperfedern sagt, ist ebenfalls 
von Extremen genommen, auch gar so arg nicht, sogar das, 
was er dort (S. 73) von den Rückenfedern sehr bestimmt 
ausspricht, habe ich bei einigen Exemplaren nach der ge- 
nauesten Untersuchung geradezu umgekehrt gefunden. 
Zu diesem Allen und dem, was bereits in vorliegender 
Beschreibung gesagt wurde, auch von jenen von mir erlegten 
drei Jungen, zweier Langschnäbel und eines Kurzschnabels 
aus einem Gehecke, muss ich endlich noch die Versicherung 
fügen, dass ich auch die Stimme der lang- und kurz- 
schnäbeligen Baumläufer beobachtet, aber durchaus nicht 
verschieden gefunden habe. Wenn ich, um die Sache zu er- 
forschen, in den zuletzt verflossenen Jahren jedem Baumläufer, 
der sich hören liess, nachstellte und ihn mir zu verschaffen 
suchte, so erhielt ich bald Lang-, bald Kurzschnäbel, aber 
niemals konnte ich sie bei aller Aufmerksamkeit vorher, 
weder am Betragen noch an der Stimme unterscheiden. 
Meinem von Jugend auf an solche Dinge gewöhnten, sehr 
leisen Gehör würde, davon bin ich fest überzeugt, auch die 
subtilste Abweichung im Ton und sonst in der Stimme nicht 
entgangen sein. 
1) S. MEYER, Taschenb. III. S. 35. Naum. 
Iinchgre 
ilsehen 
"mie 
inten R 
iterlass 
Is 
ten ke 
g secl 
Du? 
ther no 
Die Gr 
it der 
ot Nay 
ù H n 
Au 
