324 Der graue Baumläufer, Certhia familiaris L. 
Lockton finde ich die scharfen Gegensätze nicht bestätigt. Ich 
habe C. brachydactyla mit ganz verschiedenem Lockton, und 
die Jungen derselben meist ganz anders locken hören, als 
die Alten. 
i Und dennoch möchte ich nicht behaupten, dass alle Ver- 
schiedenheiten der Baumläufer nur zufällige seien. Es ist That- 
sache, dass die gelbrückigen C. familiaris das Maximum der 
Schnabellänge der braunrückigen nicht erreichen, während 
sie das Minimum weit überschreiten, und ebenso ist es That- 
sache, dass die braunrückigen C. brachydactyla das Minimum 
der Schnabellänge der gelbrückigen nicht erreichen, während 
sie über das Maximum bedeutend hinausgehen. Es giebt zwei 
verschiedene Typen unter den Baumläufern, die mit ihren 
einander nahegelegenen Grenzgliedern ineinander eingreifen, 
während die extremen Enden der ganzen Reihe getrennt von- 
einander bleiben. 
Wie man diese beiden Typen nennen will, Varietäten, 
Rassen oder noch anders, kann gleichgültig sein, nur hat 
man keinen Grund, von scharf getrennten, guten Arten zu 
sprechen. 
Auf Tafel 140 hat Naumann beide Formen abgebildet; 
in Fig. 1 u. 2 Certhia familiaris, in Fig. 3 u. 4 Certhia brachy- 
dactyla. Die beiden letzten bezeichnet er als Varietäten der 
erstern. 
Was die aus der Fortpflanzungsgeschichte hergenommenen 
Beweise für die Trennung in zwei Arten anlangt, so haben 
sich dieselben im Verfolge genauerer Beobachtungen als nichtig 
erwiesen. Standort des Nestes, Nestbau und Eier sind bei 
beiden vollkommen dieselben.“ 
Seitdem haben viele Ornithologen sich mit dieser Frage 
beschäftigt, zunächst noch nach dem Erscheinen von NAUMANNS 
Vögel Deutschlands, II. Auflage, Cur. L. BREHM, Handbuch 
der Naturgeschichte aller Vögel Deutschlands, 1831, dann nach 
dem Erscheinen der Nachträge zu NAUMANN von BALDAMUS 
und J. H. Brasıus namentlich Rmeway, „Critical Remarks 
on the Tree-Creepers of Europe and North-America“ in Proc 
Unit. St. Nat. Mus. 1882 p. 111 und ff.; H SEEBOHM, History 
of british Birds, 1883 bis 1885; STEJNEGGER, Review of Japanese 
Birds VII, in Proc. Unit. St. Nat. Mus., 1887, p. 606 und ff. 
H. SEEBOHM, Birds of the japanese empire, 1890; J. P. PRAZAR, 
„Zur Ornis Ostgaliziens* im Journ. f. Ornith. 1897, p. 306 und 
ft., HARTERTS oben erwähnte Arbeit und E. von HOMEYERS 
bisher nicht erschienene Vögel Norddeutschlands. 
Certhia familiaris muss man entweder als eine ungeteilte 
Art, oder als eine Art mit einer Reihe von klimatischen 
Formen, sogen. Subspezies, ansehen. Auf diesem letzteren 
Standpunkte, den SEEBOHM, PRAZAK, HARTERT einnehmen, 
stehe ich ebenfalls. Auch mein Vater hatte die letztere An- 
sicht. Ich glaube, dass es unumgänglich notwendig ist, Unter- 
schiede, die man mit einer gewissen Konstanz feststellen kann, 
auch in der Nomenklatur wiederzugeben. 
Am meisten sympathisch ist mir die Art und Weise, wie 
HARTERT (l. c.) die verschiedenen Formen von C. familiaris 
auseinanderhält, nur kann ich die von ihm mit ? erwähnte 
südeuropäische Form C. familiaris costae (BAILLY) nicht an- 
erkennen, ich halte sie für identisch mit unserer C. familiaris 
typica aus Deutschland. 
HARTERT unterscheidet folgende Subspezies: 
1. Certhia familiaris familiaris (L.) (inkl. C. familiaris costae 
(BAILLY)). Nord-, Zentral- und Süd-Europa. 
2. Certhia familiaris scandulacea (PALL.) Sibirien bis Ost- 
Europa. Mehr Weiss oben als familiaris. 
3. Certhia familiaris brachydactyla (BREHM). Zentral-Europa, 
hauptsächlich die westlichen Teile. Unterscheidet sich von 
familiaris dadurch, dass der Rumpf viel dunkler lohfarben rot- 
braun ist, die hellen Teile der Federn der Oberseite geringer 
an Ausdehnung und nicht so weisslich, der Schnabel im all- 
gemeinen länger, Nagel der Hinterzehe im Mittel kürzer. 
Brust und Bauch niemals so reinweiss, wie bei C. familiaris 
familiaris. (NB. Dieser letztere Unterschied ist oft überschätzt, 
da die Unterseiten der westlichen Vögel überhaupt meist 
schmutzig sind, da die Bäume, an denen die Vögel auf- und 
abklettern, von Russ geschwärzt sind in diesen dicht bevölkerten 
Gegenden). — Seiten rostfarben. 
4. Certhia familiaris brittannica (RIDGW.) Brittische Inseln. 
(England, Schottland, Irland, Insel Man). Unterscheidet sich 
von brachydactyla dadurch, dass die orangelohfarbige Färbung 
des Rumpfes ausgebreiteter und mehr orangefarben, die Total- 
ansicht der Oberseite mehr rotbraun, der Schnabel durch- 
schnittlich entschieden kürzer und der Hinterzehen-Nagel 
länger ist. 
5. Certhia familiaris japonica HARTERT. Hondo- und Nippon- 
Inseln. Schnabel ebenso kurz oder kürzer als bei brittannica, Flügel 
durchschnittlich kürzer; Brust reiner weiss, die hellen Flecken 
auf der Oberseite mehr weiss. Viel dunkler braun und mit 
weniger weisslichen Flecken wie familiaris und im allgemeinen 
kleiner. 
6. Certhia familiaris americana (BP.). Östliches Nord-Amerika. 
Sehr ähnlich brittannica, aber die hellen Flecke auf der Oberseite 
weisser. Sehr ähnlich familiaris (und den südeuropäischen 
familiaris costae), aber der Rumpf dunkler lohfarbig. Der 
Schwanz zeigt zuweilen undeutliche Querbinden. 
T. Certhia familiaris occidentalis Rınaw. Küstengegenden 
am stillen Ozean von Kalifornien bis Alaska. Dunkler und 
mehr rostfarben als C. f. americana. ` 
8. Certhia familiaris montana Rıpaw. Felsengebirge Nord- 
amerikas. Viel grauer, das Lohfarbene des Rumpfes schärfer 
abstechend gegen die Farbe des Rückens. 
9. Certhia familiaris alticola (MILLER). Süd- und Zentral- 
Mexiko und Guatemala. Unten nicht so weiss, wie die drei 
vorhergehenden amerikanischen Formen; oben sehr dunkel, 
Rumpf tief rostfarben, beinahe kastanienbraun. 
10. Certhia familiaris albescens (BERLP.) Nordwest-Mexiko 
und Arizona. Färbung der schwachen oberen Fleckungen 
weisslich und etwas mehr ausgebreitet; Rumpf matter lohrost- 
farben, mehr Weiss unten. 
PRAZAK (l. c.) kommt nach Untersuchung zahlreicher 
Exemplare zu einem etwas anderen. Resultate. Nach seiner 
Ansicht tritt der Bäumläufer, abgesehen von der grossen 
klimatischen Abänderung in der Färbung, in allen den ver- 
schiedenen Nüancen in zwei Formen auf: macrodactyla BREHM und 
brachydactyla BREHM (nec DEGLAND und GERBE, Orn. Eur. I. 
187 et seq. et Auctorum). 
HARTERT trennt fünf (bez. sechs) amerikanische, nearktische 
und fünf europäisch-asiatische, paläarktische Subspezies. Auch 
PRAŽAK unterscheidet fünf paläarktische Formen und schreibt: 
„1. scolopacina STRÖM 1770 = familiaris (typica) = familiaris 
BREHM „Handb.“ 209. Diese Form lebt in Skandinavien und 
in den Gebirgen Mittel- und Ost-Europas. — Unten licht grau 
oder schmutzig weiss mit lichter Oberseite. 
2. candida HARTERT := familiaris auct. mit rein weisser 
Unterseite. In den Ebenen des Ostens. — Schneeweisse oder 
weisse Unterseite, ins Rostfarbene ziehende Oberseite. 
3. macrodactyla BREHM = brachydactyla DEGL. et GERBE, 
OLPHE-GALLIARD und bei den englischen Autoren in den 
Werken über britische Vögel; im Westen (und Süden) Europas. 
-— Oberseite graulichlohfarbig, die Unterseite lichtgrau, mit 
mehr Braun auf dem Rücken und intensiverem lohfarbenem 
Bürzel bei den englischen Durchschnittsexemplaren (= brittannica 
RIDGWAY). 
4. scandulacea PALL. von Sibirien = familiaris SCHRENCK, 
MIDDENDORFF, TACZANOWSKI und SWINHOE. 
5. hodgsoni BROOKS, unter welchem Namen ich die mehr 
braunen Formen Zentral-Asiens und des Himalaya (z. B. 
himalayana GOULD, Birds of Asia IV, pl. 58) zusammenzufassen 
geneigt wäre. 
Brachydactyla BREHM mit kurzem Nagel der Hinterzehe 
kommt in ganz Europa vor und hat dabei, je nach der Ver- 
breitung, die Färbungscharaktere von den ersten drei Rassen, 
scolopacina, candida und macrodactyla, und ich kann sie nicht für 
- 3 E, SP cc o= 
