ànn- 
Fünfte Ordnung. 
Girrvögel, Gyrantes. 
Schnabel: Mittelmässig, zusammengedrückt, gerade, die Spitze des Oberschnabels mehr oder weniger hakenförmig 
oder abwärts gebogen, an der Wurzel des Oberkiefers eine weiche, wulstige Haut, unter welcher jederseits die Nasenlöcher liegen. 
Füsse: Vierzehig, drei Zehen nach vorn gerichtet und an ihrer Basis wenig oder gar nicht verbunden, die eine 
Hinterzehe etwas kürzer, mit jenen fast gleich stehend “und überall den Boden berührend. 
Diese Vögel, durch ihre Geselligkeit und sanften Sitten bekannt, schliessen sich [— hinsichtlich ihrer Nahrungsaufnahme —] 
den hühnerartigen Vögeln an, denn sie verschlucken wie diese alles, wovon sie sich nähren, ganz, und dies sind hauptsächlich 
harte Samenkörner und Sämereien, welche in ihrem doppelten Kropfe erweicht werden, ehe sie in den kleinen, muskulösen 
Magen kommen. Mit den im Kropfe erweichten Körnern füttern sie auch ihre Jungen, indem sie jene heraufwürgen und 
durch den Schnabel ihnen in den Mund einstopfen, was aber in der zartesten Jugend eine eigene, breiartige Masse ist, 
welche im Kropfe bereitet und zu diesem Zwecke von dem übrigen abgesondert wird. Sie trinken in einem Zuge, indem sie 
den Schnabel ganz ins Wasser tauchen und es so in sich hineinpumpen. Die Jungen sitzen so lange im Neste, bis sie völlig 
fliegen können. 
[— Über ihre geographische Verbreitung, ihre Stellung im Vogelsystem, ihre verwandtschaftlichen Beziehungen etc. 
sagt FÜRBRINGER in seinen „Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel etc.“, II. Allgemeiner Teil, Amster- 
dam 1888, p. 1277 ff. folgendes: 
„Die Columbidae bilden eine grosse (aus nicht ganz 400 Arten bestehende) und gut abgegrenzte Familie von kosmo- 
politischer Verbreitung, welche wald- und fruchtreiche Gegenden und namentlich die Inselwelt bevorzugt. Das Maximum der 
Arten findet sich in der austro-malayischen Region (mit dem Zentrum Neu-Guinea); demnächst werden die polynesische Region 
(nicht aber Neuseeland, das arm an Tauben ist), die indo-malayischen Inseln und die von dort nach Madagaskar führende 
Inselkette, sowie endlich Südamerika bevorzugt; das afrikanische Festland ist etwas ärmer und im palaearktischen und 
nearktischen Gebiete sinken die dort endemischen Arten auf eine sehr geringe Anzahl herab. Sehr interessante 
Verhältnisse gewährt die geographische Verbreitung der einzelnen Gattungen und Unterfamilien. Die in verschiedener Hin- 
sicht bemerkenswertesten Formen finden sich in Neu-Guinea und den benachbarten Inseln (Otidiphaps, Goura), in Samoa 
(Didunculus) und überhaupt in Australien, Insulinde, Madagaskar und einem Teile Afrikas (Treron, Ptilopus, Alectroenas, 
Carpophaga und Lopholaemus). 
Die fossile Kenntnis der Columbidae beginnt mit dem unteren französischen Miocän von Allier (Columba calcaria MiLNE 
EbwarDs); spárliche Reste von Tauben sind auch in späteren Schichten Mitteleuropas gefunden worden; eigene, vermutlich 
seit nicht langer Zeit ausgestorbene Arten kennzeichnen die Maskarenen (Columba rodericana Mrne EpwAros) in Rodriguez, 
Alectroenas nitidissima Traquarr in Mauritius). Ein besonderes Interesse knüpft sich an die Gattung Didus — mit zwei oder 
mehr (SchuzerL) Spezies in Mauritius und Bourbon — und Pezophaps, (eine oder zwei Arten in Rodriguez, vielleicht auch nur Ge- 
schlechtsdifferenz, zwei erst vor einigen Menschenaltern*) ausgerottete, fluglose Typen von bedeutender Grösse, welche ge- 
wöhnlich zu der besonderen Familie der Dididae verbunden und damit den übrigen Columbidae gegenübergestellt werden. 
Die systematische Kenntnis der Columbidae gewährt noch kein harmonisches Bild. Wohl markiert sich die Familie 
durch so bestimmte Charaktere gegenüber allen anderen Vögeln, dass über ihre Abgrenzung und über ihr Geschlossensein 
kein Zweifel besteht; aber wo sie im System stehe, ob sie als blosse Familie, als Ordnung, als noch höhere Abteilung (Reihe) 
zu beurteilen sei, ist noch sehr Gegenstand der Kontroverse, Ebenso sind wegen der innigen Zusammengehörigkeit ihrer 
Glieder, die aber dabei im Detail recht wechselnde Variierungen darbieten und darum auch die Entscheidung hinsichtlich der 
Bedeutung dieses oder jenes Differenzialcharakters nicht leicht machen, die Anschauung über die Verteilungen der einzelnen 
Gattungen in Subfamilien oder Familien sehr geteilt.“ 
Nach einer von Fürsrınger in seinem schon namhaft gemachten Werke gegebenen Zusammenstellung, II. Allg. Teil 
p. 1278/1281, sind die Columbidae (abgesehen von den Dididae) von den verschiedenen Forschern zu den Limicolae (Chionididae, 
Thinocoridae), Hemipodiidae, Crypturidae, Gallidae (namentlich Megapodiinae und Cracinae), Pteroclidae, Psittacidae, Passeres und der 
unter dem Namen Picariae zusammengefassten Sammelgruppe in mehr oder minder nahe Beziehung gebracht worden. Durch 
seine Untersuchungen kam jedoch FúrsriveerR zu der Überzeugung, dass nur zwischen den Columbidae und den Pteroclidae 
intime Beziehungen bestehen, denn zwischen beiden existiert eine grosse Anzahl zum Teil recht bedeutsamer Uberein- 
stimmungen, so namentlich in bezug auf die Pterylose, Beschaffenheit der Bürzeldrüse, Eistruktur, Schädelcharaktere, Wirbel- 
säule, Normalrippen, Ausdehnung und Gestaltung des Sternum, Coracoid, Scapula, Furcula, überwiegende Mehrzahl der Muskeln 
der Brust, Schulter und des Flügels, Existenz eines Kropfes u. a. m. Dagegen vermag Fürsrıyerr mit den Hemipodiidae und 
Crypturidae in keiner Weise nähere und direktere Verwandtschaften der Columbidae zu erblicken und erscheinen ihm auch 
intimere Verwandtschaften derselben mit den Psittacidae ausgeschlossen. Andererseits ist auch er geneigt, den von einigen Forschern 
mehr oder minder bestimmt hervorgehobenen verwandtschaftlichen Beziehungen der Columbidae zu den Limicolae zuzustimmen, 
hingegen zwischen den Gallidae und den Columbidae nur indirekte, durch die Pteroclidae vermittelte Relationen als vorhanden 
anzunehmen. Relativ die meisten Berührungspunkte mit den Columbidae bieten nach seiner Ansicht unter den Gallidae die 
Megapodiinae und Craeinae dar, aber nicht etwa in dem Masse, dass an eine Ableitung der ersteren von den Rasores zu 
denken wäre. Vom rein oologischen Standpunkt aus betrachtet zeigen die Tauben (nach Rey) die meiste Verwandtschaft 
mit den Zrogoniden. —] [— F. H. —] 
+) Didus ineptus wurde am Ende des 17. Jahrhunderts (1679), Pezophaps solitarius in der Mitte des 18. (1761) noch lebend gefunden. 
Naumanns Naturgeschichte, Bd. VI. A 
