104 
mit bráunlichgelber Zeichnung; die Tertiárschwingen wie die 
Flügeldecken. Unterseite der Flügel gelblichsilbergrau. Untere 
Flügeldecken grauweiss und schwarz gefleckt, zum Teil mit 
tewas Gelb. Stoss braunschwarz, hell rötlichbraun gefleckt 
und gebändert, an der Basis die Zeichnung heller, dichter, 
die Bänder der langen Stossdecken mehr gelblich; weisse 
Endsäume der Steuerfedern 5 mm breit, an den Seiten der 
einzelnen Federn bis zu 8 mm sich verbreiternd; eine subter- 
minale in der Mitte bis zu 2 cm breite nicht zusammen- 
hängende Binde; Stossunterseite matter, Innenfahnen ziemlich 
regelmässig gebändert (12—13 helle Binden deutlich sichtbar); 
Stossbasis ohne Weiss. (Länge der unteren Stossdecken ? W.) 
Form des Stosses schwach ausgeschnitten, fast gerade. Unter- 
seite des Körpers braungelb, mehr oder weniger intensiv, die 
Federn mit breiten weissen Endsäumen und braunen, mehr 
oder weniger regelmässig gestalteten Querbinden, deren 
äusserste bei vielen scharf keilförmig ausläuft. Aftergegend 
schwärzlich mit schmutzigweissen Enden und Querbinden. 
Kleine untere Stossdecken weiss, grosse hellbraun mit schwarz 
gebändert und mit breiten weissen Spitzen. Tarsenbefiederung 
fahlbräunlich mit heller Zeichnung. Schnabel und Füsse 
schwarzbraun. 
No. 2, wichtig dadurch, dass man seine Abstammung 
genau kennt, indem es durch Herrn v. KRALIK (s. unten! W.) 
künstlich gezüchtet worden, aus dem Museum in Prag. Dies 
Exemplar ähnelt am meisten dem oben beschriebenen, weicht 
aber von demselben in folgenden Punkten ab: Oberkopf, 
Oberhals, Kehle und Rücken durch grosse Fleckung ganz 
gleich, an letzterem ist das Braun etwas matter. Die weissen 
Spitzenflecken der Tertiärschwingen und der Schulterfedern 
scheinen kleiner gewesen zu sein (sie sind zum Teil abge- 
rieben.. Das Braune im Stoss und in den Stossdecken ist 
matter. Die Zeichnung der Sekundärschwingen weissbräunlich 
und ganz weiss, bei obiger Henne bräunlicher; ebenso ist die 
Berieselung auf der Stossbasis etwas heller. Stossunterseite 
weniger dicht gebändert und die Bänderzahl geringer (10—11 
gegen 12—13), auch die ganze Färbung schwärzlicher. 
Brustbinden etwas dunkler zimtfarben (es scheinen aber 
viele Federn zu fehlen) und mehr von der schwarzen Quer- 
zeichnung bedeckt. Auch auf der ganzen Unterseite das 
Braun weniger lebhaft und die dunkle Zeichnung schwärzer, 
die weissen Federränder schmäler. Flúgelspiegelflecken sehr 
schwach entwickelt, während sie bei den anderen Exemplaren 
mehr oder weniger ausgeprägt sind. Im ganzen ist diese 
gezüchtete Henne scheinbar etwas kleiner und dunkler als 
die mir bekannte andere. Da auf die Grössendifferenz wohl 
nichts zu geben ist, so kann man in der dunkleren Färbung 
das eventuell Unterscheidende sehen. Da aber der Vogel 
noch nicht ausgefärbt ist, so lassen sich aus diesem Unter- 
schiede nicht Schlüsse ziehen auf eine mögliche anderweite 
Abstammung der anderen Rackelhennen. Zwei gleichzeitig 
gezüchtete Hennen sollen unter sich und von dieser in der 
Färbung ganz verschieden gewesen sein. Das ist Jedoch 
leider alles, was über dieselben bekannt wurde, und es ge- 
nügt nicht, um sich ein Urteil zu bilden. (Soweit MEYER, 
von dem auch folgende Messungen an 5 Rackelhennen her- 
rühren.) Schnabel vom culmen in gerader Linie gemessen: 
3—3,4; Flügellänge: 24,5—26; äusserste Stossfedern: 14—14,8; 
mittelste Stossfedern: 13—13,8; Tarsen: 4,5—4,8; Mittelzehe 
ohne Nagel: 3,8—4,1; Nagel: 0,9—1,3 cm. MEYER fand in 
einer Rackelhenne ein normal entwickeltes Ei. 
Nach dem guten schwedischen Beobachter FALk waren 
unter zwanzig Rackelhähnen nicht zwei ganz gleich (LLOYD, p. 
104) und NiLssoN (Ornith. suec. I. p. 308) sagt dasselbe; 
Kronprinz RuboLr fand selbst Abweichungen im Skelett, in 
der Wirbelzahl unter den einzelnen Stücken, und nicht anders | 
verhalten sich die Hennen. Überhaupt aber ist das grössere, | 
dem Auerwilde ähnliche Rackelwild (Tetrao tetrix urogallus, 
MEYER) zu unterscheiden von dem kleineren, birkwildähn- 
licheren (T. urogallus tetrix, MEYER, T. uro-tetrix, HENKE); beim 
Das Mittelwaldhuhn, Tetrao medius MEYER (Tetrao tetrix L. 
>< urogallus L.) 
ersteren und selteneren rührte die V 
hahne, beim zweiten, gewóhnlichere 
(s. unten!) —].' 
atersch 
1, vom Birkhahne her 
Aufenthalt. 
Dieses Waldhuhn findet sich nicht selten in den nö A 
örd- 
lichen Ländern Europas, wo viel Auer- und Birkhül 
. K y 
nahe beisammen wohnen, namentlich i an 
Schwedens und Norwegens bis Lappland hin 
und Esthland, auch in Curland und in Sibirien; allein į 
Deutschland kommt es selten vor und man kennt A CE 
bekannt gewordene Beispiele, dass es unter anderen Da $ 
Pommern [—, im Erzgebirge, Westerwald, Spessart, Odenwald 
Thüringerwald, Vogtland, Fichtelgebirge, Nürnberger Rei e 
wald, im württembergischen Allgäu, in den bayerischen Alpen, im 
Riesengebirge etc. geschossen worden ist. Selten ist es BR 
im ganzen Alpengebiete, wo die Stammeltern sich mehr ver- 
einzeln, auch wohl zeitlich und räumlich getrennt balzen und 
darum leichter Gatten ihrer eigenen Art finden. Umgekehrt 
erscheint Rackelwild häufiger im waldhuhnreichen flachen 
Norden und in Böhmen, wo zudem da und dort ein ungeregelter 
Abschuss ein Missverhältnis der Geschlechter bei den einzelnen 
Arten schafft. In Grossbritanien überhaupt war der letzte 
Auerhahn im Jahre 1762 erlegt worden; nachdem nun Sir 
Thomas FOWELL Buxton und LLoYÐ auf den schottischen 
Gütern des Marquis v. BREADALBANE im Frühjahre 1837 und 
1838 48 Stück norwegisches Auerwild ausgesetzt, fanden sich 
jm Jahre 1843 die ersten britischen Rackelhähne in den dortigen 
Birkwildrevieren. Mit der enormen Ausbreitung des Auer- 
wildes aber wurden diese Bastardzeugungen dort immer seltener 
und seltener. (HARVIE-BROWN.) —] Die Meinung, dass es 
keine eigene selbständige Art, sondern nur ein Bastard sei, 
aus der Vermischung des (männlichen) Birkhahns mit dem 
(weiblichen) Auerhuhn entstanden, ist die ältere, von LINNÉ 
verbreitete und von vielen seiner Nachfolger auf Treue und 
Glauben angenommene, diese aber häufig und namentlich von 
MEYER, LEISLER, TEMMINCK und BREHM bestritten worden, so 
dass sich neuerdings Prof. Dr. NiLssoN bewogen fand, alles 
aufzubieten, wovon man Gewissheit in der Sache zu erlangen 
hoffen konnte, und wozu er in seinem Vaterlande (Schweden) 
oft Gelegenheit fand. Nur da wo diese Hühner nicht zu selten 
oder, noch besser, recht häufig sind, liessen sich zuverlässige 
Beobachtungen darüber sammeln, und das Ergebnis solcher 
mühevollen Forschungen konnte dann nicht fehlen. Das, was 
N. bereits in seiner Fauna suecica I. p. 303. Observ. und p. 
304. Observ. kurz und bündig gesagt, fand er auch von Neuem 
bestätigt und teilt es in seiner „Skandinavisk Fauna“ aus- 
führlicher mit. 
Da mir selbst alle Erfahrung über den Grund oder 
Ungrund dieses Streites abgeht, weil ich nie Gelegenheit hatte, 
diese Bastardwaldhühner im Freien beobachten zu können, 
aber schon, durch wichtige Abweichungen zwischen mehreren 
ausgestopften Individuen, Zweifel in mir rege gemacht bi 
so verdoppelte ich meine Aufmerksamkeit und überzeugte 
mich endlich auch, dass Tetrao medius auctorum, keine nn 
Art, sondern nur ein Bastard, welcher den Birkha 
zum Vater und die Auerhenne zur Mutter habe, sein a 
Ja dass selbst, wie in Schweden immer behauptet worden a 
nicht selten sogar auch Paarungen mit dem Bee A 
dem weiblichen Moorschneehuhn stattfinden, und ae 
dieser Vermischung, höchstmerkwürdiger Weise, er 5 
hervorgehen. Ich wurde aus allen Zweifeln a. j i 
durch die gütige Unterstützung des Hrn. Geheimra pe 
LICHTENSTEIN einen solchen Birkschnoctuti Tir TE 
auch einen (den oben beschriebenen jüngeren de nó 
auerhuhn-Bastard zur vergleichenden Ansicht nn 5 2 
kostbaren Stücke, von N. aus Schweden eingesan fia; e 
Museum zu Berlin aufgestellt und können ee 
überzeugen. Auch dass (sonst ein wichtiger i arag 
für die Meyersche u. A. Meinung) alle jene bekanı 
auf, in Liy- 
