ten, 
del 
$ 
= 
= 
= 
= 
Das Mittelwaldhuhn, Tetrao medius, MEYER (Tetrao tetrix L. X urogallus L.) 107 
die einer brütenden Auerhenne weggenommenen Eier einer 
Haushenne untergelegt und erhielt lauter Rackelhühnchen.') —] 
„Die Ornithologen, welche den Rackelhahn zuletzt als 
eigene Art in der Klasse der Vögel aufgeführt haben, sind 
Hr. TEMMINCK und Hr. BREHM. "TEMMINCKS Äusserung darüber 
ist, wie gewöhnlich, ohne Unterstützung durch Gründe und 
absprechend. Sie spricht aus, dass diejenigen, welche ihm 
ungleich denken, sich irren; „„Is sont dans l’erreur.“* 
Dies macht also den ganzen Beweis aus! Man dürfte sich 
jedoch vielleicht nicht so ganz leicht überzeugen können, dass 
Hrn. TEMMINCKS Tetras Rakkelhan (Tetrao medius), welcher „„sich 
allezeit auf grossen, mit hohem Heidekraute bedeckten Heiden 
aufhält und sehr selten in Wäldern zeigt (V. Man. d'Orn. I. 
p. 460),** derselbe Vogel sei wie unser schwedischer Rackel- 
hahn; denn dieser zeigt sich niemals in offenen Heiden, 
sondern bloss in tiefen, dichten Wäldern. Mir scheint es mehr 
als glaublich, dass Hr. T. das Aussehen des Rackelhahns 
nach einem ausgestopften Exemplare aus Skandinavien be- 
schrieben, ihm aber denselben Aufenthaltsort und dieselbe 
Lebensart beigelegt habe, welche Hr. Langsdorff seinem 
russischen Tetrao intermedius beilegt, der in Russland Feld- 
Birkhahn genannt wird, indem er einzig auf den Heiden 
bemerkt werde.*?) 
„Der deutsche Ornitholog BREHM (s. Beitr. I. S. 632 bis 
649) hat sehr ausführlich zu beweisen gesucht, dass der 
Rackelhahn eine eigene Art und durchaus kein Bastard sei. 
Ich gestehe jedoch aufrichtig zu, dass Hrn. BREHMS theoretische 
Gründe mich eben so wenig überzeugt haben, als meine 
praktischen Gründe (die oben von 1 bis 4 angegebenen) 
Hrn. BREHM überzeugen werden. Noch wird also „ls sub 
judice“ sein und unseren schwedischen Jägern und Naturforschern 
zur Beurtheilung anheim gestellt werden müssen; denn soll es 
irgendwo ausgemacht werden, ob der schwedische Rackel- 
hahn eine Art oder ein Bastard ist, so wird dies wohl gerade 
!) Auch im Kopenhagener zoologischen Garten erzielte man solche 
Hybriden. In dem Berichte darüber („Zool. G.“ 1891. S. 150 u. 284) heisst 
es einmal, sie stammten von Birkhahn < Auerhenne, das andere Mal von 
Auerhahn X Birkhenne. 
In einem Vorschlage zur künstlichen Kreuzung von Urogallus g 
und Tetrix $ (WEIDMANN, 5. Januar 1894), deren Schwierigkeiten ich ja 
nicht verkenne, führte ich aus: dass der von stärkeren Rivalen abge- 
kämpfte und versprengte, oder der durch unweidmännischen Abschuss seiner 
Hennen beraubte oder der einsam gehaltene Auerhahn zur Balzzeit Birk- 
hennen mit Eifer treten wird, ist zweifellos; tritt er doch in der Not 
Gänse, Haushühner, ja selbst menschliche Beine, Schuhe, Stiefelzieher ete. 
Man wird wohl nicht STERGER einer direkten Lüge bezüchtigen wollen, 
der eine solche Begattung zwischen Auerhahn und Birkhenne in seinem 
Käfige gesehen zu haben berichtet. (Die Eier gingen leider durch einen 
Zufall zu Grunde.) Und wenn glaubwürdige nordische Forscher, wie 
HOLM und W. v. WRIGHT, in freien Birkhuhnvölkern einzelne Hybriden 
bemerkten, so mussten diese vom Auerhahn X Birkhenne abstammen, 
da ja die erbrüteten Jungen in der Führung der Mutter verbleiben. 
FALK und GRILL treten gleichfalls für die gelegentliche Vaterschaft des 
Auerhahns ein, ebenso HARVIE-BROWN. Als Gründe, warum man in 
der freien Natur dieser Kreuzung so ausserordentlich selten begegnet, 
scheinen mir folgende Umstände wirksam. Erstens finden die Begat- 
tungen des Urogallus in viel grösserer Heimlichkeit statt, als die des 
Tetrio; man wird also selten im Freien Augenzeuge seiner legitimen oder 
illegitimen Verbindungen. Zweitens überwiegt in waldhuhnreichen Gegen- 
den das Birkwild an Zahl ganz bedeutend das Auerwild, und deshalb, 
sowie drittens, weil der balzende Birkhahn bis zu einer Stunde weit (der 
Henne vielleicht noch weiter!) hörbar ist, finden die Birkhennen weit 
leichter einen Gatten ihrer eigenen Art als die Auerhennen dem selteneren 
und nur leise singenden Auerhahn gegenüber. Einen Hauptgrund er- 
blicke ich, viertens, in dem Missverhältnisse in der Grösse von Auerhahn 
und Birkhenne. Gewiss wird mancher der letzteren das Schicksal der 
Semele bereitet, d. h. sie wird in der Umarmung des gewaltigen Urogallus 
erdrückt oder doch schwer geängstigt, und die Birkhennen mögen darum 
dessen Liebesbeweisen vorsichtig ausweichen. Man müsste meiner Meinung 
= bei solchen Zuchtversuchen also auf Hennenverluste rechnen und 
arum eine grössere Zahl derselben bereit halten u. s. w. W. W. 
Dort ist gesagt: Die Russen nennen ihn Polewaia Teterka, d. i. Feld- 
Aue i : J ? ae 
alle rhuhn; allein man weiss auch gewiss, dass dies in Russland der 
gemeine Name für das Birkhuhn ist. Naum. 
°’) Mémoires de Vacad. de St. Pétersbourg. Tom. III 1811, p. 228. | 
in Schweden geschehen können, wo der Vogel alle Jahre ge- 
funden und geschossen wird. 
„Um die Unmöglichkeit oder wenigstens die Unwahr- 
scheinlichkeit davon zu zeigen, dass der Rackelhahn ein 
Bastard sein sollte, geht Hr. BREHM von dem Grundsatze aus, 
dass es während der Paarungszeit immer das Männchen sei, 
welches das Weibchen aufsuche, und nicht umgekehrt, dass 
sich das Weibchen bei dem Männchen einfinde. Hr. BREHM 
nennt dies eine allgemeine Regel der Natur. (S. 624—643). 
— Also finden sich nach Hrn. B. keine Hühner bei den Balz- 
plätzen der Auer- und Birkhähne ein; sondern, so wie die 
Hähne gebalzt haben, fliegen sie fort und suchen die Hühner 
auf.) Ein jeder, welcher bei uns an die Birk- oder Auerhahns- 
jagd Hand angelegt hat, weiss jedoch aus eigener Erfahrung, 
dass die Hühner wirklich ordentlich angelockt werden und 
sich um die balzenden Hähne sammeln; ferner, dass diese 
nach dem Schluss des Balzens in Gesellschaft mit den Hühnern 
fortfliegen, um ihre Hochzeit zu feiern. Und dass dasselbe in 
Deutschland geschehe, wo Hr. B. seine Erfahrungen geschöpft 
hat, zeigen mehrere praktische Ornithologen an, BECHSTEIN, 
v. WILDUNGEN u.a.m. (Vergleiche hierüber das Beispiel, welches 
ich anderwärts angeführt habe.)?) — Weiter führt Hr. BREHM 
an, dass zwar die Auerhähne unter der Paarungszeit zuweilen 
so hitzig seien, dass sie mit den Händen ergriffen werden 
könnten (S. 625), dass aber weder Hr. B. noch einer seiner 
Freunde ein einziges Beispiel wüssten, dass die Auerhühner 
so brünstig gewesen wären, dass sie, auf der Erde liegend, 
sich hätten greifen lassen. — Dieser negativen Erfahrung 
dürfte man wohl die positive entgegensetzen, welche wir S. 74 
anführten.?) Ferner frägt Hr. B. (S. 643): Was sollte die Auer- 
1) Wenn auch ich (oben, beim Auerhahn, S. 94.) dasselbe gesagt, 
so habe ich darunter verstanden wissen wollen, dass die Hühner nur nicht 
unmittelbar unter demselben Baume, worauf der Hahn balzt, sich ver- 
sammelten, jedoch in seine Nähe kämen, und ihn da erwarteten, was 
auch Erfahrung hiesiger Jäger ist; indem niemals vorgekommen, dass 
durch den Sturz eines herabgeschossenen Auerhahnes, Auerhennen unter 
dem Baume aufgescheucht und aufgestoben wären. Naum. [— Dies habe 
ich oben widerlegt. —] 
2 Anmerk. „Dass die Hühner von den balzenden Hähnen an- 
gelockt werden, und dass sie gegen Hrn. BREHM’s Angabe wirklich den 
Hahn aufsuchen, wird sowohl durch das bereits angeführte y) wie durch 
das folgende interessante Faktum bewiesen. Hr. Insp. HALTMANN hatte 
vor bereits einigen Jahren auf seinem Eigentum Rycketafta, welches 
in einer Waldgegend gelegen ist, einen zahmen Birkhahn, der während 
der Balzzeit in einem dicht umzäunten Garten umherging. Dieser Birk- 
hahn begann jeden Morgen ganz zeitig sein Balzen, und wenn er eine 
Stunde gebalzt hatte, so fanden sich aus den umliegenden Wäldern Birk- 
hühner bei ihm ein, zuweilen 4—5 auf einmal. Er betrat sie eine nach 
der anderen, und inzwischen blies und kollerte er. Hr. HALTMANN sah 
dies oftmals selbst aus seinem Fenster. — Wenn die Leute aufstanden 
und Unruhe im Garten zu entstehen anfing, so flogen die Hühner fort, 
kamen aber den folgenden Morgen wieder.“ 
„Hr. HALTMANN hat versucht, den Birkhahn mit zahmen Haus- 
hühnern zu paaren. Im Anfange wollte es nicht glücken; aber am Ende 
verschaffte er sich eine Henne, welcher lange der Hahn gefehlt hatte und 
welche so brünstig war, dass sie sich sogleich nieder legte, weun sie 
jemand mit dem Finger anrührte. Mit dieser paarte sich der Birkhahn, 
und die Eier wurden einer anderen Henne untergelegt, welche sie aus- 
brütete, aber die Jungen lebten nicht länger als drei Tage.“ GLOGER. 
+) » „Dieses bereits (kurz vorher angeführte Faktum ist folgen- 
des, und NILSSON fährt daselbst, nachdem er das Balzen der Birk- 
hähne und ihre Kämpfe beschrieben, mit den Worten fort: „Auf dem 
Balzplatze versammeln sich auch Hühner, welche mit einem lang aus- 
gezogenen Nasenton a-a-a-, aao klagend umher laufen. Zuweilen finden 
sich, nach der Aussage von Jägern in Wermeland, Smaland und 
Norwegen, auch Auerhühner dabei ein, besonders wenn in der Gegend 
die Auerhähne niedergeschossen worden sind, und in Norwegen und 
Finnland sieht man manchmal auch Schneehühner auf den Birkhahns- 
Balzplätzen. Ein Schütze in Kalmar-Län hat mich versichert, auch 
einmal einen Birkhahn eine Auerhenne betreten gesehen zu haben.“ * 
» „Dies NILSSON's frühere Worte, auf welche er sich an der soeben 
angeführten Stelle zurück bezieht.“ “ Gloger. 
3) „„Hier bezieht sich der Verfasser auf folgende Stelle, welche, 
getreulich übersetzt, so lautet:*“ „— — — — Die Paarung wird mit 
grösster Hitze und Brunst verrichtet; er tritt die Henne auf die Erde 
nieder. Auch sie ihrerseits scheint in heftiger Leidenschaft zu sein. — 
14* 
