durch solche Waldbesucher sn Verlust geraten. e sind i 
«hiahr 1895 drei Hennen während der Brutzeit verendet auf 
m worden. Es liegt nun der Gedanke nahe, dass die 
= T ie andere der bekanntlich sehr fest auf ihren Gelegen 
m a Hennen vom Fuchse oder einem anderen Raubtiere 
p i he ist. Die merkwürdigen Erfahrungen, die man 
ns Hinsicht in der Leinawaldung gemacht hat, legen 
er Ba nahe, dass die Füchse doch nicht immer die 
Re: sind, denn in zwei Fällen, wo Truthennen in der 
Náhe befahrener Fuchsbaue brüteten, sind die Gelege gut aus- 
vekommen. Jedenfalls lassen die Füchse die in ihrer Nähe 
britenden Hennen ungeschoren. Auch der Baummarder gehört 
zu den Feinden der Truten. Die Truthenne verlässt ihr Nest, 
nachdem sie dasselbe leicht mit Holzgenist, Blättern u. s. w. 
überdeckt hat, sich kerzengerade aufschwingend, damit keine 
Fährte nach dem Gelege hinweist. In den Sommer des Jahres 
1895 fällt auch noch ein anderes Ereignis, das uns die grosse 
Liebe der Truthennen für ihre Jungen beweist. Zehn Stück 
Jungtruten waren in einen etwa 300 m langen feuchten Graben 
geraten. Die alte Henne gab sich die grösste Mühe, sie aus 
demselben herauszubringen. Um die Jungen vor der Nacht- 
kälte zu schützen, hatte sie ihre Bauchfedern ausgerupft und 
die Jungen mit denselben umkleidet. Dass sie die Kücken mit 
ihrem eigenen Körper nicht gedeckt hat, findet seine Erklärung 
darin, dass der untere Teil des Grabens, auf dessen Sohle 
die Jungen aufsassen, nicht weit genug war, um der Alten 
genügend Platz für eine wirksame Deckung zu gestatten. Die 
Jungen waren infolge der Nachtkälte sämtlich eingegangen. 
Trotz des erwähnten Missgeschicks wurden zwei Gesperre mit 
Jungen, das eine mit neun Stück, das andere mit nur einem 
Stück, gesehen. Im Anfang Mai 1895 wurde auch der erste 
Hahn auf der Balz von Sr. Hoheit dem Herzog ERNST VON 
S.-ALTENBURG erlegt. Derselbe wog 10 kg und war ein sehr 
stattlicher Vogel. Gerade auf wiederholten, regelrechten Ab- 
schuss ist grosser Wert zu legen, weil dieser die Hühner wild 
und scheu erhält und sie auch gegen Raubzeug vorsichtig 
macht, während sie durch lange Schonung arglos und ver- 
trauensselig werden. Bei der Jagd auf Trutwild ist es eigen- 
tümlich, dass dasselbe sich durch Knirschen von Sand und 
Rascheln von Laub nicht vergrämen lässt, wohl aber durch 
lautes Sprechen. Überblickt man nun das Ergebnis dieses im 
Altenburgischen gemachten Einbürgerungsversuches, so muss 
man denselben als gelungen ansehen. Vielleicht war von vorn- 
herein der Fehler gemacht worden, dass eine zu geringe Anzahl 
Vögel ausgesetzt worden war, aber trotzdem haben sich die 
Tiere unserem Klima und den sonstigen Existenzbedingungen 
anzupassen verstanden und sich vermehrt. — Es kann natür- 
lich nicht meine Aufgabe sein, sämtliche bis jetzt ausgeführten 
Einbürgerungsversuche des Trutwildes hier vorzuführen. Dass 
ein solcher Versuch aus irgend welchen Gründen missglücken 
kann, ist selbstverständlich, doch sind die Chancen des Ge- 
lingens srosse, sobald die Einbürgerung in vorsichtiger Weise, 
ve oben geschildert, geschieht, und das Revier den Truten 
he as Daseinsbedingungen bietet. Laubwald eignet 
Be ins A el; am besten sind gemischte Bestände, 
Ra a 2 schen und an Felder angrenzend. Auch 
BER ns fehlen. Raubzeug ist nach Kräften 
wa ni e on grossem Vorteil ist es, wenn möglichst 
da ei urch das betreffende Revier führen und wenn 
Hoea EE Menschen besucht wird. Wie mir A. VON 
wt n , ist neuerdings die Liebhaberei für die Wild- 
interesa y en etwas abgekühlt, weil die Jagd nicht 
, da die Vögel bei Wald- und Treibjagden laufend 
an der iberlin; ; 
Treiberlinie erscheinen. Dem ist dadurch abzuhelfen, 
dass man E 
jedenfalls K n Hahn auf der Balz schiesst, was dem Weidmann 
men hohen Genuss gewährt. Die Hähne sitzen dann 
aumt, die Hennen ebenfalls, dem Balzkonzert 
springen an muss sie dann ähnlich wie das Auerwild an- 
: Die Hauptsache der Missliebigkeit ist aber nach 
Der wilde Truthahn, Meleagris gallopavo L. (Meleagris americana BARTR.) und Meleagris mexicana GOULD. 193 
zieht. „Bekanntlich bäumen,“ so schreibt er „die Puter nachts 
auf. Während die Hennen sich mit Vorliebe auf Nadelbäume 
setzen und dort wenig gesehen werden, bäumen die Männchen 
auf Eichen auf, die im Winter kein Laub haben. Hier sitzt 
auf jedem Baume ein Vogel, doch alle in nächster Nachbar- 
schaft; selten sitzen zwei Vögel auf einem Baume. Sind die 
Nächte mondhell, so sieht man die stattlichen Vögel schon von 
weitem. Die Wilddiebe schiessen also mit Leichtigkeit den 
Vogel herab, und da die anderen nachbarlich sitzenden kaum 
abfliegen, sondern gern sitzen bleiben, so ist auch ihr Ende 
besiegelt. — Die Jagd ist also sehr einträglich und deshalb 
von Wildfrevlern sehr geschätzt.“ Dass sich in Gegenden, wo 
Wilddiebe ihr Wesen treiben, diese besonders oben erwähnte 
Gewohnheit der Wildtruten zu Nutze machen, ist einleuchtend. 
Sache des Forstschutzpersonals ist es dann, ein Augenmerk 
auf die demselben meist bekannten Schlafplätze der Vögel zu 
haben. In Gegenden, wo Wilddieberei gewerbsmässig wenig 
oder gar nicht betrieben wird, dürfte eine Schädigung durch 
Wildschützen kaum vorkommen. 
Auch in ausserdeutschen Ländern Mitteleuropas ist die 
Einbürgerung des Wildputers mit Erfolg betrieben worden; 
obenan steht in dieser Beziehung Österreich-Ungarn. Über das 
letztgenannte Land verdanke ich dem liebenswürdigen Ent- 
gegenkommen CHERNEL VON CHERNELHAZA's den nachstehenden 
Bericht: 
„Die ersten Versuche machte Graf KARL von FORGÁCH 
in Ghymes (Com. Nyitra) anfangs der 70er Jahre. Er liess 
sich zehn Paare aus Amerika kommen, die im ersten Jahre 
auch zur Fortpflanzung schritten, im nächsten Jahre jedoch 
sämtlich eingingen. 
1885 hatte sich Graf DÉNES von ALMÁSY acht Stück 
kommen lassen (Hennen), später zwei Stück (Hähne), welche 
auf dem Besitz Sarkad (zu Kétegyház gehörig, im Com. Békés) 
im Remeteer Revier ausgesetzt wurden. 1886 Mitte April fingen 
sie sich an zu paaren, die Hähne waren zahme Truthähne. 
Nachdem aber zwei wilde Männchen angelangt waren, wurden 
jene durch die letzteren vertrieben. Die Balz dauerte zehn 
bis zwölf Tage. Ende Mai erschienen die ersten Jungen, ge- 
führt von ihrer Mutter. Nach einem Monat wurden sie flügge 
und bäumten auf, verbrachten die Nacht immer aufgebäumt 
unter den Flügeln der Henne. Als die Jungen vollkommen 
heranwuchsen, verteilten sie sich im Revier, das heisst, sie 
machten grössere Exkursionen unter der Führung der Henne 
und wurden an den einsameren Stellen und hauptsächlich in an 
den Wald stossenden Wiesengründen angetroffen. Im August 
vereinten sich drei Familien in eine Schar und bezogen die 
höher gelegenen Teile des Waldes. Hier wurden Futterplätze 
errichtet, wo man ihnen Weizen und zerstossenen Kukuruz 
(Mais) streute. Die Futterstellen besuchten sie bis anfangs 
März 1887. Nach dieser Zeit wurden die Banden locker und 
zerstreuten sich mehr und mehr. Nach den erwähnten drei 
Hennen war die Nachkommenschaft 24, von diesen gingen 
jedoch sechs Stück ein; von den übrigen Hennen wurden fünf 
Stück Junge gross gezogen, hiermit war die Vermehrung im 
Jahre 1886 23 Stück. 
1886 machte auch Graf BREUNER in Zseliz (Com. Bars) 
Einbürgerungsversuche. (Derselbe hatte schon anfangs der 
70er Jahre in Grafenegg (Nieder-Österreich) die ersten Akkli- 
matisationsproben mit Erfolg betrieben.) Es wurde schon im 
ersten Jahre ein Stand von 27 Stück erzielt. Leider kamen 
aber alle um, indem sie vergifteten Mais frassen, welcher durch 
die Wirtschaftsbeamten, um die Mäuseplage zu vermindern, 
auf den Feldern aufgestreut wurde. 1887 wurden wieder drei 
Hähne und sechs Hennen freigelassen, die Brut wurde jedoch 
von Hochwasser arg heimgesucht.!) 
Im selben Jahre (1886) wurde dieses Wild auch beim 
Grafen NICOLAUS VON ESTERHAZY in Tata (Com. Komorn) ver- 
1) 1888 blieb von den durch Wasser zerstórten Bruten eine Einzige. 
A, VON H 
. OM . . . 
n MEYER, dass der Vogel die Wilddiebe ins Revier 
manns Naturgeschichte, Bd. VI. 
Seither vermehren sie sich aber recht gut. Chernel v. Chernelhaza. 
25 
