202 Reiher, Ardeidae. 
„Die Oldrüse auf dem Schwanz?) ist bei den Reihern verhältnismässig klein, — platt herzförmig — konisch, q 
nicht abgesetzt, wohl in der Regel mit einem Kranz von kurzen Ölfedern versehen, welcher etwas hinter der kurz 
steht, aber öfters (vielleicht nur zufällig) gänzlich von mir vermisst ward. Es befinden sich nur zwei kleine Öf 
der Spitze des Zipfels; eine für jede Halbdrüse, welche in einen kurzen engen Kessel derselben führt.“ 
[— FÜRBRINGER macht in seinem Werke (l. c. pag. 1187) über die Reiher- und Storchvögel (‚Pelargo- Herodii) folgende 
Mitteilungen: „Die -Pelargo-Herodí repräsentieren eine ansehnliche Gruppe von ziemlich divergent gebauten desmognathen 
Schreitvögeln, welche indessen durch eine Mehrzahl durchgreifender Merkmale zusammengehalten werden. Sie besitzen in 
Summa eine kosmopolitische Verbreitung, leben in der Nähe des Wassers und bevorzugen im Ganzen die binnenländischen 
Gewässer. Von ihren Unterabteilungen finden sich die Ardeidae s. Herodii (über 70 Arten) in allen Kontinenten und Breiten 
die Hemiglottides s. Plataleidae s. Ibidae (ca. 30 Arten) vorzugsweise in den wärmeren Gegenden mit Ausnahme der pacifischen 
und neuseeländischen Subregion, die Ciconiidae s. Pelargi (20 Arten) namentlich in der alten Welt (exkl. Neuseeland und 
Polynesien) und mit einigen Vertretern in der neotropischen Region (von da auch in den Süden der nearctischen Gegend 
übergreifend), die Scopidae (1 Art) in Aethiopien und Madagaskar, die Balaenicipidae (1 Art) am oberen Nil. 
Die paläontologische Kenntnis der Pelargo-Herodii beginnt mit dem Pariser Gips, in dem (übrigens nicht ganz sichere) 
Reste von Ibis und Ardea gefunden wurden; häufiger und zuverlässiger werden die Funde im Miocän (Ibis, Ibidopodia Mung 
EDWARDS, Pelargopsis MILNE EDWARDS, Ardea, Argala etc.) Im Pliocän taucht Ciconia alba auf. 
Reste aus dem Storesfielder Schiefer beschreibt DENNIS und spricht sie mutmasslich den Ardeidae zu. Ein Jetzt existieren- 
der Nycticorax (megacephalus) wurde erst in der Mitte des vorigen Jahrhunderts auf Rodriguez durch den Menschen ausgerottet, 
(MILNE EDWARDS).“ 
Hierauf gibt FÜRBRINGER eine Zusammenstellung der Ansichten der verschiedenen Autoren über die 
Pelargo-Herodü im System und fährt dann fort: 
„Die früher z. T. behaupteten näheren Beziehungen der Pelargo-Herodii zu den Gruidae, Aramidae, Psophiidae, Otitidae und 
Cariamidae werden von den neueren Autoren in der Hauptsache nicht mehr vertreten. FORBES und wahrscheinlich auch 
GARROD trennen die Hemiglottides (Plataleidae) auf Grund ihrer Schizorhinie von den anderen Pelargo-Herodii ab und reihen sie 
neben den Gruidae in die Pluviales (Charadriiformes, Limicolae) ein. Intimere Verwandtschaftsbeziehungen der Ardeidae zu den 
Eurypygidae werden namentlich von ILLIGER, NITZSCH, FITZINGER, EYTON und RınawaAy betont. Dass sehr zahlreiche Autoren 
die Phoenicopteridae als die nächsten Verwandten der Pelargo-Herodii betrachten und z. T. selbst in diese grosse Gruppe ein- 
reihen, wurde bereits bei Besprechung der Phoenicopteridae ausgeführt. Damit ergeben sich auch indirekte Beziehungen zu den 
Anseres (HUXLEY, SCLATER). An einzelne Ähnlichkeiten mit den Steganopodes (insbesondere zwischen Ardea und Plotus) hat schon 
BRANDT erinnert; HuxLeY, W. K. PARKER, GARROD, SCLATER und FORBES wiesen mehrfache Berührungspunkte zwischen beiden 
Familien nach und geben damit den von ihnen behaupteten genealogischen Beziehungen zwischen beiden einen breiteren 
Grund, GARROD und namentlich FORBES fügten später noch die Tubinares als verwandte Abteilung hinzu. Nicht minder machte 
PARKER?) auf die Ähnlichkeit Junger Stadien von Pelecanus und Raptatores aufmerksam, eine Beobachtung und Anschauung, 
welche von GARROD, FORBES und NEWTON weiter ausgebildet wurde. Auf der anderen Seite wurden mehrfach Anschlüsse 
an die anderen Grallae gefunden. In erster Linie gilt dies für die Limicolae , welche durch die Vermittlung verschiedener 
Gattungen bereits seit ältester Zeit zu Ibis (BRISSON, CUVIER, KAUPP) oder zu Platalea (ILLIGER) oder zu beiden (L'HERMINIER, 
GERVAIS, PARKER, REICHENOW, GARROD) oder zu Ibis und Anastomus (REICHENBACH) oder zu Ibis und Tantalus (EYTON) oder zu 
Ibis und Scopus (MILNE EDWARDS) oder zu Scopus (SWAINSON etc.) in nähere Beziehungen gebracht wurden. Die in früherer 
Zeit geübte Vermengung gewisser Genera der Limicolae und Pelargo-Herodii, die damit zugleich von ihren übrigen Verwandten 
abgerissen wurden, hat mit der genaueren Erkenntnis beider Abteilungen aufgehört; doch wurde von NrrzscH, MILNE EDWARDS, 
PARKER, REICHENOW und GADOW mit guten Gründen darauf hingewiesen, dass die tiefer stehenden Pelargo- Herodii, Hemiglottides, 
ev. auch Scopus von den Limicolae abgeleitet werden könnten. Schliesslich sei noch erwähnt, dass PARKER auch nähere Be- 
ziehungen zu den Fulicariae durch Vermittlung von Balaeniceps und Ardeidae und HUXLEY solche zu den Podargidae durch Ver- 
mittlung von Cancroma behauptet hat.“ 
Er kommt dann schliesslich zu dem Resultate, dass verwandtschaftliche Beziehungen der Pelargo-Herodii bestehen zu 
den Palamedeidae und Phoenicopteridae, zu letzteren sehr innige. Indirekt bestehen auch Beziehungen zu den Anseres und Gastor- 
nithidae. Ferner ist er im stande, Ähnlichkeit nachzuweisen zu den Steganopodes, Tubinares und Colymbidae, vor allem aber zu 
den Aceipitres. 
Auch über die systematische Gruppierung der einzelnen Abteilungen der Pelargo-Herodii herrschen sehr verschiedene 
Ansichten. FÜRBRINGER ist der Ansicht, dass Pelargi und Herodii derartig voneinander abweichen, dass sie jedenfalls als Ver- 
treter besonderer Familien betrachtet werden müssen, und dass die Hemiglottides in ihrem Bau nähere Beziehungen zu den 
Pelargi als zu den Herodii haben. Scopus und Balaeniceps, die er nicht selbst untersuchen konnte, möchte er als Vertreter ge- 
sonderter Gruppen angesehen wissen. —] 
er Zipfel 
en Spitze 
fnungen an 
Stellung der 
ES ES 
+ 
Weil die Reiherfamilie zahlreich an Arten ist, und diese sich in verschiedene Gruppen voneinander sondern lassen, $0 
hat man sie zweckmässiger in mehrere Gattun gen geteilt, bei welchen es nirgends an Übergängen von der einen zur anderen 
fehlt, die jedoch das Zusammenstellen der nächstverwandten Arten und das Zurechtfinden unter denselben erleichtern. 
1) Diese Drüse fehlt nach meinen Untersuchungen ausser den in der Pterylographia avium S. 44 genannten Vögeln auch noch einigen anderen 
Papageien, ferner der Columba coronata und dem Argus giganteus, keineswegs aber der Gattung Aptenodytes LINN. Nitzsch. 
°) Noch vie] früher notierte NITZSCH die ähnliche Ausbildung des Propatagialis brevis bei Ardea und Gypaetus. Fürbringer. 
pS AR a E] 
M 
