Flamingos, Phoenicopteridae. 981 
der hintere Fortsatz ist ganz verschieden von den Bildungen bei den übrigen Watvögeln und stellt ein längliches, 
‚Dosmorhymeli) übereinkommt. ona tion a niendo A ; ; ER 
(Des : irbel übertreffen an Schmächtigkeit die aller Sumpf- un asservógel, selbst die der Reiher, bei weitem; 
? den mittleren; daher die Länge und Schlankheit des Halses nicht auf Rechnung der Zahl der Hals- 
m kommt. Re E Ba A 2 h z 3 
r Beugungen des Halses zulassen; die Querfortsätze springen sehr wenig vor, scheinen fast ganz mit dem Körper 
a 
mmen zu fliessen, und die Lócher, welche sie durchbohren, sind sehr klein.“ 
ai Die Rückenwirbel bieten das merkwürdige dar, dass der zweite bis fünfte ganz verschmolzen sind, auch ihre Quer- 
i fortsätze zu einem Knochenblatt zusammenfliessen*); der sechste ist frei, der siebente und achte mit den Lenden- 
m e bunden; der dritte und vierte haben starke untere Dornen. Im ganzen zähle ich acht*t) Rückenwirbel.“ 
er i Kreuzbein scheint aus zwölf oder dreizehn verschmolzenen Wirbeln zu bestehen. Von den sieben kleinen 
schwanzwirbeln ist der blattförmige letzte sehr wenig entwickelt.“ 
[— Nachfolgendes Schema, das ich der Güte von Herrn Prof. FÜRBRINGER in Jena verdanke, giebt die Anzahl der 
Wirbel von Phoenicopterus antiguorum in moderner Záhlweise wieder. 
| eigentliche 17 
Halswirbel cervico-dorsale 1 
5, die drei ersten zwei T. synostotisch verwachsen 
dorso-lumbaler 1 
lumbale 7 
Kreuzwirbel | sacrale 2 
postsacrale 5 (6)5) 
T (6) + Pygostyl. 
45 —] 
„Das Brustbein ist kurz, bedeckt nicht die Hälfte der Länge des Rumpfes, ist aber ziemlich breit, gewölbt und mit 
einem mässig grossen Kamm versehen. Der mittlere obere, zwischen den Schlüsselbeinen gelegene Fortsatz‘) ist hinten 
gelenkartig eingedrückt; die oberen seitlichen Fortsátze”) sind sehr schwach entwickelt; hinten findet sich ein mässig breiter 
Abdominalfortsatz®) jederseits, der eine längliche, ungefähr den vierten Teil des Brustbeins betragende Hautbucht?) abgrenzt.“ 
„Es finden sich acht Rippen-Paare, wovon die zwei vordersten und das hinterste falsche sind; die fünf mittleren, 
wahren, sind ziemlich breit und haben sehr grosse Rippen-Aste!°); auch die zweite falsche Rippe trägt einen (schwächeren) 
Rippen-Ast. Die Rippen sind viel breiter, die Aste stärker, als beim Reiher und Kranich.“ 
„Die Gabel ist besonders merkwürdig durch die von dem Sumpfvogeltypus abweichende Gestalt; sie ist stark ausge- 
schweift, fast so gespreizt, als bei den Tag-Raubvögeln; die Äste sind jedoch nicht so abgeplattet als bei diesen, sondern mehr 
rundlich und sehr stark gekrümmt und weit nach hinten reichend; an ihrem stumpfen Verbindungswinkel haben sie einen 
ganz kurzen hinteren Dorn!) als Fortsatz. Die Gabel kommt in ihrer ganzen Bildung der der Enten sehr nahe, ist nur etwas 
mehr ausgeschweift; ganz verschieden ist sie von der fast spitzwinkeligen und dünnschenkeligen Form der übrigen Sumpf- 
vögel. Die hinteren Schlússelbeine*?) sind stark, unten breit; die Schulterblätter sehr schmal, aber lang, wenig gebogen.“ 
„Die Oberarmknochen sind lang, schmächtig, lufthaltig; die längeren Vorderarmknochen, sowie die Handknochen 
teilen die verlängerte schmächtige Form, sind aber sonst ohne erhebliche Unterschiede von den vorhergehenden Gattungen.“ 
„Am Becken stehen die Darmbeine zwischen den Reihern und Störchen in Hinsicht ihrer Breite zwischen inne; die 
Schambeine sind sehr lang, rippenförmig, nicht verbreitert, gerade, konvergieren sehr wenig; die häutigen Räume (for. obtur. 
tic) wie gewöhnlich. 
„Die Oberschenkelknochen sind sehr kurz, aber pneumatisch; die Luftöffnung liegt oben und vorn, wie beim 
Storch und bei den meisten Vögeln. Das Schienbein ist ausserordentlich lang und schlank und übertrifft an relativer Länge 
so Vögel; die oberen Tibialfortsätze sind stark vorspringende Blätter, mehr entwickelt als bei den übrigen grossen 
A = das Wadenbein verschmilzt sehr hoch oben mit der Tibia; die Kniescheibe ist klein, abgeplattet. Der Mittel- 
Sknochen ist ebenfalls ein sehr langer, schlanker Röhrenknochen, jedoch kürzer als die Tibia. [— Der Hypotarsus ist 
ln —] Die Phalangen und das Gelenkstück der freien Hinterzehe sind klein und lose mit dem Mittelfussknochen 
en. 
Rückenwirbel 
praesacrale | 
Schwanzwirbel 
[— Von der Muskulatur sei folgendes erwähnt:!3) 
nr doltoides propatagialis zeigt beginnende Sonderung in M. delt. ppt. longus und brevis. Er verbindet sich ausser mit 
ne a ll a kurzen Flughautspannsehnen, von welch letzteren die distale am Insertionsende in zwei 
i i T ist; leh wie bei Ciconia und Pelecanus. Der nicht stark entwickelte, bei Phoenicopterus sehnige, bei 
EN ae ig M. pectoralis propatagialis zieht nur an die lange Flughautsehne und ist weder mit dem M. delt. ppt. ver- 
Ran ich vom M. pectoralis thoracicus völlig separiert. Ein M. cucullaris propatagialis fehlt; dagegen findet sich bei 
Perus, wie auch bei Platalea und den Anseres ein M. biceps propatagialis vor, der Ciconia ganz abgeht. Der quergestreifte 
der ] 
Sche 
Ciconi 
einigt 
Pi 
1 
) Processus 
$ 
“mal, sodass „mi 
Palatinus. (Vergl. Anmerk. 4 pag. 47 Bd. VI) — ?) Os inter- oder praemaxillare; auch Inter- oder Praemaxilla. Ist nach GADOW sehr 
“wischen beiden ne der Spitze die gesamten Ränder des Schnabels von den Oberkieferknochen allein gebildet werden. Die Grenze 
Bildung, welche loba en ist jederseits durch eine vom Nasenloche bis nahe zur Schnabelspitze laufende Rinne gekennzeichnet.“ R. B. — *) Diese 
Ietzten, falsche Ri estätigt finde, wurde zuerst von dem englischen Zootomen RICHARD OWEN beschrieben. R. W. — *) Hier werden offenbar die zwei 
überdeckt sind. aa ‘ragenden Halswirbel mitgezählt GADOW giebt sechs bis sieben an, wovon einer oder zwei sog. lumbo dorsale Wirbel vom Ilium 
— >) Processus later = a postsacrale Wirbel ist ein Übergangswirbel zu freien caudalen, daher die Parenthese. — °) Die Spina externa ist Y-förmig. 
rales anteriores sterni — 8) Processus lateralis posterior (SELENKA u. a.) Trabecula lateralis (FÜRBRINGER). — °) Incisura lateralis 
de ; 1) Processus interclavicularis. — 1°) Ossa coracoidea (vergl. anat. Einleitung und Anmerkung 2 pag. 48 Bd. VI). 
) Da mir kein Exemplar von Phoenicopterus vorliegt, nach Angaben in: M. FÜRBRINGER, „Untersuchungen zur Morpho- 
Vögel“ und H. GADOW, „BRONN’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs, 4. Abteilung, Vögel.“ RADA 
€, Bd. VI. 36 
