330 Nachträge und Ergänzungen. 
dem hellen Schaftstrich einige unregelmässige helle Quer- 
binden auf beiden Fahnen, bei den Männchen dagegen nur 
den Schaftstrich. E. ZIEMER kann nach seinen Untersuchungen 
während der letzten Jahre diese Behauptungen vollauf be- 
stätigen.* 
S. 129. Hinter ,Spielart.“ auf Seite 12 v. u. (1. Spalte) 
ist einzufügen: „Ein aus Spanien von Professor SEVANE 
dem Berliner Museum geschenktes, ganz eigenartig ge- 
zeichnetes Rephuhn hat Professor REICHENOW als Perdix his- 
paniensis beschrieben. Ob das aber eine eigene Form ist, wie 
man nach der Zeichnung des Gefieders fast annehmen sollte, 
oder nur eine individuelle Abänderung, die Frage möchte 
ich noch offen lassen.“ 
Hinter „gänzlich“ auf Zeile 26 v. u. (2. Spalte) ist ein- 
zufügen: „während es nach Tarr die meisten Serren dort 
bewohnt.“ 
S. 185. Hinter „kann.“ auf Zeile 37 v. o. (2. Spalte) 
ist einzufügen: „In WRIGHT-PALMÉN, Finlands fåglar, werden 
zwei Fälle erwähnt, in deren einem in der Gegend von Hel- 
singfors 26, im andern 25 Eier in einem Nest gefunden 
wurden. In der „Tidskrift för jägare och fiskare“ V. Jahrg. 
1897, Heft 2, S. 75 wird ein Nest abgebildet, in dem sich 25 
Eier befinden.“ 
S. 136. Hinter „variiert.“ auf Zeile 8 v. o. (1. Spalte) 
ist einzufügen: „100 Exemplare der Kollektion Rey messen 
durchschnittlich 34,9 : 26,3 mm, die grössten Stücke 37,7 : 27,0 
bez. 81,0: 24,0 und das kleinste 35,8 : 28,6. Das Gewicht be- 
trägt im Durchschnitt 1,435 gr.“ 
Caccabis saxatilis (MEYER). 
Ss. 152. Hinter „ist.“ auf Zeile 15 v. u. (1. Spalte) ist 
einzufügen: „Eine weisse Abänderung mit gelblich ange- 
deuteter Seitenbänderung und roter Pupille ist in einer vom 
Baron FELDEGG angelegten Sammlung von Handzeichnungen 
dalmatinischer Vögel abgebildet (v. TSCHUSI - SCHMIDHOFFEN, 
Orn. Jahrbuch 1896 p. 240). — In Sizilien kommt nach 
GIGLIOLI (Avif. Ital. p. 339) eine weissliche Ausartung vor, die 
dort in einigen Örtlichkeiten bereits eine konstante Rasse zu 
sein scheint. — Eine bemerkenswerte Varietät mit schwarzem 
Kopfe hat Professor Vicror Fatro nach drei Exemplaren aus 
der Schweiz beschrieben und C. saxatilis, var. melanocephalus 
benannt. (Nicht zu verwechseln mit Caccabis melanocephala 
RUEPPELL, 1835, einer ausgezeichneten Art, welche in Süd- 
westarabien, Jeddah und Mekka, bis Aden einheimisch 
ist.) (Bull. Soc. Zool. France XIX No. 4. — Mem. Soc. Zool. 
France. VII p. 393 bis 398, tabb. VIII bis IX.) Wo C. saxa- 
tilis und C. rufa dieselben Örtlichkeiten bewohnen, wie z. B. im 
südöstlichen Frankreich, paaren sie sich zuweilen miteinander 
und zeugen Bastarde, die früher für eine besondere Art ge- 
halten und von BOUTEILLE in seiner Ornithologie du Dauphiné, 
I. p. 337 unter dem Namen Perdix Labatiei beschrieben und 
auf tab. 72 Fig. 5 abgebildet wurden (1843). In der Allgemein- 
färbung halten diese Bastarde annähernd die Mitte zwischen 
beiden Arten, sind mehr grau als die Rothühner, weniger 
grau als die Steinhühner; das Weiss der Kehle ist ausge- 
dehnter als bei C. rufa; das schwarze Halsband löst sich 
ähnlich wie bei dem Rothuhn nach aussen zu in Flecke auf; 
dagegen haben die Seitenfedern stets jede zwei schwarze 
Querbinden, wie diejenigen des Steinhuhns. Im einzelnen 
ändern die einzelnen Exemplare, von denen DEGLAND und GERBE, 
Ornith. Eur. II. p. 64 (1867), mehrere aus der Gegend von 
Grenoble untersuchen konnten, vielfach ab. So war bei 
einem Y der Aussensaum des Halsbandes nur in einige wenige 
Flecke aufgelöst, bei zwei 2% dagegen das Halsband soweit 
ausgedehnt, wie bei C. rufa; die Seitenfedern hatten aber bei 
allen doppelte schwarze Querbinden, wie bei C. saxatilis, die 
jedoch auch vielfach abänderten. (cf. auch: OLPHE-GALLIARD, 
Contrib. fasc. XXXIX p. 8 bis, cum tab. phot.)* 
Hinter „vor“ auf Zeile 45 v. o. (2. Spalte) ist einzufügen: „Es 
bewohnt die Gebirge im Süden Europas, und zwar zunächst 
das ganze Alpengebiet, westlich nach vON MUELLER bis zur 
Provence und der Plaine de la Crau, wo es gar nicht 
selten sein soll, obwohl die Bemühungen dortiger Jäger, es 
gelegentlich der Anwesenheit Mr. W. EAGLE CLARKES dort aufzu- 
finden, sämtlich fehlschlugen (cf. W. EAGLE CLARKE, Ibis 
1895 pp. 186, 204). Im Jura soll es, entgegen älteren Nach- 
richten, nicht vorkommen. Ebensowenig ist es neuerdings 
den englichen Ornithologen (IrBy, LORD LILFORD, BACKHOUSE, 
HOWARD, SAUNDERS) gelungen, es in den Pyrenäen aufzu- 
finden, wo es nach DEGLAND und GERBE ebenfalls vorkommen 
sollte. Nach Norden zu ist es bis in die bayerischen Hoch- 
alpen verbreitet, wo es in geringer Zahl noch z. B. im 
Hindelanger Forstgebiet, am Saenling, Nebelhorn, Mädeler- 
gabel, Rotspitze, sowie am Hirschberge vorkommt, dort aber 
sehr an Zahl abnimmt, während es noch vor etwa dreissig 
Jahren in den Lechthal- und Imster - Gebirgen Dutzende gab, 
(ch Joti e ¿Orn. 1887 pi DE 1888 Du 0281892 p. 
249). Früher soll es aber noch erheblich weiter nördlich 
vorgekommen sein, so z. B. nach A. E. BREHM im XVI. Jahr- 
hundert auf den felsigen Bergen am Rhein, namentlich bei 
St. Goar, gelebt haben. Nach Süden zu bewohnt das Stein- 
hulın nach SALVADORI und GIGLIOLI in Italien ausser den 
Alpen die höheren Züge der Appenninen, während dort 
in den nördlichen und mittleren Teilen das Rothuhn, C. rufa, 
die kleineren Verzweigungen bewohnt, aber nicht weiter süd- 
lich geht, als bis zum Monte Vetore, von wo an nach 
Süden nur noch C. saxatilis vorkommt. Ebenso lebt das 
Steinhuhn nach den genannten Autoren als einzige Caccabis- 
Art in ganz Sizilien und ist dort in der Ebene wie im Ge- 
birge gemein. Nach Osten zu ist das Steinhuhn an geeigneten 
Örtlichkeiten durch das ganze Alpengebiet verbreitet, durch 
Tirol und Salzburg bis Ober-Österreich, wo es z. B. 
den Dachstein, Pyhrgas, das Hochsensengebirge u. s. w. be- 
wohnt. Ferner von dort in südlicher Richtung; durch Steier- 
mark, Kärnten, Krain, Istrien, Dalmatien, Bosnien, 
Herzegowina bis Montenegro (cf. u. a. Journ. f. Orn. 1882 
p. 90. — Ome 1885 p. 493, in. 1881 p. 280. — ib. 1888 
p. 249. — ib. 1890 p. 137. —Orn. Jahrbuch 1891 pp. 25. — p. 
G — p T — m 080, io IO 122 Pr 20d. +). 
Nach WoDzICKI sollte das Steinhuhn auch in geringer Anzahl 
die Hohe Tatra bewohnen; diese Angabe hat sich aber 
ebensowenig bestätigt, wie manche anderen Behauptungen 
dieses Ornithologen. Dagegen hat neuerdings der Karpathen- 
verein die Art dort einzubürgern versucht, ob mit oder ohne 
Erfolg, ist mir aber nicht bekannt (cf. Ornis 1887 p. 280). 
Im II. Jahresbericht aus Österreich-Ungarn (Ornis 
1885 p. 493) verzeichnet ein Beobachter aus der Bukowina 
„kommt vor“ und ebenso nennt OGILVIE-GRANT (Handbook to 
the Game-Birds, I. p. 91) die Karpathen unter den vom 
Steinhuhn bewohnten Gebirgszügen. Andererseits behauptete 
VON TSCHUSI - SCHMIDHOFFEN wohl mit Recht im Weidmann, 
(X. Band, 1879 p. 160) dass es den Alpen der Bukowina 
und Siebenbürgens, also eben den Karpathen fehle. Ob 
das Alpensteinhuhn noch weiter nach Osten oder Südosten 
zu vorkommt, ist z. Z. noch nicht sicher entschieden. Die 
Steinhühner der griechischen Inseln werden ziemlich über- 
einstimmend zu C. chukar (J. E. GRAY) gezogen; dagegen 
werden diejenigen des griechischen Festlandes von einigen 
Ornithologen zu C. chukar, von einigen zu saxatilis gerechnet, 
während andere in ihnen eine besondere Mittelform zwischen 
beiden sehen. Genügendes Material, um diese Frage zu ent- 
scheiden, scheint bisher niemand gehabt zu haben. Sicher 
ist nur, dass die Eier der griechischen Steinhühner von denen 
der typischen C. saxatilis erheblich verschieden sind, mit denen 
des Chukar-Huhns dagegen übereinstimmen.“ (Mitteilungen des 
Herrn E. ZIEMER.) 
Caccabis rufa (L.). 
S. 157. Hinter „Tetrao rufus.* auf Zeile 9 v. o. ist ein- 
zufügen: „Linn., Syst. Nat. Ed. X. p. 160 MS 
S. 158. Hinter „bleibt.“ auf Zeile 22 v. o. (2. Spalte) ist 
chin g 
i Insel ( 
Hensey 
WE nic 
ch auf 
'BOIS Mi 
nerhalb 
= 
E, 
cp 
B 
=] 
