^22 Bereclitigung der Urzeugungs-Hypothese. XVIII. 



Allerdings hat ein berühmter englischer Physiker, William 

 Thomson, die notwendige Hypothese der Urzeugung durch die 

 Annahme zu umgehen gesucht, daß die organischen Bewohner 

 unserer Erde ursprünglich von Keimen abstammen, welche von 

 lebendigen Bewohnern anderer Planeten herrühren, und welche zu- 

 fällig mit abgeschleuderten Bruchstücken der letzteren, mit Meteor- 

 steinen, auf die Erde gefallen seien. Diese Hypothese hat vielen 

 Beifall gefunden und ist sogar von einem unserer berühmtesten 

 Naturforscher, von Helmholtz, unterstützt worden. Indessen ist 

 dieselbe schon 1872 durch den scharfsinnigen Physiker Friedrich 

 Zoellner in Leipzig widerlegt worden, in seinem ausgezeichneten 

 natur philosophischen Werke „Ueber die Natur der Kometen", einem 

 kritischen Buche, welches überhaupt die wertvollsten „Beiträge 

 zur Geschichte und Theorie der Erkenntnis" enthält. Zoellner hat 

 daselbst einleuchtend gezeigt, wie unwissenschaftlich diese 

 Hypothese in doppelter Beziehung ist, erstens in logischer oder 

 formaler Beziehung, und zweitens ihrem wissenschaftlichen Inhalte 

 nach (1. c. p. XXVI). Zugleich w^eist derselbe ganz richtig darauf hin, 

 wie unsere Hypothese der Urzeugung die notwendige „Bedingung 

 für die Begreiflichkeit der Natur nach dem Kausalitätsgesetze" ist. 



Ich wiederhole aber schließlich ausdrücklich — nur für 

 Moneren — nur für die strukturlosen „Organismen ohne 

 Organe" — dürfen wir die Hypothese der Urzeugung zu Hülfe 

 nehmen. Jeder differenzierte, jeder aus Organen zusammengesetzte 

 Organismus kann erst durchDifferenzierungseiner Teile, 

 mithin durch Phylogenesis, aus einem indifferenteren und niederen 

 Organismus entstanden sein! Wir können also nicht einmal für 

 die Entstehung der einfachsten Zelle jemals einen Urzeugungs- 

 prozeß annehmen. Denn selbst die einfachste Zelle besteht aus 

 mindestens zwei verschiedenen Bestandteilen: aus der inneren 

 festeren Kernsubstanz oder dem Karyoplasma des Zellenkernes 

 (Nucleus), und aus der äußeren, weicheren Zellsubstanz oder dem 

 Cytoplasma des Zellenleibes {Cytosoma). Diese beiden differenten 

 Teile können erst durch Sonderung aus dem indifferenten Plasson 

 eines Moneres, also einer Cytode, entstanden sein. Gerade deshalb 

 ist die Naturgeschichte der Moneren von höchstem Interesse: 

 denn sie allein ist im stände, die prinzipiellen Schwierigkeiten der 

 Urzeugungsfrage zu beseitigen. Die noch heute lebenden Moneren 

 führen uns tatsächlich solche organlose und strukturlose Organismen 

 vor Augen, wie sie ähnlich im ersten Beginne des organischen 

 Lebens auf der Erde durch Urzeugung entstanden sein müssen ^*). 



