530 Ungleiche Sicherheit der phylogenetischen Hypothesen. XIX. 



entsprechenden phylogenetischen Formen bemerkten, entnommen 

 haben, daß einige Keimformen ganz sicher als Wiederholung ent^ 

 sprechender Stammformen angesehen werden können. Als den 

 ersten und wichtigsten Formzustand dieser Art haben wir die 

 menschliche Eizelle und die daraus durch Befruchtung ent- 

 stehende Stammzelle erkannt. Aus der schwerwiegenden Tat- 

 sache, daß der ursprüngliche Keim des Menschen gleich dem Keim 

 aller anderen Tiere im Beginn eine einfache Zelle ist, läßt sich 

 mit größter Sicherheit der bedeutungsvolle Schluß ziehen, daß eine 

 einzellige Stammform existiert hat, aus welcher sich alle viel- 

 zelligen Tiere mit Inbegriff des Menschen entwickelt haben. Eine 

 zweite bedeutungsvolle Keimform, welche offenbar eine uralte 

 Stammform wiederholt, ist die Keimblase oder Blastula, jene 

 einfache Hohlkugel, deren Wand aus einer einzigen Zellschicht, 

 der Keimhaut, besteht. Ein dritter, außerordentlich wichtiger Form- 

 zustand der Keimesgeschichte, welcher ganz sicher und direkt auf 

 die Stammesgeschichte bezogen werden kann, ist die Gastrula. 

 Diese höchst interessante Larvenform zeigt uns bereits den Tier- 

 leib aus zwei Keimblättern zusammengesetzt und schon mit dem 

 fundamentalen Primitivorgan, dem Darmkanal, ausgestattet. Da 

 nun der gleiche zweiblättrige Keimzustand mit der primitiven An- 

 lage des Darmkanals bei allen verschiedenen Tierstämmen (mit 

 einziger Ausnahme der einzelligen Urtiere) allgemein verbreitet 

 ist, so können wir daraus wohl sicher auf eine gemeinsame Stamm- 

 form der ersteren schließen, welche der Gastrula gleich gebildet war, 

 Gastraea. Nicht minder bedeutungsvoll für unsere Phylogenie 

 des Menschen sind die höchst wichtigen ontogenetischen Form- 

 zustände desselben, welche wir als Coelomula, Chordula u. s. w. 

 kennen gelernt haben, und welche gewissen Würmern, Schädel- 

 losen, Fischen u. s. w. entsprechen. Auf der anderen Seite existieren 

 freilich zwischen diesen ganz sicheren und höchst wertvollen phylo- 

 genetischen Anhaltspunkten, auf die wir immer zurückkommen 

 werden, große und bedauerliche Lücken der Erkenntnis; diese er- 

 klären sich aber hinreichend aus den schon genannten Gründen, 

 aus der UnvoUständigkeit der Urkunden in der Paläontologie, 

 der vergleichenden Anatomie und der Ontogenie. 



Bei den ersten Versuchen, welche ich in meiner „Generellen 

 Morphologie" und „Natürlichen Schöpfungsgeschichte" zur Kon- 

 struktion der menschlichen Ahnenreihe unternahm, habe ich an- 

 fänglich lo, später 25 — 30 verschiedene Tierformen aneinander 

 gereiht, welche mit mehr oder weniger Sicherheit als tierische 



i 



