XX. Anneliden-Hypothese. 5565 



Anatomen der Gegenwart. In der meisterhaften Abhandlung über 

 „Die Stellung und Bedeutung der Morphologie", mit welcher 

 Carl Gegenbaur 1876 den ersten Band seines „Morphologischen 

 Jahrbuches" eröffnete (S. 6), bespricht er jene falsche Hypothese 

 als „ein eklatantes Beispiel unwissenschaftlicher Vergleichung" 

 und sagt von ihr mit vollem Rechte : „Sie ignoriert die wichtigsten 

 Instanzen, indem sie nur ganz allgemeine und für den besonderen 

 Fall unwesentliche Dinge als ausschlaggebend betrachtet. Eine 

 solche unwissenschaftliche Vergleichung wandelt wie in einem 

 Labyrinthe, in dem an den ersten Irrweg nur neue sich anreihen." 



In neuester Zeit ist die berühmte „Anneliden-Hypothese", die 

 so viel Staub aufgewirbelt und so zahlreiche Streitschriften im Ge- 

 biete der Morphologie hervorgerufen hat. von den meisten urteils- 

 fähigen Zoologen aufgegeben worden, auch von solchen, die sie 

 früher verteidigten. Die unschätzbaren Aufschlüsse, welche uns 

 Hatschek, Boveri u. a. über die Morphologie des Afnphioxus ge- 

 geben haben, sowie die Erkenntnis seiner nahen Beziehungen zu 

 den Selachier-Embryonen (Rückert), haben ihr den letzten Boden 

 entzogen. Ja selbst ihr eifrigster Förderer, Dohrn, gestand bereits 

 i8qo ein, daß sie „für alle Zeit begraben sein wird", und trat am 

 Ende seiner XV. „Studie zur Urgeschichte des Wirbeltierkörpers" 

 einen verschämten Rückzug an. 



Nachdem die falsche, 1875 aufgestellte Anneliden-Hypo- 

 these „wohl für alle Zeit begraben" ist und auch andere neuere 

 Versuche, die Wirbeltiere von Medusen, Echinodermen oder 

 Mollusken abzuleiten, gänzlich gescheitert sind, bleibt zur Beant- 

 wortung jener großen Frage „vom Ursprung der Wirbeltiere" nur 

 jene ältere Hypothese übrig, die ich schon seit vierzig Jahren 

 vertreten und im Gegensatze zu jener kurz die Chordonier- 

 Hypothese genannt habe; wegen ihrer sicheren morphologischen 

 Begründung und ihrer grundlegenden Bedeutung darf sie wohl 

 auf den Rang einer naturgemäßen phylogenetischen Theorie 

 Anspruch machen und darf als die „Chordonier-Theorie" oder auch 

 „Chordaea-Theorie" bezeichnet werden. 



Ich habe diese Chordaea-Theorie zuerst im Jahre 1867 

 in akademischen Vorträgen entwickelt, aus denen die „Natürliche 

 Schöpfungsgeschichte" hervorging. In der ersten Auflage dieses 

 Buches (1868, S. 409, 439, 504) suchte ich, gestützt auf die epoche- 

 machenden Entdeckungen von Kowalevsky, den Beweis zu führen, 

 daß „unter allen uns bekannten wirbellosen Tieren zweifelsohne die 

 Manteltiere die nächste Blutsverwandtschaft mit den Wirbeltieren 



