582 Vermalien- Ahnen des Menschen : Enteropneusten. XX. 



Die morphologische Uebereinstimmung in dem eigentümlichen 

 Bau des Kiemendarmes bei den Enteropneusten, Tunicaten und 

 Vertebraten ist zuerst von Gegenbaur erkannt worden (1878); sie 

 ist um so bedeutungsvoller, als in allen drei Gruppen zunächst 

 am jungen Tiere nur ein paar Kiemenspalten auftreten; erst 

 nachträglich wird ihre Zahl vermehrt. Wir dürfen daraus auf eine 

 gemeinsame Abstammung dieser drei Gruppen um so sicherer 

 schließen, als auch noch in anderen Beziehungen Balanoglossus sich 

 den Chordoniern auffallend nähert. So ist namentlich der wichtigste 

 Teil des Zentralnervensystems ein langer dorsaler Nervenstrang, 

 der über dem Darm verläuft und dem Markrohr der Chordonier 

 entspricht. Bateson will sogar zwischen beiden eine rudimentäre 

 Chorda gefunden haben. Wir können die ganze Vorderhälfte des 



Fig. 300. Querschnitt des Kiemendarms. A von Balanoglossus, B von 

 Ascidia. r Kiemendarm, n Schlundrinne, * Bauchfalten zwischen beiden. Schematische 

 Darstellung nach Gegenbaur um das Verhalten der dorsalen Kiemendarmhöhle {r) zur 

 Schlund rinne oder Hypobranchialrinne {n) zu zeigen. 



Eichelwurmes (bis zum Ende des Kiemendarmes) als Kopf auf- 

 fassen (wie bei Amphioxus und den Copelaten) und ihr die Hinter- 

 hälfte (mit einfachem Leberdarm) als Rumpf gegenüberstellen. 

 Unter allen wirbellosen Tieren, die heute noch leben, stehen 

 die Enteropneusten durch diese bedeutungsvollen Eigentümlich- 

 keiten den Chordoniern am nächsten ; sie dürfen daher als letztes 

 Ueberbleibsel jener uralten darmatmenden Vermalien-Gruppe be- 

 trachtet werden, aus der auch die letzteren entsprungen sind. 

 Unter allen Chorda-Tieren wiederum sind es die Copelaten 

 (Fig. 276, S. 490) und die geschwänzten Larven der Ascidien 

 (Fig. 5, Taf. XVIII), welche sich an den jungen Balanoglossus zu- 

 nächst anschließen. Beide sind andererseits auf das engste dem 

 Atnphioxus verwandt, jenem uralten „Urwirbeltiere", dessen hohe 

 Bedeutung für die Stammesgeschichte unseres Geschlechts wir 

 bereits im XVI. und XVII. Vortrage erörtert haben. 



