XXL Verwandlung der Ganoiden in Dipneusten. 609 



empfing. So entstand aus dem einfachen Blutkreislauf der echten 

 Fische der sogenannte doppelte Kreislauf der höheren Wirbeltiere, 

 und diese Vervollkommnung bedingte nach den Gesetzen der 

 Wechselbeziehung Fortschritte in der Bildung anderer Organe. 



Die Wirbeltierklasse, welche auf diese Weise zum ersten 

 Male der Luftatmung sich anpaßte, nennen wir Lurchfische 

 oder Doppelatmer {Dipneusta), weil sie neben der neu erwor- 

 benen Lungenatmung auch die ältere Kiemenatmung noch beibe- 

 hielt, gleich den niedersten Amphibien. Diese Klasse war während 

 des paläozoischen Zeitalters (während der devonischen, Steinkohlen- 

 und permischen Periode) durch zahlreiche und mannigfache 

 Gattungen vertreten. Die Familien der Phaneropleuriden 

 (Uronemus , Fhaneropleuron) und der Ctenodipterinen 

 {Dipterina, Fig. 310, und Ctenodinä) finden sich nur fossil in 



Fig. 310. Fossiler Lurchfisch {Dipterus Valenciennesi) aus dem alten roten 

 Sandstein (Devon). Nach Fander. 



paläozoischen Schichten. Auf diese folgen dann in der Trias- und 

 Jura-Formation die Ceratodinen (Fig. 311). Gegenwärtig leben 

 von der ganzen Klasse nur noch drei Gattungen: Protopterus 

 annectens in Flüssen des tropischen Afrika (im weißen Nil, im 

 Niger, Quellimane u. s. w.); Lepidosiren paradoxa im tropischen 

 Südamerika (in Nebenflüssen des Amazonenstromes), und Cera- 

 todus Forsteri in Flüssen des östlichen Australiens, Schon diese 

 weite Zerstreuung der drei isolierten Epigonen beweist, daß sie 

 die letzten Reste einer früher sehr mannigfaltig entwickelten 

 Gruppe sind. Ihrem ganzen Körperbau nach mußte diese Gruppe 

 den Uebergang von den Fischen zu den Amphibien vermitteln. 

 Die unmittelbare Uebergangsbildung zwischen beiden Klassen ist 

 in der ganzen Organisation dieser merkwürdigen Tiere so sehr 

 ausgesprochen, daß unter den Zoologen ein lebhafter Streit über 

 die Frage geführt wurde, ob die Dipneusten eigentlich Fische oder 

 Amphibien seien. Einige namhafte Systematiker stellten sie zu 

 den Amphibien, während die meisten sie jetzt zu den Fischen 

 rechnen. In der Tat sind die Charaktere beider Klassen in den 



Haeckel, Anthropogenie. 6. Aufl. XC) 



