XXVI. Urschädel des Menschen. 781 



Beim Urschädel des Menschen (Fig. 404) und aller 

 höheren Wirbeltiere, der phylogenetisch aus dem Urschädel der 

 Selachier entstanden ist, finden sich zwar in einer gewissen 

 frühen Periode der Entwickelung fünf hintereinander Hegende 

 Abschnitte vor, die man versucht sein könnte, auf fünf ursprüng- 

 liche Urwirbel zu beziehen; allein diese Abschnitte sind lediglich 

 durch Anpassung an die fünf primitiven Hirnblasen entstanden 

 und entsprechen vielmehr gleich diesen einer größeren Zahl von 

 Metameren. Daß in dem Urschädel der Säugetiere bereits ein 

 sehr modifiziertes und stark umgebildetes Organ und keineswegs 

 eine primitive Bildung vorliegt, beweist auch der Umstand, daß 

 die ursprünglich weichhäutige iVnlage desselben hier nur an der 

 Basis und den Seitenteilen zum größten Teile in den knorpehgen 

 Zustand übergeht, an dem Schädeldach hingegen häutig oder 

 membranös bleibt. Hier entwickeln sich die Knochen des späteren 



Fig. 404. Urschädel des menschlichen 



Embryo von vier Wochen, senkrecht durch- 

 schnitten und die linke Hälfte von innen her 

 betrachtet, v, z, m, h, n die fünf Gruben der 

 Schädelhöhle, in denen die fünf Hirnblasen liegen 

 (Vorderhirn, Zwischenhirn, Mittelhirn, Hinterhirn 

 und Nachhirn), birnförmiges primäres Gehör- 

 bläschen (durchschimmernd), no Sehnerv, p Kanal 

 der Hypophysis, t mittlerer Schädelbalken. Nach 

 Kölliker. 



knöchernen Schädels als äußere Deckknochen auf der weich- 

 häutigen Grundlage, ohne daß, wie an der Schädelbasis, ein 

 knorpeliges Zwischenstadium vorausgeht. So ist überhaupt ein 

 großer Teil der Schädelknochen als Deckknochen aus der äußeren 

 Lederhaut ursprünglich entstanden und erst sekundär in die 

 nähere Beziehung zum Urschädel getreten (Fig. 402). Wie jene 

 einfachste primordiale Anlage des Urschädels beim Menschen aus 

 den „Kopf platten" ontogenetisch sich bildet und dabei das 

 vorderste Ende der Chorda in die Schädelbasis eingeschlossen 

 wird, haben wir bereits früher gezeigt. (Vergl. Fig. 230, S. 415; 

 sowie Fig. 213 k, S. 336, 354, 363, und Fig. 172, S. 361.) 



Die Stammesgeschichte des Schädels ist in den 

 letzten vier Decennien durch die vereinigten Ergebnisse aller drei 

 „Schöpfungsurkunden", der vergleichenden Anatomie und Ontogenie, 

 verknüpft mit der Paläontologie, außerordentlich gefördert worden. 

 Durch die ebenso kritische als umfassende Anwendung der phylo- 

 genetischen Methode (im Sinne von Gegenbaur) ist uns erst der 



