XXVI. Menschenschädel und Affenschädel. 783 



bekämpfte er sie als unbewiesene Hypothese. Die Deutung der 

 fossilen Menschenschädel von Spy und Neanderthal, und ihre Ver- 

 gleichung mit dem Schädel von Pithecanthropus (Fig. 401) be- 

 weist klar den Uebergang vom Menschenaffen zum Menschen ; 

 Virchow erblickte darin nur ganz zufällige pathologische Ver- 

 änderungen. Das Schädeldach von Pithecanthropus (Fig. 405, ^) 

 sollte einem Affen angehören, weil bei keinem Menschen eine so 

 starke Orbit alstriktur vorkomme (die horizontale Einschnürung 

 zwischen äußerem Augenhöhlenrand und Schläfe). Gleich darauf 

 zeigte Nehring'^^^) an einem brasilianischen, in den Sambaquis von 

 Santos gefundenen Indianerschädel (Fig. 405 , 2) daß dieselbe 

 Striktur beim Menschen noch tiefer sein kann, als bei manchen 

 Affen. Sehr lehrreich ist in dieser Beziehung die Vergleichung 

 des Schädeldaches (von oben gesehen) bei verschiedenen Herren- 

 tieren. Ich habe daher in Fig. 405 (/ — g) neun solche Schädel 

 von Primaten zusammengestellt und auf gleiche Größe reduziert 

 (von oben gesehen): Fig. / ein hochstehender Europäer (Arier), 

 Fig. 2 ein Brasilianer aus den Sambaquis (diluvialen Muschel- 

 haufen), Fig. ^ der pliocäne Affenmensch von Java {Pithecanthropus), 

 Fig. 4 und 5 afrikanische Menschenaffen (Gorilla und Schimpanse), 

 Fig. 6 und 7 asiatische Anthropoiden (Orang und Gibbon), Fig. 8 

 und p geschwänzte Hundsaffen (Presbytis und Pavian). Auf dem 

 Titelbilde des zweiten Teiles (Taf. XVII) habe ich die Schädel 

 von acht anderen Primaten in der Seitenansicht (Profil von der 

 rechten Seite) zusammengestellt. Unbefangene Vergleichung der- 

 selben lehrt auf den ersten Blick, daß auch hier der Pithecometra- 

 satz von Huxley gilt (S. 420). Noch einleuchtender beweist das 

 die vergleichende Betrachtung der fünf Primaten-Schädel, welche 

 ich 1908 auf den fünf Tafeln meiner Festschrift über „Unsere 

 Ahnenreihe" (Progonotaxis hominis) nebeneinander gestellt habe. 

 An die Betrachtung des Schädels schließen wir diejenige der 

 Kiemenbogen an, die schon von den älteren Naturphilosophen 

 als Kopfrippen betrachtet wurden. (Vergl. Taf. VIII — XIII, 

 Taf. I und XXIV, sowie Fig. 178 — 180, S. 368.) Von den vier 

 ursprünglich angelegten Kiemenbogen der Säugetiere liegt der 

 erste zwischen der primitiven Mundöffnung und der ersten Kiemen- 

 spalte. Aus der Basis dieses ersten Kiemenbogens wächst 

 der „Oberkieferfortsatz" hervor, der in der früher bereits be- 

 schriebenen Weise sich mit dem • inneren und äußeren Nasen - 

 fortsatze jederseits vereinigt und die wichtigsten Teile des Ober- 

 kiefergerüstes bildet (Gaumenbeine, Flügelbeine u. s. w.). (VergL 



